Faliment

Prin sentinta comerciala nr. 190/12 februarie 2009 a Tribunalului Bacau-Sectia comerciala si contencios administrativ ( ramsa irevocabila prin decizia comerciala nr. 484/2009 a Curtii de Apel Bacau prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de AVAS ) s-au respins obiectiunile formulate de AVAS la Raportul final.
S-a probat raportul final depus de lichidatorul judiciar  .
In temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, s-a inchis procedura  falimentului impotriva  SC G. SRL.
Dispune radierea debitoarei, SC G. SRL cu sediul in BACAU inmatriculata la O.R.C. sub nr.J04…. din Registrul Comertului.
Descarca lichidatorul  judiciar  de orice indatoriri si responsabilitati.
Dispune  notificarea prezentei hotarari creditorilor, debitorului,DGFP BACAU, ORC de pe langa Tribunalul Bacau sau altor registre  pentru efectuarea mentiunilor din oficiu si publicarea in Buletinul procedurilor de  insolventa.
Dispune plata cheltuielilor de procedura in cuantum de 6404 lei reprezentind cheltuieli de procedura si onorariul l j ,din fondul de lichidare.
Pentru a se pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut urmatoarele:
Constatand ca la data de 1 10 2008  lichidatorul judiciar desemnat  sa administreze   procedura insolventei debitorului, I. SPRL GALATI, a solicitat   sa   se   dispuna inchiderea  procedurii, intocmind raportul final din care rezulta ca falita nu are bunuri iar debitele acesteia nu au putut fi recuperate,
Constatind ca la dosarul cauzei au fost formulate obiectiuni de catre creditoarea AVAS care invoca in principiu ca lichidatorul nu a promovat actiunea in atragerea raspunderii fostului administrator desi instanta a constatat incidenta prevederilor art 138 prin sentinta pronuntata in cadrul dosarului 8923/2004 prin care a fost obligat  fostul administrator la suportarea unei parti din pasiv catre creditoarea SIF Moldova si solicita a se intocmi un raport cauzal amanuntit in care sa mentioneze persoanele ce se fac vinovate de starea de insolventa,
Va retine cele ce urmeaza.
Prin SC 201/7 05 2007 pronuntata de judecatorul sindic ,irevocabila prin respingerea recursului  , a fost admisa actiunea formulata de SIF si obligat fostul administrator P. G. la plata sumei de 199314  USD catre aceasta creditoare .La data de 14 04 2005 s-a intocmit Raportul cauzal ,necontestat ,ca dealtfel si  rapoarte intocmite conform prevederilor legale relativ la masurile luate de lichidator.
Actiunea creditoarei SIF a fost formulata sub imperiul Legii 64/1995 si este opozabila doar acesteia ,pentru creanta cu care este inscrisa la masa credala.Or,nimic nu impiedica AVAS sa formuleze o astfel de actiune la rindul sau ,pina la intrarea in vigoare a Legii 85 sau sa solicite autorizarea judecatorului sindic dupa anul 2007. Din moment ce lichidatorul judiciar a aratat in cadrul raportului cauzal (necontestat) ca  intrarea in insolventa s-a datorat managementului defectuos si nu s-au identificat fapte savirsite de fostul administrator de natura celor prev de art 138 din LPI ,nu i se poate impune formularea actiunii in raspundere si nu i se poate imputa raminerea in pasivitate a creditoarei AVAS. Autorizarea AVAS sa introduca actiunea prev de art 138 ar fi putut fi facuta pe tot parcursul procedurii si oricum aceasta nu afecteaza cu nimic procedura in sine si posibilitatea inchiderii acesteia in cazul in care se constata indeplinite prev. art 131.
Or,potrivit art  131,in orice stadiu al procedurii ,daca se constata ca nu exista bunuri in averea debitorului,judecatorul sindic va inchide procedura .
In cauza de fata ,aceasta situatie  a fost supusa dezbaterii Adunarii creditorilor care au fost de acord (mai putin creditoarea AVAS), cu inchiderea procedurii.
Fata de aceste motive,va respinge obiectiunile formulate de AVAS la Raportul final si va dispune inchiderea procedurii.
Se va face aplicatia art 136 din LPI.