Faliment
(Sentinta civila nr. 101 din data de 26.01.2009 pronuntata de Tribunalul Bacau)Prin sentinta comerciala nr. 101/26 ianuarie 2009 a Tribunalului Bacau-Sectia comerciala si contencios administrativ, s-a admis exceptia tardivitatii in ceea ce priveste contestatia formulata de Administratia Finantelor Publice a mun. Bacau la tabelul preliminar al creditorilor debitoarei SC. A. B. S.R.L. Bacau prin lichidator judiciar, Soc. „S. Q.” S.P.R.L., si in consecinta s-a respins contestatia ca fiind tardiv formulata.
S-a respins contestatia formulata de AVAS BUCURESTI, la tabelul preliminar al creditorilor debitoarei SC. A. M. S.R.L. Bacau prin lichidator judiciar, Soc. „S. Q.” S.P.R.L., ca nefondata.
Pentru a se pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 153/31.03.2008 pronuntata in dosar nr. 928/110/2008 al Tribunalului Bacau, s-a deschis procedura simplificata de insolventa impotriva debitoarei SC. A. M. S.R.L. BACAU.
Totodata, s-au stabilit urmatoarele termene limita: 20.05.2008 pentru depunerea declaratiilor de creanta, 10.06.2008, pentru intocmirea si depunerea tabelului preliminar, 23.06.2008 pentru solutionarea contestatiilor la tabelul preliminar, 30.06.2008 pentru intocmirea si afisarea tabelului definitiv.
La data de 11.06.2008, administratorul judiciar a depus tabelul preliminar al creditorilor.
La data de 17.06.2008, AVAS BUCURESTI a formulat contestatie la tabelul preliminar, aratand ca a solicitat inscrierea in tabelul creditorilor cu suma de 2.993,07 RON creanta preluata de la CAS BACAU, conform OUG 95/2003, iar administratorul judiciar a inscris-o doar cu suma de 2.150,31 lei, facand aplicarea dispozitiilor art.69 al.1 din Legea nr.85/2006.
Aceasta masura este gresita, intrucat a preluat prin protocolul nr. 11/25.02.2004, o creanta de 2993,07 RON, in vederea recuperarii acesteia conform OUG nr.51/1988, aprobata prin Lg.409/2001, AVAS neavand dreptul sa modifice creanta preluata, intrucat s-ar incalca dreptul asiguratilor si dreptul transmis.
In al doilea rand, se arata ca a preluat aceasta creanta prin cesiunea de creanta, situatie in care valoarea preluata este valoarea nominala, valoare care a fost ceruta si in declaratia de creanta.
Ca atare, solicita admiterea contestatiei si inscrierea creantei sale la valoarea reala de 2993,07 lei.
Administratorul judiciar a formulat intampinare, solicitand respingerea contestatiei, motivat de faptul ca a inscris creanta AVAS in T.C. la valoarea sa in lei la cursul BNR de la data deschiderii procedurii fiind o creanta consolidata in valuta, solutia fiind in conformitate cu dispozitiile art.69 din Legea 85/2006 si decizia nr.XII/2006 a I.C.C.J.
Judecatorul sindic, analizand actele si lucrarile dosarului constata neintemeiata contestatia formulata, pentru urmatoarele considerente:
Prin protocolul nr. 11/25.02.2004, AVAS a preluat de la CAS BACAU o creanta de 2993,07 lei consolidata in USD, conform art.2 al.2 din OUG. 95/2003.
Contestatoarea a solicitat inscrierea in tabelul preliminar al creditorilor cu suma de 2993,07 lei aratand ca a preluata ceasta creanta pe calea cesiunii de creanta, situatie in care valoarea preluata este valoarea nominala aratata in actele de cesiune, cat si in declaratia de creanta depusa la dosarul cauzei, aceasta neputand fi modificata nici de A.V.A.S. nici de instanta. Creanta ramane neschimbata in sensul ca-si pastreaza natura ( civila sau comerciala ) garantiile, etc. Tot ca efect al cesiunii de creanta, cesionarul devine creditor pentru valoarea nominala a creantei, indiferent de pretul platit si chiar daca s-a facut cu titlu gratuit.
Analizand contestatia sub prisma motivelor invocate, inscrisurile existente la dosar, dispozitiile L.85/2006 din OUG 51/1998 judecatorul sindic retine ca este nefondata.
In speta, fiind o procedura speciala respectiv a insolventei, prevaleaza dispozitiile legii speciale in materie respectiv L.85/2006.
Potrivit dispozitiilor art. 69 din L.85/2006, creantele constand in obligatii care nu au fost calculate in valoare monetara sau a caror valoare este supusa modificarii vor fi calculate de catre administrator/lichidator si inscrise in tabelul de creante cu valoarea nominala pe care o aveau la data deschiderii procedurii la alin.2 precizandu-se in mod expres ca in cazul creantelor exprimate sau consolidate in valuta vor fi inregistrate in lei la cursul BNR existent la data deschiderii procedurii.
Din inscrisurile existente la dosar rezulta ca administratorul judiciar, in speta a facut aplicatia dispozitiilor legale mentionate inscriind in mod corect creanta contestatoarei in cuantumul rezultat din aplicarea acestor dispozitii legale.
Sustinerile contestatoarei ca, creanta a fost preluata in lei nu in valuta pentru a fi aplicabile dispozitiile art.69 alin.2, nu sunt fondate deoarece potrivit OUG 51/1998 creantele preluate de catre AVAS fie ca sunt exprimate in lei sau alte valente decat USD se consemneaza in USD in baza raportului lei/USD la acea data.
Fata de aceste precizari - nu coteaza aspectul ca, contestatoarea a preluat creanta in lei – avea obligatia sa o consolideze in USD si va solicita sa fie inscrisa la masa credala creanta exprimata in valuta USD urmand ca administratorul judiciar sa o inregistreze in tabel in lei la cursul LEU/USD a BNR din data deschiderii procedurii asa cum dealtfel a si procedat administratorul judiciar.
Pentru aceste considerente urmeaza ca, contestatia sa fie respinsa ca nefondata.
De altfel, I.C.C.J. a hotarat, prin decizia nr.XII/20.03.2006, ca dispozitiile art.83 al.2 din Lg.64/95 (actual art.69 al.2 din Lg.85/06) sunt aplicabile si in cazul creantelor preluate de AVAS.
Pentru aceste motive, in temeiul art.73 al.3 si art.69 al.2 din Legea 85/2006 instanta a respins contestatia creditoarei AVAS, ca nefondata.
Prin decizia comerciala nr. 505/19/05/2009 a Curtii de Apel Bacau, s-a respins ca nefondat recursul declarat de A.F.P. Bacau, s-a admis recursul declarat de AVAS Bucuresti, s-a modificat in parte sentinta recurata , s-a admis contestatia formulata de AVAS si in consecinta, s-a dispus inscrierea creditoarei avas in tabelul creditorilor cu suma de 2993,07 lei in loc de 2150,31 lei
Pentru a decide astfel, Curtea de Apel Bacau a retinut urmatoarele:
S-a stabilit data de 20 mai 2008, pentru depunerea declaratiilor de creanta; 1o iunie 2008 pentru intocmirea si depunerea tabelului preliminar,23 iunie 2008 pentru solutionarea contestatiilor si 30 iunie 2008 pentru intocmirea si afisarea tabelului definitiv.
Contestatia AFP BACAU, a fost deja formulata la 23 iunie 2008 si depusa in dosarul de faliment la 26 iunie 2008;, conform art. 73 din L. 85/2004, contestatiile se depun cu 10 zile inainte de data stabilita prin deschiderea procedurii pentru definitivarea tabelului de creanta, atat in procedura simplificata cat si in cea generala.
Asa cum rezulta din actele dosarului, data pana la care putea fi depusa contestatia de recurenta era 13 iunie 2008, aceasta fiind depusa insa la 26. iunie 2008, deci peste termenul prevazut de lege.
In ceea ce priveste recursul declarat de AVAS BUCURESTI , instanta urmeaza a retine ca acesta este fondat.
Creanta recurentei - preluata prin protocol nr. 11/25.02.2004- a fost evidentiata in contabilitatea societatii comerciale aflati in faliment, in lei si nu in valuta, deci nu poate fi aplicat art. 69 din L.85/2006.
Creditorul trebuie sa-si realizeze creanta la valoarea ei, prin transformarea creantei in valuta, creditorul ar fi prejudiciat, fiind transformata o masura creata in favoarea creditorului, intr-o masura defavorabila lui , asa cum corect arata si recurentul, valoarea creantei fiind diminuata.
Pe cale de consecinta , fata de cele mentionate, in temeiul art. 312 cod procedura civila, instanta va respinge recursul declarat de AFP BACAU si va admite recursul declarat de AVAS BUCURESTI; va modifica in parte sentinta recurata si va admite contestatia
Va depune inscrierea creditoarei AVAS BUCURESTI in tabelul creditorilor, cu suma de 2.993.07 lei in loc de 2.1050,31 lei.
S-a respins contestatia formulata de AVAS BUCURESTI, la tabelul preliminar al creditorilor debitoarei SC. A. M. S.R.L. Bacau prin lichidator judiciar, Soc. „S. Q.” S.P.R.L., ca nefondata.
Pentru a se pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 153/31.03.2008 pronuntata in dosar nr. 928/110/2008 al Tribunalului Bacau, s-a deschis procedura simplificata de insolventa impotriva debitoarei SC. A. M. S.R.L. BACAU.
Totodata, s-au stabilit urmatoarele termene limita: 20.05.2008 pentru depunerea declaratiilor de creanta, 10.06.2008, pentru intocmirea si depunerea tabelului preliminar, 23.06.2008 pentru solutionarea contestatiilor la tabelul preliminar, 30.06.2008 pentru intocmirea si afisarea tabelului definitiv.
La data de 11.06.2008, administratorul judiciar a depus tabelul preliminar al creditorilor.
La data de 17.06.2008, AVAS BUCURESTI a formulat contestatie la tabelul preliminar, aratand ca a solicitat inscrierea in tabelul creditorilor cu suma de 2.993,07 RON creanta preluata de la CAS BACAU, conform OUG 95/2003, iar administratorul judiciar a inscris-o doar cu suma de 2.150,31 lei, facand aplicarea dispozitiilor art.69 al.1 din Legea nr.85/2006.
Aceasta masura este gresita, intrucat a preluat prin protocolul nr. 11/25.02.2004, o creanta de 2993,07 RON, in vederea recuperarii acesteia conform OUG nr.51/1988, aprobata prin Lg.409/2001, AVAS neavand dreptul sa modifice creanta preluata, intrucat s-ar incalca dreptul asiguratilor si dreptul transmis.
In al doilea rand, se arata ca a preluat aceasta creanta prin cesiunea de creanta, situatie in care valoarea preluata este valoarea nominala, valoare care a fost ceruta si in declaratia de creanta.
Ca atare, solicita admiterea contestatiei si inscrierea creantei sale la valoarea reala de 2993,07 lei.
Administratorul judiciar a formulat intampinare, solicitand respingerea contestatiei, motivat de faptul ca a inscris creanta AVAS in T.C. la valoarea sa in lei la cursul BNR de la data deschiderii procedurii fiind o creanta consolidata in valuta, solutia fiind in conformitate cu dispozitiile art.69 din Legea 85/2006 si decizia nr.XII/2006 a I.C.C.J.
Judecatorul sindic, analizand actele si lucrarile dosarului constata neintemeiata contestatia formulata, pentru urmatoarele considerente:
Prin protocolul nr. 11/25.02.2004, AVAS a preluat de la CAS BACAU o creanta de 2993,07 lei consolidata in USD, conform art.2 al.2 din OUG. 95/2003.
Contestatoarea a solicitat inscrierea in tabelul preliminar al creditorilor cu suma de 2993,07 lei aratand ca a preluata ceasta creanta pe calea cesiunii de creanta, situatie in care valoarea preluata este valoarea nominala aratata in actele de cesiune, cat si in declaratia de creanta depusa la dosarul cauzei, aceasta neputand fi modificata nici de A.V.A.S. nici de instanta. Creanta ramane neschimbata in sensul ca-si pastreaza natura ( civila sau comerciala ) garantiile, etc. Tot ca efect al cesiunii de creanta, cesionarul devine creditor pentru valoarea nominala a creantei, indiferent de pretul platit si chiar daca s-a facut cu titlu gratuit.
Analizand contestatia sub prisma motivelor invocate, inscrisurile existente la dosar, dispozitiile L.85/2006 din OUG 51/1998 judecatorul sindic retine ca este nefondata.
In speta, fiind o procedura speciala respectiv a insolventei, prevaleaza dispozitiile legii speciale in materie respectiv L.85/2006.
Potrivit dispozitiilor art. 69 din L.85/2006, creantele constand in obligatii care nu au fost calculate in valoare monetara sau a caror valoare este supusa modificarii vor fi calculate de catre administrator/lichidator si inscrise in tabelul de creante cu valoarea nominala pe care o aveau la data deschiderii procedurii la alin.2 precizandu-se in mod expres ca in cazul creantelor exprimate sau consolidate in valuta vor fi inregistrate in lei la cursul BNR existent la data deschiderii procedurii.
Din inscrisurile existente la dosar rezulta ca administratorul judiciar, in speta a facut aplicatia dispozitiilor legale mentionate inscriind in mod corect creanta contestatoarei in cuantumul rezultat din aplicarea acestor dispozitii legale.
Sustinerile contestatoarei ca, creanta a fost preluata in lei nu in valuta pentru a fi aplicabile dispozitiile art.69 alin.2, nu sunt fondate deoarece potrivit OUG 51/1998 creantele preluate de catre AVAS fie ca sunt exprimate in lei sau alte valente decat USD se consemneaza in USD in baza raportului lei/USD la acea data.
Fata de aceste precizari - nu coteaza aspectul ca, contestatoarea a preluat creanta in lei – avea obligatia sa o consolideze in USD si va solicita sa fie inscrisa la masa credala creanta exprimata in valuta USD urmand ca administratorul judiciar sa o inregistreze in tabel in lei la cursul LEU/USD a BNR din data deschiderii procedurii asa cum dealtfel a si procedat administratorul judiciar.
Pentru aceste considerente urmeaza ca, contestatia sa fie respinsa ca nefondata.
De altfel, I.C.C.J. a hotarat, prin decizia nr.XII/20.03.2006, ca dispozitiile art.83 al.2 din Lg.64/95 (actual art.69 al.2 din Lg.85/06) sunt aplicabile si in cazul creantelor preluate de AVAS.
Pentru aceste motive, in temeiul art.73 al.3 si art.69 al.2 din Legea 85/2006 instanta a respins contestatia creditoarei AVAS, ca nefondata.
Prin decizia comerciala nr. 505/19/05/2009 a Curtii de Apel Bacau, s-a respins ca nefondat recursul declarat de A.F.P. Bacau, s-a admis recursul declarat de AVAS Bucuresti, s-a modificat in parte sentinta recurata , s-a admis contestatia formulata de AVAS si in consecinta, s-a dispus inscrierea creditoarei avas in tabelul creditorilor cu suma de 2993,07 lei in loc de 2150,31 lei
Pentru a decide astfel, Curtea de Apel Bacau a retinut urmatoarele:
S-a stabilit data de 20 mai 2008, pentru depunerea declaratiilor de creanta; 1o iunie 2008 pentru intocmirea si depunerea tabelului preliminar,23 iunie 2008 pentru solutionarea contestatiilor si 30 iunie 2008 pentru intocmirea si afisarea tabelului definitiv.
Contestatia AFP BACAU, a fost deja formulata la 23 iunie 2008 si depusa in dosarul de faliment la 26 iunie 2008;, conform art. 73 din L. 85/2004, contestatiile se depun cu 10 zile inainte de data stabilita prin deschiderea procedurii pentru definitivarea tabelului de creanta, atat in procedura simplificata cat si in cea generala.
Asa cum rezulta din actele dosarului, data pana la care putea fi depusa contestatia de recurenta era 13 iunie 2008, aceasta fiind depusa insa la 26. iunie 2008, deci peste termenul prevazut de lege.
In ceea ce priveste recursul declarat de AVAS BUCURESTI , instanta urmeaza a retine ca acesta este fondat.
Creanta recurentei - preluata prin protocol nr. 11/25.02.2004- a fost evidentiata in contabilitatea societatii comerciale aflati in faliment, in lei si nu in valuta, deci nu poate fi aplicat art. 69 din L.85/2006.
Creditorul trebuie sa-si realizeze creanta la valoarea ei, prin transformarea creantei in valuta, creditorul ar fi prejudiciat, fiind transformata o masura creata in favoarea creditorului, intr-o masura defavorabila lui , asa cum corect arata si recurentul, valoarea creantei fiind diminuata.
Pe cale de consecinta , fata de cele mentionate, in temeiul art. 312 cod procedura civila, instanta va respinge recursul declarat de AFP BACAU si va admite recursul declarat de AVAS BUCURESTI; va modifica in parte sentinta recurata si va admite contestatia
Va depune inscrierea creditoarei AVAS BUCURESTI in tabelul creditorilor, cu suma de 2.993.07 lei in loc de 2.1050,31 lei.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Faliment
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Anulare act administrativ - Hotarare nr. 867 din data de 02.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 810 din data de 24.10.2017
Nulitate act - Hotarare nr. 735 din data de 10.10.2017
Anulare act - Hotarare nr. 721 din data de 04.05.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 703 din data de 06.10.2017
Faliment - Hotarare nr. 669 din data de 21.12.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Nulitate act juridic - Hotarare nr. 615 din data de 19.09.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 613 din data de 24.04.2018
Faliment - contestatie - Hotarare nr. 582 din data de 13.11.2017
Pretentii - Lititgii cu profesionistii - Hotarare nr. 537 din data de 27.06.2017
Faliment - Hotarare nr. 484 din data de 28.09.2017
Debite intre societati comerciale - Hotarare nr. 403 din data de 14.07.2017
Reziliere contract - Hotarare nr. 262 din data de 23.03.2018
Contestatie la executare - Hotarare nr. 220 din data de 30.01.2018
Litigiu Curtea de Conturi - Hotarare nr. 176 din data de 01.03.2018
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018