Motive invocate in sustinerea contestatiei in anulare

6.Motive invocate in sustinerea contestatiei in anulare.
Solutionarea de catre instanta de fond a cererii de probatorii, aprecierea probelor administrate, stabilirea situatiei de fapt si dezlegarea problemelor de drept supuse judecatii exced dispozitiile art.318 Cod procedura civila.

Decizia civila nr.506/R/21.05.2007
   La numarul 2211/110/2006 s-a inregistrat la Tribunalul Bacau contestatia in anulare formulata de contestatoarea G. D.M. impotriva deciziei civile nr.851/22.09.2006, pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr.3338/2006 in contradictoriu cu intimatii Directia Generala de  Asistenta Sociala si Protectia Copilului Bacau, S. D. si Primaria Municipiului Bacau.
In motivarea cererii contestatoarea a aratat ca:
-nu s-a cercetat legalitatea sentintei civile nr.2481/20.04.2006 a Judecatoriei Bacau.
-in mod gresit s-a respins cererea sa privind efectuarea unei anchete sociale deoarece aceasta este un inscris, iar potrivit art.305 Cod procedura civila in recurs se poate aduce proba cu inscrisuri;
-daca ar fi fost prezenta cand s-a solutionat cauza ar fi cerut recuzarea completului deoarece unul din membrii completului s-a pronuntat in recursul privind stabilirea pensiei de intretinere in dosarul nr.2888/2006 al Tribunalului Bacau;
a depus la dosar 20 de acte care puteau conduce la alta pronuntare dar instanta a retinut ca nu s-au depus acte noi.
instanta de recurs nu a pronuntat o hotarare conforma cu realitatea deoarece nu reiese din probe ca de fiecare data cand este de fata si intervenienta recurenta intre cei doi izbucnesc scandaluri  dar de acest fapt este vinovata si intervenienta, nu este sustinuta de documente afirmatia ca intimatul S. D. ar fi avut perioade cand a avut un loc stabil;
nu s-a avut in vedere ca obiectul actiunii de decadere din drepturi parintesti sanctioneaza faptele parintelui iresponsabil, nu drepturile copilului care au fost incalcate sistematic de catre acest parinte;
nu s-au retinut declaratiile martorilor si ale intimatului din care rezulta ca intimatul este de acord cu actiunea de decadere daca ea va renunta la pensia de intretinere acordata de intimat fiicei sale.
Prin decizia civila nr.851/22.09.2006, pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr.3338/2006 au fost respinse ca nefondate recursurile declarate de reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si protectia Copilului Bacau si de intervenienta G.  D. M. impotriva sentintei civile nr.2481/20.04.2006 a Judecatoriei Bacau.
Potrivit art.317 Cod procedura civila, hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare atunci cand procedura de chemare a partii  pentru ziua cand s-a judecat pricina nu a fost indeplinita potrivit cu cerintele legii si cand hotararea a fost data de judecatori cu incalcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta.
In speta, contestatoarele nu au invocat motive care sa se circumscrie prevederilor art.317 Cod procedura civila, referitoare la incalcarea normelor de ordine publica privind competenta sau a dispozitiilor procedurale privind citarea.
Hotararile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu contestatie in anulare conform art.318 Cod procedura civila, atunci cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale sau atunci cand respingand recursul instanta a omis din greseala ca cerceteze vreunul din motivele de casare.
Motivele invocate de contestatoare referitoare la solutionarea cererii de probe, aprecierea probelor administrate , stabilirea situatiei de fapt si dezlegarea problemelor de drept supuse judecatii exced dispozitiilor art.318 Cod procedura civila si nu pot fi valorificate pe aceasta cale, legiuitorul neurmarind ca prin dispozitiile referitoare la contestatia in anulare sa deschida partilor calea  recursului la recurs care sa fie solutionat de aceeasi instanta.