ROMANIA
JUDECATORIA CORNETU - JUDETUL ILFOV
SENTINTA CIVILA NR. 1175
SEDINTA PUBLICA DE LA : 06.04.2009
INSTANTA CONSTITUITA DIN: Prin cererea inregistrata la aceasta instanta  la data de reclamantii au chemat in judecata paratele   solicitand 
In motivarea cererii reclamantii au aratat ca sunt mostenitorii legali ai defunctului  .
In anul   iar prin certificatul de mostenitor nr.   s-a stabilit masa succesorala si mostenitorii acesteia, lui  , in calitat de sot supravietuitor, revenindu-i  din masa succesorala iar lui  , in calitate de fiu, i-a revenit cota de  din masa succesorala.
Masa succesorala era formata din   din casa de locuit si constructiile gospodaresti anexe situate in vatra comunei 
Cealalta jumatate din dreptul indiviz de   din casa de locuit si constructiile gospodaresti anexe situate in vatra comunei 
Tanase Lixandru a decedat la data de  , mostenitorii acestuia fiind 
Masa de impartit de pe urma lui   este cota de   din casa de locuit si constructiile gospodaresti anexe situate in vatra comunei 
De pe urma acestuia nu s-a dezbatut succesiunea.   a continuat sa posede casa si terenul tatalui sau. Aceste bunuri au ramas in proprietatea si posesia familiei 
Din eroare terenul pe care este construita casa au fost trecute in titlul de porprietate nr.   emis de  , care a fost socrul lui  , dar acesta din urma este de fapt posesorul imobilelor.
Cererea se intemeiaza in drept pe disp. art. III din Legea nr. 169/1997 si art. 23 si 36 din Legea nr. 18/1991
In dovedirea cererea reclamatii au depus la dosar acte de proprietate, certificat de mostenitor.
Paratele   au formulat intampinare conform disp. art. 115-118 Cod de procedura civila, solicitand respingerea cererii de chemare in judecata, ca nefiind  intemeiata.
Se arata  in intampinare ca reclamanta   acesteia au dezbatut succesiunea in mod fraudulos dupa  iar acestea nu se inteleg cu privire la impartirea mostenirii dupa 
La solicitarea instantei, parata   a inaintat la dosar actele care au stat la baza emiterii 
Au fost incuviintate probele cu acte, interogatoriu, conform art. 167 Cod de procedura civila.
Partile au raspuns la interogatorii, care impreuna cu raspunsurile au fost atasate la dosar.
Analizand actele dosarului instanta constata ca  titlul de proprietate mai sus mentionat a fost eliberat eronat pe numele lui    De altfel, aceasta situatie de fapt  rezulta din recunoasterea paratilor la interogatoriu.
Potrivit art. 218 Codul de procedura civila, marturisirea este recunoasterea pe care o persoana o face  cu privire la existenta sau inexistanta unui fapt pe care o alta persoana isi intemeiaza pretentia. Este un mijloc de proba lasat la aprecierea instantei.
Astfel, ca instanta, fata de recunoasterea la interogatoriu a paratilor, considera ca aceasta proba ii formeaza convingerea cu privire la admisibilitatea actiunii.
In consecinta, va admite actiunea asa cum a fost formulata.