RECURS COMERCIAL. ACTIUNE IN ANULARE IMPOTRIVA HOTARARII ARBITRALE

      SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL.

Materie : RECURS COMERCIAL. ACTIUNE IN ANULARE IMPOTRIVA HOTARARII ARBITRALE.

Actele incheiate de tribunalul arbitral prin care se pregateste solutionarea litigiului, chiar daca sunt denumite "incheieri" nu sunt hotarari, asa cum ele sunt definite in art.361 Cod procedura civila si nu pot fi desfiintate prin actiune in anulare. Hotararea arbitrala este cea prin care se solutioneaza definitiv litigiul intre parti si numai aceasta hotarare poate fi atacata cu actiune in anulare in conditiile art.364 Cod procedura civila.

         Prin sentinta nr.1292/COM din 14.12.2006 Tribunalul Bihor a admis actiunea formulata de reclamanta SC L.P.SRL in contradictoriu cu parata SC T.SA dispunand desfiintarea incheierii din 3 octombrie 2006 pronuntata in dosarul nr.2/2006 al Tribunalului Arbitral de pe langa Camera de Comert si Industrie Bihor.
         A admis exceptia de prematuritate a actiunii invocata de parata respingand ca prematura actiunea comerciala formulata de reclamanta .
         Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de fond a retinut ca obiectul  cererii de chemare in arbitraj promovata de reclamanta, care formeaza obiectul dosarului nr.2/2006 al tribunalului Arbitral de pe langa Camera de Comert si Industrie Bihor il constituie atat evacuarea paratei dintr-un spatiu comercial, cat si acordarea de daune interese compensatorii, ceea cu caracter comercial, supusa regimului juridic prevazut imperativ de art.7201Cod procedura civila privind concilierea prealabila directa intre parti.
         Deoarece prevederile art. 7201Cod procedura civila au un caracter imperativ, rezulta ca sanctiunea juridica in cazul nerespectarii in mod integral a prevederilor legale este prematuritate a cererii de chemare in judecata, iar aceste prevederi se aplica in mod independent de existenta sau inexistenta unei clauze compromisorii asupra competentei instantei arbitrale,textul legal mentionat nefacand distinctie intre procedura de drept comun si conventia arbitrala.
         Impotriva acestei sentinte a declarat recurs recurenta SC T.SA, care solicita modificarea hotararii si respingerea cererii in anulare.
         Arata ca, in materie de arbitraj concilierea directa nu este o conditie prealabila promovarii unei cereri de chemare in arbitraj, dispozitiile art.7201Cod procedura civila nefiind aplicabile.
         Pe de alta parte arata recurenta ca, anterior formularii cererii de chemare in arbitraj era  in imposibilitatea  cuantificarii cuantumului total al daunelor interese compensatorii formulate ulterior pe baza acestei cereri, procedura concilierii directe fiind imposibil de realizat, motivatia fiind expusa punctual, pretentiile banesti avand natura unor daune compensatorii pentru refuzul evacuarii spatiului, capatul de cerere principal fiind evacuarea spatiului.
         Examinand sentinta comerciala nr.1292/COM/14.12.2006 prin prisma motivelor de recurs si din oficiu in baza prevederilor art.3041 Cod procedura civila se retin urmatoarele:
         A fost admisa actiunea in anulare formulata de reclamanta si in consecinta s-a dispus desfiintarea incheierii din 3 octombrie 2006 data in dosarul arbitral nr.2/2006 al Tribunalului Arbitral de pe langa Camera de Comert si Industrie Bihor si a fost admisa exceptia de prematuritate a actiunii invocate de parata cu consecinta respingerii ca prematura a actiunii comerciale formulata de SC T.SA cu motivarea ca prin art.7201 Cod procedura civila sunt aplicabile in speta.
         Potrivit art. 343 (2) Cod procedura civila Conventia arbitrala se incheie fie sub forma unei clauze compromisorii, inscrisa in contractul principal - cazul de fata, filele 23-26 dosar fond), fie sub forma unei intelegeri de sine statatoare, denumita compromis, potrivit art. 3432, prin compromis partile aratand obiectul litigiului.
         In speta clauza compromisorie a fost  inserata in Contractul de inchiriere nr.136 din 39.03.2001, art. 14 alin.2, potrivit acestei clauze litigiile de orice fel vor fi solutionate de tribunalul arbitral organizat de Camera de Comert si industrie Bihor, conform regulilor de procedura aplicabile arbitrajului comercial ad-hoc, dupa incercarea rezolvarii divergentei pe cale amiabila, fara nici o trimitere la alta dispozitie legala.
         In cauza de fata este supusa discutiei posibilitatea atacarii printr-o actiune in anulare a unei incheieri data de instanta arbitrala.
         Potrivit art.364 Cod procedura civila actiunea in anulare este o cale de atac ce poate fi folosita impotriva unei hotarari arbitrale si numai pentru motivele prevazute de acest articol de la litera a) la litera i).
         Cum in speta este vorba despre contestarea unei incheieri data de instanta arbitrala, incheiere care nu are caracterul unei hotarari arbitrale, clauza compromisorie neprevazand o cale de atac a unei atare incheieri, curtea a apreciat ca este inadmisibila actiunea in anulare pentru desfiintarea incheierii atacate si in consecinta a admis recursul formulat de recurenta SC T.SA impotriva sentintei nr.1292/COM/14.12.2006 pe care a modificat-o in sensul ca a respins actiunea in anulare formulata de reclamanta SC L.SA ca fiind inadmisibila.
         In baza prevederilor art. 274 Cod procedura civila intimata a fost obligata la cheltuieli de judecata in suma de 504,15 lei

Sursa primara
Sentinta nr.1292/COM/14.12.2006 - a Tribunalului Bihor;
Dosar nr.6873/111/2006;
Decizia nr.165/C/4.04.2007 a Curtii de Apel Oradea - Sectia comerciala si de contencios administrativ si fiscal;
Dosar nr. 6873/111/2006;

Temei de drept
- art.343, 361 si 364 Cod procedura civila.