InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Brasov - Minori si Familie

plasament de urgenta

(Sentinta civila nr. 13/S din data de 11.01.2010 pronuntata de Tribunalul Brasov - Minori si Familie)

Domeniu Minori | Dosare Tribunalul Brasov - Minori si Familie | Jurisprudenta Tribunalul Brasov - Minori si Familie

R  O M A N I A
TRIBUNALUL PENTRU MINORI SI FAMILIE BRASOV

SENTINTA CIVILA NR. 13/S
Sedinta publica din data de 11 ianuarie 2010

Cu participarea doamnei procuror din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov

Pentru astazi fiind amanata pronuntarea asupra cauzei civile de fata, care s-a dezbatut in fond la data de .01.2010, pentru cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate prin incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta, iar instanta, din lipsa de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de .02.2010.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la pronuntare, se constata lipsa partilor.
      Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care,
T R I B U N A L U L

      Constata ca  prin cererea de chemare in judecata  inregistrata la aceasta instanta sub numarul de mai sus, formulata de reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si  Protectia Copilului Brasov in contradictoriu cu paratii C.Z., mama copilului C.M., asistentul maternal profesionist E.M. si A.M., seful Complexului de Servicii "C." componenta Casa de Tip Familial "L.", s-a solicitat inlocuirea plasamentului in regim de urgenta la Complexul de Servicii "C." componenta Casa de Tip Familial "L." dispus conform dispozitiei nr. /2009 cu masura de protectie speciala a plasamentului la Complexul de Servicii "C." componenta Casa de Tip Familial "L.", potrivit art. 55 lit. a si 58 lit. c din Legea nr. 272/2004 si delegarea exercitarii drepturilor parintesti potrivit art. 62 alin. 4 din Legea nr. 272/2004.
      In motivarea cererii se arata ca acest copiul provinde dintr-o relatie de concubinaj fara paternitatea recunoscuta, fiind parasit de mamaa in Spitalul de Copii din botosani, de unde a fost luat prin transfer sa CP M.P.. Copilul se afla cu masura de protectie de plasament la asistentul maternal profesionist E.M.. De cand se afla la asistentul maternal, copilul nu a fost vizitat de catre mama sa. Din data de .09.2009 copilul se afla in plasament in regim de urgenta la Casa de Tip Familial "L." din Rasnov deoarece asistentul maternal profesionist a solicitat incetarea masurii de protectie a copilului C.M.. Avand in vedere ca reintegrarea copilului in familia naturala nu a fost posibila s-a propus inlocuirea masurii speciale cu masura de protectie speciala a plasamentului la Complexul de Servicii "C.", Casa de Tip Familial "L.".
      In drept s-au invocat prevederile art. 66 alin. 2 din Legea 272/2004.
      In probatiune au fost depuse la  dosar de catre reclamanta inscrisuri, iar in cursul judecatii a fost ascultat copilul C.M. in camera de consiliu.
          Analizand actele  si lucrarile dosarului  instanta retine urmatoarele :
          Copilul C.M. s-a nascut la data de .01.1998 in D, judetul Botosani si este fiica lui C.Z..
      Pe baza dispozitiei directorului D.G.P.D.C. Brasov nr. /.09.2009 s-a instituit masura de protectie - plasament in regim de urgenta al copilului C.M. la Casa de Tip Familial "L.", deoarece ca urmare a solicitarii asistentului maternal profesionist de incetare a masurii de protectie plasament la AMP, motivata de incapacitatea de a face fata problemelor copilului si avand in vedere ca plasamentul la asistent maternal profesionist are caracter temporar precum si imposibilitatea atingerii PIP, care vizeaza reintegrarea in familie.
         Potrivit art. 66 din Legea 272/2004, in situatia plasamentului in regim de urgenta dispus de catre directia generala de asistenta sociala  si protectia copilului, aceasta este obligata sa sesizeze instanta judecatoreasca in termen de 48 de ore de la data la care a dispus aceasta masura. Instanta judecatoreasca va analiza motivele care au stat la baza masurii adoptate de catre directie si se va pronunta, dupa caz, cu privire la mentinerea plasamentului in regim de urgenta sau la inlocuirea acestuia cu masura plasamentului, instituirea tutelei ori cu privire la reintegrarea copilului in familia sa.
      Copilul C.M., in prezent in varsta de aproape 12 ani, se afla la aistentul maternal profesionist din data de .11.2000. Prin sentinta civila nr. /.08.2005 a Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov, ca urmare a intrarii in vigoare a Legii nr. 272/2004 si reevaluarii situatiei acestui copil, s-a dispus instituirea masurii de protectie speciala a plasamentului copilului C.M. la asistentul maternal profesionist E.M., nefiind identificata nicio persoana din familia copilului care sa isi exprime dorinta de a lua copilul in plasament.
        In speta, instanta, analizand motivele care au stat la baza masurii adoptate prin dispozitia directorului D.G.P.D.C. Brasov nr. /08.09.2009, constata faptul ca prin  raportul cu privire la situatia copilului C.M. se propune inlocuirea plasamentului in regim de urgenta la Complexul de Servicii "C." componenta Casa de Tip Familial "L." cu masura de protectie speciala a plasamentului la acelasi centru deoarece asistentul maternal profesionist E.M. a cerut incetarea masurii.
      Fiind audiat in camera de consiliu, la termenul de judecata din data de  decembrie 2009, copilul C.M. a aratat ca sta Casa de Tip Familial "L." unde este frumos dar ar vrea sa mearga inapoi la asistentul maternal. Ulterior, deoarece au fost efectuate demersuri pentru a se gasi eventual o alta masura de plasament, fetita C.M. a fost ascultata din nou in camera de consiliu la termenul din data de .01.2010, ocazie cu care aceasta a aratat ca vrea sa ramana la "Casuta" Casa de Tip Familial "L.", urmand sa tina legatura cu asistentul maternal.
Raportat la situatia care a condus la luarea masurii plasamentului in regim de urgenta a copilului C.M., instanta constata faptul ca la acest moment inlocuirea plasamentului in regim de urgenta cu masura plasamentului la un serviciu de tip rezidential ar fi o masura adecvata situatiei acestui copil. Instanta are in vedere faptul ca acest copil s-a adaptat deja conditiilor centrului de plasament si a declarat in final fiind ascultat in camera de consiliu ca isi doreste sa ramana in centru.
     Deoarece din inscrisurile de la dosar rezulta ca acest copil a fost parsit de mama sa intr-un spital, acesta beneficiaza astfel in baza art. 56 lit. d din Legea nr. 272/2004 de masurile de protectie speciala si instanta apreciaza ca potrivit  dispozitiilor art. 2 din Legea 272/2004 interesul superior al copilului este de a creste  intr-un mediu stabil atat  din punct de vedere material, cat si afectiv.
     Fata de aceste considerente, instanta va admite cererea  de chemare in judecata, astfel cum a fost  formulata de reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Brasov, si in consecinta in baza art. 66 alin. 2 din Legea nr. 272/2004,  va inlocui masura de protectie speciala a plasamentului in regim de urgenta la Complexul de Servicii "C." componenta Casa de Tip Familial "L."cu masura de protectie speciala a plasamentului la Complexul de Servicii "C.", Casa de Tip Familial "L.", al copilului C.M., si va dispune delegarea drepturilor si obligatiilor parintesti privitoare la persoana copilului C.M. catre seful Complexului de Servicii "C.", Casa de Tip Familial "L.", iar cele privitoare la bunurile copilului catre presedintele Consiliului Judetean Brasov, pana la incetarea masurii de plasament cu privire la acest copil.
     In acelasi timp, va constata incetata la data de .09.2009 masura de protectie speciala a plasamentului copilului C.M. la asistentul maternal profesionist E.M., stabilita prin sentinta civila nr. /.08.2005 a Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov.
     
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
     
     Admite cererea  de chemare in judecata, astfel cum a fost  formulata de reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Brasov, cu sediul in Brasov str. Iuliu Maniu nr. 6 in contradictoriu cu paratii C.Z. cu domiciliul in com. Mun., str., nr. , jud. Brasov, asistentul maternal profesionist E.M. cu domiciliul in mun., str., nr. , bl. , sc. , ap. , A.M., seful Complexului de Servicii "C." componenta Casa de Tip Familial "L.", situat in orasul, str.  nr. , jud. Brasov si in consecinta, in baza art. 66 alin. 2 din Legea nr. 272/2004,  inlocuieste masura de protectie speciala a plasamentului in regim de urgenta la Complexul de Servicii "C." componenta Casa de Tip Familial "L."cu masura de protectie speciala a plasamentului la Complexul de Servicii "C.", Casa de Tip Familial "L.", al copilului C.M., nascut la data de .01.1998 in D., judetul Botosani, fiica lui C.Z., CNP.
     Constata incetata la data de .09.2009 masura de protectie speciala a plasamentului copilului C.M. la asistentul maternal profesionist E.M., stabilita prin sentinta civila nr. /.08.2005 a Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov.
     Dispune delegarea drepturilor si obligatiilor parintesti privitoare la persoana copilului C.M. catre seful Complexului de Servicii "C.", Casa de Tip Familial "L.", iar cele privitoare la bunurile copilului catre presedintele Consiliului Judetean Brasov, pana la incetarea masurii de plasament cu privire la acest copil.
          Definitiva si executorie.
          Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica, azi 11 ianuarie 2010.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Minori

Majorare pensie de intretinere. Venituri obtinute in strainatate - Sentinta civila nr. 159 din data de 21.02.2018
Stabilire program vizitare minor - Hotarare nr. 508 din data de 23.06.2017
Situatia legala a copilului. Stabilirea numelui copilului din casatorie, ai carui parinti nu au un nume de familie comun. - Decizie nr. speta 3 din data de 08.01.2008
Reducere contributie de intretinere minor stabilita prin conventie notariala - Decizie nr. 535 din data de 16.05.2016
Incetare masura de plasament - Sentinta civila nr. 41 din data de 07.03.2014
Exercitarea drepturilor parintesti. Stabilirea domiciliului minorului. Obligatia de plata a pensiei de intretinere - Decizie nr. 149 din data de 21.05.2012
Minori - Decizie nr. 193 din data de 22.03.2011
Situatia juridica minor - Decizie nr. 321 din data de 27.09.2010
Contributie de intretinere. Motiv de ordine publica. - Decizie nr. 122 din data de 18.02.2010
Minori - Decizie nr. 718 din data de 12.11.2009
Minori - Decizie nr. 41 din data de 15.02.2010
Minori - Decizie nr. 301 din data de 02.04.2009
Art.103 Cp.Revocarea masurii educative a libertatii supravegheate.Inadmisibilitatea cererii in situatia in care minorul a devenit major. - Decizie nr. 5 din data de 19.01.2009
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 1348 din data de 15.12.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1201 din data de 12.11.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 1245 din data de 08.12.2010
Inregistrare tardiva a nasterii - Sentinta civila nr. 624 din data de 05.08.2010
Pensie intretinere/Majorare pensie - Sentinta civila nr. 317 din data de 05.05.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 174 din data de 24.03.2010
Stabilire pensie intretinere minori - incredintare minori - Sentinta civila nr. 172 din data de 18.03.2010