CONTESTATIE IN ANULARE
(Decizie nr. 1205 din data de 14.11.2006 pronuntata de Curtea de Apel Oradea) Obiect: CONTESTATIE IN ANULARE
Conditii de admisibilitate.
Prin contestatia in anulare formulata de petentul S.F. s-a solicitat anularea hotararii pronuntate in recurs, iar la rejudecare, admiterea recursului fie prin casarea hotararii instantei de apel cu trimitere la instanta de fond, fie prin schimbarea in parte a hotararii atacate in sensul admiterii in parte a actiunii.
Se arata in contestatie ca petentul recurent a invocat in recurs mai multe motive de nelegalitate asupra carora instanta a omis sa se pronunte sau a comis erori grave in interpretarea probelor si actelor de la dosar: astfel, s-a invocat faptul ca instanta de apel nu a argumentat juridic motivele de fapt si de drept care i-au conferit convingerea pentru schimbarea in parte a sentintei atacate in ceea ce priveste actiunea reconventionala a paratei.
De asemenea, despagubirile au fost acordate de instanta de fond, desi contestatorul a invederat faptul ca acestea nu sunt dovedite.
Curtea de apel, prin decizia pronuntata, a respins contestatia in anulare formulata, apreciind ca motivele invocate de contestator nu se incadreaza in nici una din cele doua ipoteze prevazute de art. 318 (1) Cod procedura civila, respectiv cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale sau cand instanta, respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, a omis sa cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare.
Astfel, aspectele relevate vizeaza probleme de fond sau erori de judecata, constituindu-se in adevarate motive de recurs, ce nu mai pot fi examinate intr-o cale extraordinara de atac, recursul la recurs fiind inadmisibil.
In alta ordine de idei, contestatorul confunda argumentele cu motivele de recurs.
Argumentele oricat de larg ar fi dezvoltate sunt intotdeauna subsumate motivului de recurs pe care se sprijina.
Faptul ca instanta de recurs a grupat argumentele pentru a raspunde la motivul de recurs printr-un considerent comun nu i se poate imputa ca o omisiune de a cerceta motivul respectiv.
Sursa primara.
Decizia civila nr. 1205/14.11.2006 pronuntata de Curtea de Apel Oradea.
Conditii de admisibilitate.
Prin contestatia in anulare formulata de petentul S.F. s-a solicitat anularea hotararii pronuntate in recurs, iar la rejudecare, admiterea recursului fie prin casarea hotararii instantei de apel cu trimitere la instanta de fond, fie prin schimbarea in parte a hotararii atacate in sensul admiterii in parte a actiunii.
Se arata in contestatie ca petentul recurent a invocat in recurs mai multe motive de nelegalitate asupra carora instanta a omis sa se pronunte sau a comis erori grave in interpretarea probelor si actelor de la dosar: astfel, s-a invocat faptul ca instanta de apel nu a argumentat juridic motivele de fapt si de drept care i-au conferit convingerea pentru schimbarea in parte a sentintei atacate in ceea ce priveste actiunea reconventionala a paratei.
De asemenea, despagubirile au fost acordate de instanta de fond, desi contestatorul a invederat faptul ca acestea nu sunt dovedite.
Curtea de apel, prin decizia pronuntata, a respins contestatia in anulare formulata, apreciind ca motivele invocate de contestator nu se incadreaza in nici una din cele doua ipoteze prevazute de art. 318 (1) Cod procedura civila, respectiv cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale sau cand instanta, respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, a omis sa cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare.
Astfel, aspectele relevate vizeaza probleme de fond sau erori de judecata, constituindu-se in adevarate motive de recurs, ce nu mai pot fi examinate intr-o cale extraordinara de atac, recursul la recurs fiind inadmisibil.
In alta ordine de idei, contestatorul confunda argumentele cu motivele de recurs.
Argumentele oricat de larg ar fi dezvoltate sunt intotdeauna subsumate motivului de recurs pe care se sprijina.
Faptul ca instanta de recurs a grupat argumentele pentru a raspunde la motivul de recurs printr-un considerent comun nu i se poate imputa ca o omisiune de a cerceta motivul respectiv.
Sursa primara.
Decizia civila nr. 1205/14.11.2006 pronuntata de Curtea de Apel Oradea.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contestatie in anulare
Contestatie in anulare - Sentinta civila nr. 324 din data de 28.03.2011contestatie in anulare.inculpat neaudiat in calea de atac - Decizie nr. 35 din data de 10.12.2008
Simetrie: conditii de autorizare functionare agent forta de munca - retragere autorizatie. - Sentinta civila nr. 56/F din data de 03.06.2015
Decizie de impunere emisa de Casa judeteana de Asigurari de Sanatate pentru stabilirea contributiei de asigurari de sanatate datorata ca urmare a producerii de venituri din profesia de avocat - Decizie nr. 24/R din data de 13.01.2015
Suspendare permis de conducere masura administrativa sau sanctiune contraventionala complementara in cazul prevazut de art. 103 alin 1 lit. c) din OUG nr. 195/2002. - Decizie nr. 381/R din data de 31.03.2014
Motivele si conditiile de admisibilitate ale contestatiei in anulare. Greselile instantei de recurs, care deschid calea contestatiei in anulare sunt greseli de fapt si nu greseli de judecata, de apreciere a probelor. - Decizie nr. 2190/R din data de 29.09.2014
I. Potrivit art. 318 alin. 1 Cod procedura civila: „Hotararile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu contestatie cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale sau cand instanta, respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, a omi - Decizie nr. 3410/R din data de 20.06.2013
Modalitatea de calcul prevazuta la art. 3 lit.z din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 34/2006 cu modificarile si completarile ulterioare este aplicabila tuturor termenelor prevazute de actul normativ care reglementeaza achizitiile publice. - Decizie nr. 957/R din data de 22.10.2010
conteststie la tabelul definitiv al creantelor debitoarei - Sentinta civila nr. 2601/sind din data de 12.12.2011
Contestatie impotriva tabeluluipreliminar al creantelor debitoarei SC.I.C. SRL - Sentinta civila nr. 623/sind din data de 01.04.2010
Contestatie in anulare. Admisibilitate. Notiunea de greseala materiala. - Decizie nr. 1019 din data de 28.06.2017
Contesta?ie in anulare. Alegerea de domiciliu dupa comunicarea hotararii. Neindeplinirea condi?iilor art. 317 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedura civila. - Decizie nr. 53 din data de 17.02.2016
Contestatie in anulare. Greseala materiala. - Decizie nr. 4554 din data de 19.11.2012
Contestatia in anulare speciala. Invocarea drept erori materiale a unor greseli de judecata. Inadmisibilitatea contestatiei. - Decizie nr. 790 din data de 28.04.2010
Contestatie in anulare pe temeiul art.317 alin.1 pct.1 Cod procedura civila. Completarea cadrului procesual cu o parte si pronuntarea asupra caii de atac la acelasi termen, fara citarea respectivei parti, desi nu era reprezentata si nici nu solicitas... - Decizie nr. 297 din data de 24.03.2010
Contestatie in anulare intemeiata pe dispozitiile art. 317 alin. 1 pct. 2 Cod procedura civila - Decizie nr. 469 din data de 21.04.2008
Contestatie in anulare. Termen de exercitare - Decizie nr. 349 din data de 06.09.2007
Contestatie in anulare. Netimbrarea apelului si recursului - Decizie nr. 534 din data de 07.12.2007
Contestatie in anulare. Inadmisibilitatea recursului formulat impotriva deciziei irevocabile pronuntata in contestatie in anulare in raport cu disp. art.317, 318, 320 alin.3 si art.377 Cod procedura civila - Decizie nr. 99 din data de 17.08.2006
Contestatie in anulare. Calitate procesuala activa - Decizie nr. 2000 din data de 18.12.2006