Obligatia comerciala de " a face" ( rebransarea consumatorului la reteaua de energie electrica)

Obligatia comerciala  de " a face" ( rebransarea  consumatorului la reteaua de energie electrica) ;  aspecte privind procedura prevazuta de lege

              Art.  153 din HG 1007/2004 reglementeaza in mod imperativ ca  sistarea furnizarii in conformitate cu art. 152 va fi obligatoriu preavizata cu cel putin 5 zile inainte si va fi aplicata obligatoriu in cazul in care consumatorul nu s-a conformat preavizului primit.
Raportat la aceste din urma dispozitii se constata in mod evident ca, masurile trebuie luate  in ordine, iar nu la alegerea furnizorului, in concordata cu prevederile contractuale si dispozitiile art.  153 din HG 1007/2004;
                  

    Sentinta nr . 1311/09.07.2012 pronuntata in dosarul nr. 493/1259/2012  al Tribunalului Comercial Arges
Reclamanta S.C. J S.R.L. a chemat in judecata pe  parata S.C. CEZ ...  si a solicitat instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa dispuna obligarea acesteia sa rebranseze societatea reclamanta la sistemul de energie electrica si reluarea furnizarii acesteia la punctul de lucru din  ... jud. Arges. , cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii a aratat ca intre parti exista un litigiu cu privire la emiterea unei facturi, prin sentinta nr. X a Judecatoriei Pitesti s-a dispus anularea in parte a facturii fiscale emisa de parate pana la limita sumei datorate iar paratele , desi notificate in vederea rebransarii societatii reclamante la sistemul de energie electric , in baza sentintei executorii, refuza sa dea curs solicitarii.
La termenul din data de 07.06.2012, reclamanta a depus la dosar precizare a motivelor de fapt.
S-a aratat ca ulterior formularii actiunii, a fost admis recursul formulat de CEZ ... S.A.impotriva sentintei Judecatoriei Pitesti, apreciindu-se ca factura fiscala nu constituie act juridic si prin urmare nu poate fi anulat de instanta, ci doar avut in vedere, ca mijloc de proba , situatie in functie de care, se invoca inexistenta unui consum fraudulos si implicit a inexistentei debitului pretins.
Sub aspectul fondului, instanta a constatat , in raport cu actele dosarului, ca la data de 28.02.2011 s-a emis factura nr.  ... prin care a fost obligata sa plateasca pana la data de 10.03.2011 suma de 7.850,77 lei, suma ce  reprezinta energie electrica activa - contori blocati si acciza comerciala conform notei de constatare nr.4859/23.03.2010.
In raport cu obiectul cererii, instanta a analizat cu prioritate -  fara a se pronunta asupra cuantumului exact al sumei datorate de reclamanta, stabilita in conditiile impuse de art. 12 si 18  din Ordinul ANRE 18/2005 -  clauzele contractuale , stabilite de parti sub aspectul conditiilor de intrerupere a furnizarii energiei electrice.
Din cuprinsul intampinarii rezulta ca recalcularea s-a facut in conditiile art. 86 alin.1 lit.c) din HG nr. 1007/2004, text in baza caruia " furnizorul/operatorul de distributie are dreptul "  sa recalculeze, impreuna cu consumatorul, consumul pentru o perioada anterioara, atunci cand se constata defectarea contorului, durata pe care se face recalcularea si procedura de calcul urmand sa fie reglementate de autoritatea competenta"
Art. 152 din acelasi act normativ stabileste " Pentru intarzieri ale consumatorului la plata facturii aferente activitatii de furnizare a energiei electrice, furnizorul este indreptatit sa ia, succesiv, urmatoarele masuri:
                      a) aplicarea de penalitati;
                      b) limitarea furnizarii energiei electrice, daca aceasta masura este prevazuta in contract;
                      c) transmiterea unui preaviz de sistare a livrarii energiei electrice;
                      d) la cererea consumatorilor, cu exceptia consumatorilor casnici, furnizorul va avea intalniri cu acestia, in perioada de preaviz, in vederea negocierii (re)esalonarii sumelor datorate de consumatori;
                     e) sistarea furnizarii energiei electrice;
                     f) rezilierea contractului de furnizare a energiei electrice.
      Art.  153 din HG 1007/2004 reglementeaza in mod imperativ ca  sistarea furnizarii in conformitate cu art. 152 va fi obligatoriu preavizata cu cel putin 5 zile inainte si va fi aplicata obligatoriu in cazul in care consumatorul nu s-a conformat preavizului primit.
Raportat la aceste din urma dispozitii se constata in mod evident ca, masurile trebuie luate  in ordine, iar nu la alegerea furnizorului;
Coroborand prevederile de mai sus cu dispozitiile cuprinse in Contractul nr. 2417/15/244/24.08.2000 , in vigoare la data intocmirii Notei de constatare, instana a constatat ca cererea de rebransare, formulata de reclamanta este intemeiata, intrucat masura furnizarii de energie electrica nu respecta procedura prevazuta de lege si contract.