Cerere creditor privind opozitia la descliderea procedurii insolventei. Conditii de admisibilitate impuse, potrivit art. 32 alin2 din Legea nr.85/2006

Cerere creditor privind opozitia la descliderea procedurii insolventei. Conditii de admisibilitate impuse,  potrivit art. 32 alin2 din Legea nr.85/2006.

Invocarea de catre creditorul oponent a relei-credinte din partea debitorului care a solicitat deschiderea procedurii insolventei, nu constituie un temei suficient pentru impiedicarea declansarii acestei proceduri in conditiile in care starea de insolventa este vadita, asa cum rezulta din inscrisurile de la dosar, inclusiv tabelul preliminar al creantelor intocmit de lichidator.

Sentinta nr. 1319/02.07.2012  pronuntata in dosarul nr. 1318/1259/2011 a1* al Tribunalului Comercial Arges
La data de 28.07.2011, debitorul (...) a formulat cerere de deschidere a procedurii de insolventa.
Prin incheierea din data de 10.08.2011, judecatorul sindic investit a admis cererea, a deschis procedura insolventei impotriva debitorului, a desemnat provizoriu administrator judiciar, a dispus asupra celorlalte masuri.

 La data de 19.09.2011, creditorul SC M IFN SA a formulat opozitie impotriva incheierii de sedinta din data de 10.08.2011 pronuntata de catre Tribunalul Comercial Arges ,prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolventei la cererea debitorului; creditorul a sustinut ca nu sunt indeplinite conditiile insolventei propriu-zise,  intrucat cifra de afaceri inregistrata la nivelul lunii iunie 2011 este mai mare decat cea inregistrata la nivelul lunii iunie 2010, astfel ca nu se justifica reorganizarea  societatii, in conditiile in care datoriile exigibile sunt acoperite si chiar depasite de activele curente.
Se sustine  ca pierderile contabile din exploatare, in valoare de 4.064.660 lei sunt cheltuieli nemonetare , fara influenta asupra fluxurilor de numerar si asupra lichiditatilor debitorului.
La termenul stabilit pentru solutionarea cererii, lichidatorul judiciar a depus la dosar punct de vedere in sensul respingerii opozitiei, ca neintemeiata.
Examinand cererea, judecatorul sindic investit a retinut ca , potrivit disp.art.32 alin2 din Legea nr.85/2006, pentru ipoteza deschiderii procedurii insolventei la cererea debitorului, este reglementata o cale de atac speciala, ce consta in opozitia pusa la indemana creditorilor, urmare a acesteia existand posibilitatea ca, in caz de admitere, sa fie revocata incheierea de deschidere a procedurii.
Referitor la persoanele care pot face opozitie la deschiderea procedurii insolventei facuta la cererea debitorului, legea da aceasta posibilitate doar creditorilor, asa cum se stipuleaza la art.32 alin.2) din Legea nr.85/2006, respectiv ca "In cazul in care, in termen de 15 zile de la notificare, creditorii se opun deschiderii procedurii, judecatorul sindic va tine, in termen de 10 zile, o sedinta la care vor fi citati administratorul judiciar, debitorul si creditorii care se opun deschiderii procedurii_", sau ca "Reaua-credinta a debitorului trebuie dovedita de creditorul care se opune la deschiderea procedurii insolventei".
In cauza, pana la solutionarea cererii de opozitie, lichidatorul judiciar desemnat in cauza a intocmit si depus in  dosarul cauzei tabelul preliminar al creantelor in care a fost inscrisa si creanta creditorului oponent, suma totala a creantelor fiind de  20.434.394,07  lei.
Examinand cererea de opozitie in raport de actele si lucrarile dosarului, judecatorul sindic a constatat  urmatoarele:
Prin incheierea din 10.08.2011 judecatorul sindic a admis cererea debitoarei si a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolventa.
 Pentru a hotari astfel, s-a retinut ca in raport cu cuantumul disponibilitatilor banesti ale debitoarei si valoarea datoriilor sale, astfel cum rezulta din balanta de verificare, precum si cu situatia datoriilor scadente, starea de insolventa a debitoarei este vadita si incontestabila, astfel incat, potrivit art.27 din Legea nr.85/2006 era obligata sa solicite tribunalului deschiderea procedurii.
Starea de fapt a fost corect apreciata de instanta la data pronuntarii incheierii iar invocarea de catre creditorul oponent a relei-credinte din partea debitorului care a solicitat deschiderea procedurii insolventei, nu constituie un temei suficient pentru impiedicarea declansarii acestei proceduri in conditiile in care starea de insolventa este vadita, asa cum rezulta din inscrisurile de la dosar, inclusiv tabelul preliminar al creantelor intocmit de lichidator.
Fata de aceste considerente, cererea de opozitie a fost respinsa ca neintemeiata.