Cerere autorizare de catre instanta a convocarii AGA in conditiile art. 137 ind.2 alin.6 din Legea nr. 31/1990 . Conditii de admisibilitate

Cerere autorizare de catre instanta a convocarii AGA in conditiile art. 137 ind.2 alin.6 din Legea nr. 31/1990  . Conditii de admisibilitate

Dispozitiile art.1372, alin.6 reglementeaza  singura exceptie de la modalitatile de convocare si nu opereaza decat  in situatia  speciala, cand societatea, nu are nici un administrator si nici un control auditor, fiind in pericol  de dizolvare, in conditiile art.2371 lit.a din Legea nr.31/1990.

                                            Sentinta nr. 512/22.03.2012 in dosarul nr. 2024/1259/2011 Asupra actiunii de fata :
Constata ca prin cererea inregistrata la 30.11.2011 reclamantele ZC si FC au solicitat, in temeiul art. 137 ind.2 alin.6 din Legea nr. 31/1990  ca instanta sa autorizeze convocarea Adunarii Generale a Actionarilor de catre  reclamanta F C,  sa aprobe ordinea de zi , respectiv alegerea cenzorilor, stabilirea datei de referinta si data tinerii adunarii generale, desemnarea  reclamantei FC sa prezideze sedinta AGA a S.C. T SA.
S-a sustinut ca reclamantele nu pot uza - in calitate de actionari - de prevederile art. 164 ind.1 din Legea nr. 31/1990 intrucat, din culpa membrilor Consiliului de administratie nu au fost desemnati noii cenzori.
S-a invocat faptul ca art. 137 ind.2 alin.6 din Legea nr. 31/1990 confera dreptul oricarui actionar sa se adreseze direct instantei de judecata pentru convocarea Adunarii Generale a Actionarilor in vederea alegerii cenzorilor, daca administratorii nu si-au indeplinit obligatia de convocare a AGA.
Parata a depus la dosar intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii, sustinand, in primul rand ca reclamantele nu au precizat tipul de adunare, ordinara sau extraordinara, ce se solicita a fi convocata, in al doilea rand s-a invocat neindeplinirea cerintelor art. 119 din Legea nr. 31/1990 si ale Actului constitutiv , privind calitatea procesuala activa pentru a solicita convocarea adunarii generale , respectiv actionarii ce detin 10% din capitalul social precum si procedura reglementata de alin.3 , privind cerinta prealabila a refuzului Consiliului de administratie de a convoca adunarea.
S-au depus la dosar inscrisuri in legatura cu obiectul cauzei, respectiv certificatul constatator (filele 50 si urm.dosar) din care rezulta ca societatea  are organe de conducere  statutare, mandatele membrilor Consiliului de administratie fiind valabile pana la data de 04.06.2014 potrivit mentiunilor din  evidentele Oficiului  Registrului Comertului.
Rezulta totodata ca mandatul cenzorilor a expirat la data de 17.07.2011.
In cauza dedusa judecatii nu sunt aplicabile prevederile art. 162 din Legea nr.31/1990 care reglementeaza situatiile de " deces, impiedicare fizica sau legala, incetare sau renuntare la mandat a unui cenzor" si nici prevederile art. 166 din aceeasi lege, referitor la raspunderea cenzorilor in caz de "revocare " a mandatului acestora.
Legiuitorul nu a prevazut cazul expirarii mandatului cenzorilor ceea ce inseamna ca pana la prima AGA convocata pentru numirea noilor cenzori, cei numiti isi continua mandatul.
Instanta a fost investita cu cererea intemeiata pe dispozitiile art. 137 ind.2 alin.6 din LSC , text in raport cu care se va analiza cererea, sub aspectul admisibilitatii si a temeiniciei.
Instanta retine ca dispozitiile Legii nr.31/1990, prevad expres  si limitativ modalitatile de convocare  AGA.
Dispozitiile art.1372, alin.6 reglementeaza  singura exceptie de la modalitatile de convocare si nu opereaza decat  in situatia  speciala, cand societatea, nu are nici un administrator si nici un control auditor, fiind in pericol  de dizolvare, in conditiile art.2371 lit.a din Legea nr.31/1990.
Existenta organelor de conducere, conform certificatului constatator, face ca textul de lege de mai sus, sa devina inaplicabil si sa se aplice dispozitiile art.117 din legea mentionata, in sensul ca, adunarea generala, se convoca de consiliul de administratie, iar procedura instituita de art. 119 din lege, conform caruia " (1) Consiliul de administratie, respectiv directoratul, convoaca de indata adunarea generala, la cererea actionarilor reprezentand, individual sau impreuna, cel putin 5% din capitalul social sau o cota mai mica, daca in actul constitutiv se prevede astfel si daca cererea cuprinde dispozitii ce intra in atributiile adunarii.
    (2) Adunarea generala va fi convocata in termen de cel mult 30 de zile si se va intruni in termen de cel mult 60 de zile de la data primirii cererii.
    (3) In cazul in care consiliul de administratie, respectiv directoratul, nu convoaca adunarea generala, instanta de la sediul societatii, cu citarea consiliului de administratie, respectiv a directoratului, va putea autoriza convocarea adunarii generale de catre actionarii care au formulat cererea. Prin aceeasi incheiere instanta aproba ordinea de zi, stabileste data de referinta prevazuta la art. 123 alin. (2), data tinerii adunarii generale si, dintre actionari, persoana care o va prezida." este aplicabila.
Retinand ca nu sunt intrunite cerintele speciale prev. de art. 137 ind.2 alin.6 din LSC ,instanta a respins actiunea.