Contestatie la raportul asupra fondurilor obtinute din lichidare si din incasarea creantelor, precum si a planului de distributie intocmite conform art. 122 din Legea 85/2006

Contestatie la raportul asupra fondurilor obtinute din lichidare si din incasarea creantelor, precum  si a planului  de distributie intocmite conform art. 122 din Legea 85/2006.  Conditii de admisibilitate.

Potrivit art. 124  din Legea nr. 85/2006  " Sumele de distribuit intre creditori in acelasi rang de prioritate vor fi acordate proportional cu suma alocata pentru fiecare creanta, prin tabelul de creante " iar conform dispozitiilor art. 125 din  aceeasi lege,   "  Titularilor de creante dintr-o categorie li se vor putea distribui sume numai dupa deplina indestulare a titularilor de creante din categoria ierarhic superioara, potrivit ordinii prevazute la art. 123.  In cazul insuficientei sumelor necesare acoperirii valorii integrale a creantelor cu acelasi rang de prioritate, titularii acestora vor primi o cota falimentara, reprezentand suma proportionala cu procentul pe care creanta lor il detine in categoria creantelor respective."

Sentinta nr. 12/F/06.01.2012 pronuntata in dosarul nr. 741/1259/2009

La data de 03.10.2011, s-a inregistrat la instanta contestatia formulata  - in termenul prev. de art. 122 alin.3 din lege (data postei fiind 29.09.2011) - de  creditoarea SC T SRL, prin care s-a solicitat revizuirea planului de distributie intre creditori , nr. 605/13.09.2011 intocmite de lichidatorul judiciar al debitorului SC F SA.
In motivarea contestatiei , s-a aratat ca nu se contesta ordinea creditorilor, retinuta in tabelul de creante ci criteriile pe baza carora creditorilor chirografari, li s-a aplicat un procent foarte scazut de acoperire a creantelor,  de 20%.
S-a sustinut de asemenea, ca prin aplicarea uniforma a acestui procent, a ramas la dispozitia lichidatorului judiciar o suma foarte mare, nejustificata, de 184.885 lei.
S-au citat partile in vederea punerii in discutie a contestatiei formulate la raportul lichidatorului judiciar si a  planul de distributie  iar la termenul din data de 16.11.2011, lichidatorul a depus la dosar nota cuprinzand punctul de vedere al acestuia in sensul respingerii contestatiei  contestatiei , fiind anexate actele ce au stat la baza intocmirii raportului
La termenul din data de 24.11.2011, contestatoarea a depus la dosar precizare la actiune , in sensul ca solicita refacerea atat a raportului asupra fondurilor obtinute din lichidare si din incasarea creantelor, precum  si a planului  de distributie, avand in vedere intocmirea acestora cu nerespectarea dispozitiilor legale .Astfe, s-a sustinut ca desi exista fonduri suficiente pentru acoperirea intregii mase credale, lichidatorul judiciar a redus nejustificat suma atribuita creantelor chirografare cu 80%.
In raport cu cererea precizatoare, la data de 21.12.2011. lichidatorul judiciar a depus un set de acte, reprezentand documente anexe raportului intocmit conform art. 122 din legea insolventei.
Analizand contestatia formulata, prin prisma motivelor invocate , judecatorul sindic constata ca aceasta este neintemeiata.
Potrivit tabelului definitiv consolidat al creantelor asupra debitorului SC F SA,  masa credala cuprinde creante salariale, creante bugetare si chirografare in suma totala de 895114,82 lei.
Contestatoarea a fost iscrisa in categoria creantelor chirografare, la pozitia 25, cu suma de 26949,94 lei, reprezentand 3,01% din total  creante.
Judecatorul sindic va avea in vedere ca  potrivit art. 123 din lege, creantele retinute in tabelul definitiv se platesc in ordinea reglementata ;
In speta,  raportat la tabelul de creante, ordinea este urmatoarea:
           -  taxele, timbrele sau orice alte cheltuieli aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cheltuielile necesare pentru conservarea si administrarea bunurilor din averea debitorului, precum si plata remuneratiilor persoanelor angajate in conditiile art. 10, art. 19 alin. (2);
                         - creantele izvorate din raportul de munca; (...)
                         -  creantele bugetare; (...)
                         -  alte creante chirografare;( ...)
Potrivit art. 124  din Legea nr. 85/2006  " Sumele de distribuit intre creditori in acelasi rang de prioritate vor fi acordate proportional cu suma alocata pentru fiecare creanta, prin tabelul de creante " iar conform dispozitiilor art. 125 din  aceeasi lege,   " (1) Titularilor de creante dintr-o categorie li se vor putea distribui sume numai dupa deplina indestulare a titularilor de creante din categoria ierarhic superioara, potrivit ordinii prevazute la art. 123.  (2) In cazul insuficientei sumelor necesare acoperirii valorii integrale a creantelor cu acelasi rang de prioritate, titularii acestora vor primi o cota falimentara, reprezentand suma proportionala cu procentul pe care creanta lor il detine in categoria creantelor respective."

  Referitor la suma reclamata ca fiind ramasa la dispozitia lichidatorului judiciar, de 184.885 lei, instanta constata ca prin raportul depus  a fost retinuta suma de 472504,50 lei,  reprezentand cheltuieli care se incadreaza in prevederile art. 123 alin.1 pct. 1 din lege, constand in  taxe, timbre sau orice alte cheltuieli aferente procedurii, inclusiv cheltuielile necesare pentru conservarea si administrarea bunurilor din averea debitorului, precum si plata remuneratiilor persoanelor angajate in conditiile art. 10, art. 19 alin. (2), inclusiv  onorariul lichidatorului judiciar, astfel cum a fost stabilit prin Hotararea adunarii creditorilor din data de 07.10.2010, constand in onorariul variabil de 12% din sumele rezultate din valorificarea bunurilor debitorului.
Din  scaderea acestei sume , de 472.504,50 lei, din  valoarea obtinuta prin  valorificarea bunurilor, respectiv 1.305.566 lei ( reprezentand valoarea obtinuta prin licitatia publica a activului, conform procesului verbal de licitatie si contractul de vanzare cumparare depuse la dosar - filele 268, 271 si urm) ,  precum si a  sumei de 832.505 lei , din planul de distributie, rezulta suma ramasa la dispozitia lichidatorului judiciar, de 556,5 lei  necesara cheltuielilor viitoare in procedura, conform art .127 din lege.
Rezulta asadar ca suma mentionata in contestatie,  de 184.885 lei, nu a fost dovedita, iar actele depuse ca anexe la raportul intocmit de lichidatorul judiciar , respectiv facturi fiscale de curent electric, utilitati, contracte de asistenta juridica in alt dosar, de prestari servicii consultanta si consiliere financiar-contabila , respectiv de asigurare paza, acestea fac dovada in conditiile art. 46 Cod comercial si art. 1176 si urm Cod civil, in vigoare la data incheierii acestora.

Referitor la  procentul de 20% avut in vedere la acoperirea creantelor, instanta retine aplicabilitatea art. 124 si 125 din lege, in sensul ca dupa acoperirea creantelor in rang superior, suma de distribuit categoriei de creante chirografare este de 15650 lei .
Cum valoarea totala a creantelor chirogafare este de 78259,82 lei iar contestatoarea a fost iscrisa in categoria creantelor chirografare, la pozitia 25 din tabel, cu suma de 26949,94 lei, rezulta ca aceasta detine un procent de 34,44 % din total creante chirografare, procent care,  aplicat la suma de distribuit , 15650 lei , reprezinta  cuantumul sumei de distribuit ( 15650 lei x 34,44% = 5390 lei ) care procentual reprezinta 20% din creanta solicitata.  Din calculele de mai sus rezulta ca procentul de 20% nu este calculat arbitrar ci se raporteaza la suma ramasa de distribuit categoriei de creante chirografare , la cota ce reprezinta creanta contestatoarei din total creante inscrise in aceasa categorie.
Pentru motivele mai sus enuntate, instanta  a respins contestatia la raportul asupra fondurilor obtinute din lichidare si din incasarea creantelor, precum  si a planului  de distributie, nr. 605/13.09.2011, ca neintemeiata, in temeiul art. 122 alin.4 din Legea nr. 85/2006.