LEGEA 64/1995. ANTRENAREA RASPUNDERII MEMBRILOR DE CONDUCERE AI SOCIETATII FALITE. TARDIVITATEA CERERII INTRODUSE DUPA MOMENTUL INCHIDERII PROCEDURII FALIMENTULUI.

      SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL

MATERIE : LEGEA 64/1995. ANTRENAREA RASPUNDERII MEMBRILOR DE CONDUCERE AI SOCIETATII FALITE. TARDIVITATEA CERERII INTRODUSE DUPA MOMENTUL INCHIDERII PROCEDURII FALIMENTULUI.

      Stabilirea raspunderii membrilor de conducere ai societatii falite intemeiata pe disp.art.137 din Legea 64/1995 republicata trebuie sa fie efectuata inainte de inchiderea procedurii deoarece sumele obtinute pe aceasta cale sunt destinate conform art.138 din lege, in caz de reorganizare, completarii fondurilor necesare continuarii activitatii debitoarei iar in caz de faliment, acoperirii pasivului.

Rezumatul spetei :
      Prin sentinta  234/F/2006 Tribunalul Bihor a respins ca tardiva cererea introdusa de creditoarea D.G.F.P. avand ca obiect antrenarea raspunderii personale a paratului K.M. in calitate de administrator al societatii falite SC P.G. SRL.
Pentru a pronunta astfel judecatorul sindic a retinut ca, art. 137 alin. 1 din Legea 64/1995 republicata prevede ca Tribunalul poate dispune ca o parte din pasivul societatii pe actiuni sau a societatii cu raspundere limitata, ajunsa in incetare de plati, sa fie suportat de catre membrii organelor de conducere  - administratori, directori, cenzori - care au contribuit la ajungerea societatii in aceasta situatie, prin una din faptele prevazute la lit. a-g, iar art. 138 prevede ca sumele depuse potrivit art. 137 alin. 1 vor intra in averea debitorului si vor fi destinate, in caz de reorganizare, completarii fondurilor necesare continuarii activitatii debitorului, iar in caz de faliment, acoperirii pasivului.
Din cuprinsul prevederilor legale mentionate mai sus, rezulta neindoielnic faptul ca sesizarea Tribunalului in vederea luarii masurilor prevazute de art. 137, de catre persoanele prevazute la art. 139, se va face inaintea inchiderii procedurii de lichidare judiciara, deoarece legea prevede in mod expres destinatia sumelor depuse potrivit art. 137 alin. 1 si anume, in caz de reorganizare, acestea vor fi destinate continuarii activitatii debitorului, iar in caz de lichidare, platii datoriilor.
Mai mult, art. 135 din Legea 64/1995 prevede ca prin inchiderea procedurii judecatorul sindic, administratorul/lichidatorul judiciar si toate persoanele care i-au asistat, sunt descarcati de orice indatoriri si responsabilitati cu privire la procedura, debitor si averea lui, creditori, titulari de garantii, actionari sau asociati.
Actiunea creditoarei, intemeiata pe dispozitiile art. 137 din Legea 64/1995 republicata si modificata prin Legea 149/2004, a fost introdusa dupa inchiderea procedurii de lichidare judiciara a debitoarei, dispusa prin sentinta nr. 630/F/2005 pronuntata de Tribunalul Bihor - judecator sindic, ramasa irevocabila prin respingerea recursurilor introduse impotriva acesteia.
Pentru aceste considerente, fiind tardiv introdusa, actiunea a fost respinsa.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs creditoarea D.G.F.P. solicitand admiterea recursului, casarea hotararii si trimiterea cauzei spre rejudecare pe fond.
In motivarea recursului a aratat ca sentinta atacata este vadit si esential nelegala pentru faptul ca instanta de fond considera tardiva cererea de atragere a raspunderii administratorului pe motiv ca a fost inchisa procedura.
A invederat ca procedura falimentului s-a deschis la data de 23.11.2005 prin sentinta civila nr. 630/F/2006, sentinta devenind definitiva prin Decizia 35/8.02.2006.
Cererea de atragere a raspunderii administratorului conform art. 137 lit. c si d din Legea 64/1995 a fost formulata si depusa la Tribunalul Judetean la data de 14.12.2005.
Cum pana la data cand s-a pronuntat Curtea de Apel Oradea sentinta civila 630/F/2006 de inchidere a procedurii nu a fost definitiva si executorie, in mod netemeinic si nelegal instanta de fond a respins cererea de atragere a raspunderii administratorului ca tardiv depusa.
Examinand sentinta prin prisma recursului declarat cat si din oficiu conform art. 3041 si 306 Cod de Procedura Civila, Curtea de Apel Oradea a constatat ca este legala si temeinica, recursul fiind nefondat.
Astfel, judecatorul sindic a retinut in mod corect ca cererea introdusa de creditoarea D.G.F.P. avand ca obiect antrenarea raspunderii personale a administratorului societatii falite SC P.G. SRL a fost tardiv formulata .
Conform art. 12 din Legea 64/1995 modificata si republicata hotararile judecatorului sindic sunt definitive si executorii. Ele pot fi atacate separat cu recurs.
Stabilirea raspunderii persoanei in cauza sa suporte pasivul societatii ajunsa in stare de insolventa trebuia sa fie efectuata inainte de inchiderea procedurii, deoarece sumele obtinute pe aceasta cale sunt destinate  - conform art. 138 din Legea 64/1995 modificata si republicata -  in caz de reorganizare completarii fondurilor necesare continuarii activitatii debitoarei iar in caz de faliment, acoperirii pasivului.
Apreciind in consecinta ca instanta de fond a pronuntat hotararea atacata cu aplicarea corecta a legii si ca nu sunt intrunite conditiile art. 304 pct.  9 Cod de Procedura Civila, in temeiul art. 312, 316 Cod de Procedura Civila, recursul a fost respins ca nefundat.

Sursa primara :
- sent. nr.234/F/12.04.2006 -Tribunalul Bihor ;
- dos.100/F/2004;
- dec.245/C/29.06.2006 Curtea de Apel Oradea - Sectia comerciala, de contencios administrativ si fiscal;
- dos.1577/C/2006.

Temei de drept :
- art. 137, 138 din Legea 64/1995 republicata.