Art 1.321.C.penal

DOSAR NR.994/842/2010

R O M A N I A
JUDECATORIA  HARSOVA
JUDETUL CONSTANTA
SENTINTA PENALA NR. 24
SEDINTA PUBLICA DIN : 22.02.2011
PRESEDINTE : P.M
GREFIER : C.G     Ministerul  Public  reprezentat prin procuror : P.A.E
                                                                                         

S-a luat in examinare cauza penala privind pe inculpatul I.F.C, , trimis in judecata prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Harsova nr.19/P/2010 din 23.09.2010 pentru savarsirea infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art. 321 alin.1 C.pen.
In baza art. 297 C.pr.pen. se procedeaza la strigarea cauzei si apelul partii, martorilor.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns: pentru  inculpatul I.F.C, lipsa,   aparatorul din oficiu - av. Potlog Radita, in baza delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria AV nr.01939/12.10.2010, martorul din lucrari H.C, prezent personal.
Procedura  de citare este legal indeplinita cu respectarea disp. art.175-181 C.pr.pen.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, prin care s-au  evidentiat partile, obiectul cauzei, s-au facut mentiuni privitoare la  indeplinirea procedurii de citare, stadiul procesual.
Intrebati fiind,  reprezentantul parchetului si aparatorul inculpatului arata  ca nu au alte cereri de formulat inainte de audierea martorului H C.
In baza art. 327 C.pr.pen. in ref. la art. 84 si urm. C.pr.pen. se procedeaza la audierea martorului din lucrari H.C, cele declarate fiind consemnate in procesul verbal aflat la dosarul cauzei.
In temeiul art. 339 alin. 1 C.pr.pen. presedintele intreaba pe procuror si aparatorul inculpatului daca mai au de dat explicatii ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetarii judecatoresti.
Reprezentantul parchetului, avand cuvantul, precizeaza ca nu mai are de dat explicatii ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetarii judecatoresti.
Aparatorul inculpatului precizeaza ca nu mai are de dat explicatii ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetarii judecatoresti.
Instanta, in temeiul art. 339 alin.2 C.pr.pen. declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in ordinea stipulata de art. 340 C.pr.pen.
Reprezentantul parchetului, avand cuvantul, solicita condamnarea inculpatului sub aspectul savarsirii infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art. 321 alin.1 C.pen. la pedeapsa inchisorii lasand la aprecierea instantei modalitatea de executare, tinand cont ca inculpatul nu se afla la primul conflict cu legea, fiind cercetat si pentru savarsirea altor infractiuni ; cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Aparatorul inculpatului, avand cuvantul, solicita achitarea inculpatului I.F.C  in temeiul art. 11 pct.2 lit.a C.pr.pen. rap. la art. 10 alin.1 lit.a C.pr.pen., fapta nu exista. Asa cum reiese din declaratiile martorilor nu a existat scandal public, administratorul barului a declarat ca nu i-au fost adresate cuvinte jignitoare, incidentul fiind izolat la o masa ferita de privirile altor persoane. Acest incident poate fi pus in seama unei datorii existente anterior.
Instanta declara dezbaterile inchise si ramane in pronuntare.                                           I N S T A N T A Asupra cauzei penale de fata:
Prin Rechizitoriul Parchetului nr.19/P/2010 s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului I.F.C pentru savirsirea infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice prevazute de art.321 alin.1 C.pen.
Cauza a fost inregistrata pe rolul instantei la data de 7.10.2010 sub numar de dosar 994/842/2010.
In motivarea, in fapt, a rechizitoriului se arata ca in seara zilei de 9.01.2010 in timp ce se afla in localul SC E.T SRL din Hirsova inculpatul a savirsit acte si gesturi care au provocat indignarea consumatorilor aflati in local.
Legal citat, inculpatul s-a prezentat la judecarea cauzei si a recunoscut savirsirea faptei retinute in sarcina sa.
Pe parcursul cercetarii judecatoresti au fost audiati martorii din lucrari I. I. B si H.C.
Analizind actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
In seara zilei de 9.01.2010 inculpatul s-a deplasat in barul SC E.T SRL din Hirsova.Pe fondul starii avansate de ebrietate in care se afla, inculpatul a inceput sa se manifeste violent, cerindu-le celorlalti consumatori sa paraseasca barul.S-a deplasat la masa unde se afla martorul H.C, administratorul barului, a lovit cu pumnul in masa si a rasturnat-o cu toate sticlele si paharele ce se aflau pe aceasta.Si-a rupt tricoul cu care era imbracat si a adresat cuvinte jignitoare celor care se aflau in local.
Comportamentul inculpatului l-a determinat pe administratorul barului sa solicite interventia fortelor de politie.Acestea l-au imobilizat pe inculpat si l-au condus la sediul Politiei orasului Hirsova unde insa nu a putut fi audiat din cauza starii avansate de ebrietate in care se afla.
Dupa ce a parasit sediul Politiei inculpatul a revenit in bar insa a fost impiedicat de a mai initia un nou scandal public limitindu-se doar la a adresa cuvinte jignitoare administratorului si organelor de politie prezente la fata locului.
Situatia de fapt retinuta de instanta si vinovatia inculpatului sunt pe deplin dovedite de mijloacele de proba administrate in cauza respectiv procesul verbal de constatare, declaratiile inculpatului date in cursul urmaririi penale, declaratiile martorilor H.C, I.I.B, P.G., O.O, procesul verbal de prezentare a materialului de urmarire penala,etc.
In drept,
Fapta inculpatului I.F.C care in seara zilei de 9.01.2010 in timp ce se afla in localul SC E.T SRL din Hirsova  a savirsit acte si gesturi care au provocat indignarea consumatorilor aflati in local intruneste elementele constitutive ale infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice prevazute de art. 321 alin.1 C.pen.
Din analiza cazierului judiciar existent in dosarul cauzei rezulta ca inculpatul poseda antecedente penale, impotriva acestuia fiind pusa in miscare actiunea penala in dosarul nr.219/P/2009 al Parchetului de pe linga Judecatoria Hirsova pentru savirsirea infractiunilor prevazute de art.321 alin.1 C.pen cu aplicarea art.75 lit.a C.pen si art.217 alin.1 C.pen cu aplicarea art. 75 lit.a C.pen, fiind cercetat in stare de arest preventiv in perioada 31.03 -27.05.2009.
La stabilirea pedepsei la care urmeaza sa fie condamnat inculpatul, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C.pen, respectiv limitele de pedeapsa prevazute de textul incriminator pentru fapta savirsita, gradul de pericol social concret al faptei relevat de modul de savirsire al acesteia, circumstantele personale ale inculpatului, care  a avut o pozitie procesuala sincera in timpul urmaririi penale, recunoscind savirsirea faptei.
Avind in vedere aceste criterii, retinind in favoarea inculpatului si imprejurarea ce poate constitui circumstanta atenuanta prev.de art. 74 lit.c C.pen, pentru considerentele mentionate anterior, instanta va dispune condamnarea acestora la  o pedeapsa  cu inchisoarea, orientata spre minimul special prevazut de textul de lege ce incrimineaza infractiunea retinuta in sarcina sa, conform dispozitiilor art. 76 alin.1 lit.d C.pen.
In baza art. 81 si 82 C.pen, considerind ca scopul pedepsei poate fi atins chiar si fara executarea acesteia, va dispune ca executarea pedepsei aplicata inculpatului I.F.C sa fie suspendata pe durata unui termen de incercare, calculat de la data raminerii definitive a hotaririi de condamnare.
Avind in vedere si dispozitiile art. 191 C.proc.pen,


PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art.321 alin.1 C.pen cu aplicarea art.74 lit.c C.pen in referire la art. 76 lit.d C.pen
Condamna inculpatul: I.F.C.la o pedeapsa de 3 luni inchisoare.
In baza art. 71 alin.2 C.pen
Interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II a, b C.pen
In baza art. 81 si 82 C.pen
Dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 3 luni, calculat de la data raminerii definitive a hotaririi de condamnare.
In baza art. 71 alin.5 C.pen
Suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.pen a caror nerespectare duce la revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepselor.
In baza art.191 C.pen
Obliga inculpatul sa plateasca suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Dispune avansarea sumei de 200 lei reprezentind onorariu avocat oficiu - av.Potlog Radita, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria AV nr.01939/12.10.2010 din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Constanta.
Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru prezenti si de la comunicare pentru absenti.
Pronuntata in sedinta publica, azi 22.02.2011.

PRESEDINTE,         GREFIER,