Proprietate privata

Dosar nr. 790/829/2009
R O M A N I A
JUDECATORIA PODU TURCULUI
SENTINTA CIVILA NR. 123/2010
Sedinta publica de la 24.02.2010
Completul compus din:
PRESEDINTE - CRACIUN ANCA
Cu participare :
GREFIER - POPA ADRIANA

                   Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant P. M., reclamant M. I. I.A. , C. T. A.L. si pe parata Comisia Locala pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor ., avand ca obiect fond funciar.
                   La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns procuratorul P. M. pentru reclamante, avocat Aur Elena pentru reclamanta C.T., lipsa fiind reclamanta C.T. si paratele  Comisia Locala  pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor ., Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Bacau.
Procedura legal indeplinita.
             S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza urmatoarele :
            - cauza este la al saselea  termen de judecata;
             - procedura de citare a fost legal indeplinita, dupa care :
              Aparatorul reclamantei depune la dosarul cauzei precizari la actiune in trei exemplare.
              La interpelarea instantei aparatorul reclamantei cat si procuratorul, arata faptul ca in anul 1940 conform actului de imparteala voluntara partile au cumparat terenuri, iar in anul 1946 s-a dezbatut mostenirea dupa defunctul L.C..
              Aparatorul reclamantei si procuratorul arata ca nu mai au alte cereri de formulat in cauza.
               Instanta acorda cuvantul partilor pe fondul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul.
Aparatorul reclamantei, avand cuvantul, solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, fara cheltuieli de judecata.
Procuratorul reclamantelor, avand cuvantul, solicita admiterea actiunii.
S-au declarat dezbaterile inchise, trecandu-se la deliberare.

INSTANTA
Deliberand

Asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Podu Turcului sub nr.  790/14.10.2009, reclamantii M. I. si C. A., prin procuratorul P. M., au chemat in judecata paratele Comisia Locala pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor - si Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Bacau, solicitand instantei sa pronunte o hotarare prin care sa dispuna reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor in suprafata de 19,62 ha in tarlaua 12 parcelele 459,458,656,658.
In motivarea in fapt a cererii se arata ca reclamantele au formulat cererile nr. 193 si 194 din 19.09.2005 prin care au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafetele ce au apartinut autorilor lor L. I. si  L. Gh., pe vechiul amplasament, insa comisia locala - nu a solutionat aceste cereri motivand ca parcelele 656 si 658 nu fac parte din fosta proprietate a lui L. Gh. si ca parcela 459 a fost expropriata in baza legii nr. 187/1945 de la L. C., tatal lui L. Gh..
In motivarea in drept a cererii sunt invocate art. I pct. 1 si 2 - titlul VI din Legea nr. 247/2005, art. 109 alin. 1 din Codul de procedura civila.
Cererea a fost depusa insotita de inscrisuri in fotocopie.
Cererea este scutita de plata taxei de timbru si a timbrului judiciar in temeiul Legii nr. 247/2005.
Parata Comisia Locala pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor - a formulat si depus intampinare (fila 17-19 si 76-78) prin care a solicitat respingerea cererii motivat de faptul ca li s-a reconstituit celor doi autori ai reclamantelor dreptul de proprietate pentru suprafetele pentru care au facut dovada ca le-au avut in proprietate.
            Parata Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Bacau a formulat si depus intampinare (fila 109) prin care a invocat exceptiile inadmisibilitatii si prematuritatii actiunii, exceptii respinse de instanta la termenul din 27.01.2010.
            Conform certificatului de deces de la fila 58 reclamanta M.I.I. A. a decedat la data de - inainte de data introducerii cererii de chemare in judecata, 30.09.2009, motiv pentru care instanta a invocat din oficiu si admis la termenul din 28.10.2009 exceptia lipsei calitatii procesuale de folosinta a acestei reclamante.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin cererile inregistrate sub nr. 193 si 194/19.09.2005 reclamantele au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafetele de teren detinute de autorii lor, L. G. si Le. I..
Reclamantele considerau ca mai aveau dreptul la reconstituirea dreptului de proprietate pentru o suprafata diferenta de 19,62 ha, solicitand prin prezenta actiune ca instanta sa oblige comisiile la reconstituirea dreptului de proprietate asupra acestei suprafete in anumite amplasamente.
Analizand inscrisurile doveditoare ale dreptului de proprietate ale autorilor L. G. si L. I. precum si actele prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra unor suprafete sau au fost dispuse masuri reparatorii constand in inscrierea la despagubiri, in conditiile legii, instanta retine urmatoarele:
Prin actul de imparteala voluntara din 1 martie 1940 (fila 5), autorului L.G. i-a revenit in proprietate o suprafata de 40,1082 ha teren arabil, faneata si ponor, iar autorului L.I. o suprafata de 40 de ha.
Prin actul de imparteala voluntara din 24 iulie 1946 (fila 4), autorului L. G. i-a revenit in proprietate o suprafata de 25 ha teren arabil, iar autorului L. I., o suprafata de 25 ha.
Pentru autorul L. Gh. au fost eliberate urmatoarele titluri de proprietate si hotarari ale comisie judetene Bacau: prin HCJ nr. 67/31.10.1991 a fost validat cu suprafata de 10 ha arabil si i-au fost acordate actiuni la IAS Sascut; prin HCJ nr. 5351/08.03.2000 (fila 34) a fost validat cu suprafata de 10 ha si eliberat titlul de proprietate nr. 18971/21.10.2003; prin HCJ nr. 7065/15.10.2002 (fila 35) a fost validat cu suprafata de 35,5 ha si a fost eliberat titlul de proprietate nr. 18970/21.10.2003 (fila 28). Rezulta deci o suprafata totala pentru acest autor de 55,5 ha.
Pentru autorul L. I. au fost eliberate urmatoarele titluri de proprietate si hotarari ale comisie judetene Bacau: HCJ nr. 5918/2001 prin care a fost validat cu suprafata de 34,88 ha si a fost eliberat titlul de proprietate nr. 19090/25.05.2005 (fila 79) doar pentru suprafata de 26,32 ha, pentru restul fiind inscris la despagubiri; HCJ nr. 6973/17.09.2002 prin care a fost validat cu suprafata de 15,12 ha, dar nu a fost eliberat titlul de proprietate din cauza atitudinii mostenitorilor autorului care vor pe un anumit amplasament, amplasament care insa nu este liber, fiind valabil eliberate alte titluri de proprietate, depuse la dosar de comisia locala. Aspectul stabilirii amplasamentului nu este de competenta instantelor judecatoresti, acesta fiind atributul exclusiv al comisiilor, asa cum a decis si Inalta Curte de Casatie si Justitie in numeroase decizii de speta. Instanta trebuie sa verifice doar intinderea dreptului de proprietate. Mai mult decat atat exista la dosar numeroase invitatii scrise adresate de catre comisia locala catre reclamante pentru a se prezenta la fata locului in vederea stabilirii de comun acord a amplasamentului pe care urmeaza a fi puse in posesie.
 In consecinta, instanta retine ca pentru autorul L. I. s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafata totala de 50 ha teren arabil.
Dispozitiile art. 3 din Legea nr. 187/1945 prevad ca "In scopul infaptuirii reformei agrare, trec asupra Statului pentru a fi impartite plugarilor indreptatiti la improprietarire si pentru a constitui rezervele prevazute la art. 2, pct. c si d, urmatoarele bunuri agricole cu inventarul viu si mort afectat lor _  h) Prisosul terenurilor agricole constituind proprietati ale persoanelor fizice care depasesc suprafata de 50 ha, si anume: pamintul arabil, livezile, fanetele, baltile si iazurile artificiale, fie ca servesc sau nu pentru pescuit, mlastinile." In consecinta, chiar daca cei doi autori au avut in proprietate, fiecare, cate 65 ha teren arabil, ei au fost expropriati in baza legii mentionate pana la limita de 50 de ha fiecare.
Asa cum am demonstrat anterior, s-a reconstituit pentru fiecare autor in parte dreptul de proprietate pentru suprafata limita de 50 de ha, mostenitorii acestora nefiind indreptatiti sa mai solicite si alte suprafete. Din formularea cererii de chemare in judecata si din continutul actelor depuse la dosar reiese ca reclamantele sunt nemultumite mai mult de amplasamentul terenurilor, ceea ce, cum am aratat, nu este de competenta instantelor.
Avand in vedere aceste considerente, in temeiul art. 58 din Legea nr. 18/1991, instanta va respinge aceasta cerere.

PENTRU ACESTE CONSIDERENTE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
        
                 Respinge cererea formulata de reclamantele - , prin procurator P. M. domiciliat in comuna -, satul -, judetul Bacau, in contradictoriu cu paratele Comisia Locala  pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor -, Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Bacau.
                   Definitiva.
                   Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
                   Pronuntata in sedinta publica azi, 24.02.2010.

                PRESEDINTE                                                        GREFIER
  Judecator - CRACIUN ANCA                                          POPA ADRIANA

Red/tehnored 5 ex
C.A/P.A
02/03.03.2010                                        
Sentinta civila a ramas definitiva prin nerecurare
                                  si a devenit  irevocabila la data de 23.03.2010.