fond funciar

Dosar nr. 312/828/2008

R O M A N I A

JUDECATORIA TOPOLOVENI SENTINTA CIVILA  Nr. 691

Sedinta publica de la 27 Octombrie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE: O R F, judecator
GREFIER :M P

?

Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe reclamantii C G, B V, C N si pe paratii C A, C L DE F F B, C J DE F F A, avand ca obiect fond funciar, nulitate titlu.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
?Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta constata ca dezbaterile in fond asupra cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 13.10.2009, cand sustinerile partilor au fost consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta sentinta.
?
INSTANTA Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.312/828/2008, reclamantii C G, B V si C N au chemat in judecata pe paratii C A, C L de F F B si C J de F F A, solicitand sa se dispuna constatarea nulitatii absolute partiale a titlului de proprietate nr.131101/11.11.2004 eliberat pe numele paratului C A pentru suprafata de 1000 m.p. teren curti-constructii situat in comuna B, sat G, jud.A, cu vecinatatile: N-S G G, E-M I, S-B I si G N, V-drum judetean 702C, obligarea C L de F F B sa inainteze C J de F F A documentatia necesara in vederea eliberarii titlului de proprietate pe numele autorului comun C A.N, obligarea C J de F F A sa elibereze titlul de proprietate pe numele acestui autor pentru suprafata de teren validata in patrimoniul autorului comun C A.N in temeiul Legii nr.18/1991 precum si obligarea paratului C A la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, reclamantii sustin ca in baza Legii nr.18/1991 autorul comun al partilor, C A. N, a fost validat cu suprafata totala de 2,010 ha teren situat  pe raza comunei B, sat G, jud.A. Acesta a decedat la data de 23.08.1999, mostenitori cu vocatie succesorala fiind reclamantul C N si paratul C A, in calitate de descendenti de gr.I, reclamantii C G si B V, in calitate de mostenitori prin reprezentare ai descendentului de gr.I predecedat, C I, decedat la data de 23.05.1984. Mentioneaza ca din suprafata validata, in cursul anului 1999-2000 paratul C A a ocupat o portiune de 1000 m.p teren curti-constructii si amenajarile gospodaresti, teren pe care l-a imprejmuit, interzicand accesul celorlalti mostenitori. Astfel, in mod nelegal s-a emis titlul de proprietate nr.131101/11.11.2004 in beneficiul paratului C A pentru suprafata de 1000 m.p. ocupata abuziv. In realitate, acest teren reprezinta curtea gospodariei autorului comun C A.N si se suprapune cu procesul-verbal de punere in posesie nr.130 si fisa cu date nr.129 eliberate la data de  21.11.2007.
In drept, cererea a fost intemeiata pe disp.art.948, art.966, art.1073, art.1077 C.civil si art.274 C.pr.civ.
La termenul de judecata din data de 06.05.2008, s-a depus la dosar cerere de modificare a cererii introductive (fila 39) cu aceleasi capete de cerere enuntate in cererea introductiva, precizandu-se ca suprafata de 1000 m.p. in limita careia reclamantii solicita constatarea nulitatii absolute a titlului de proprietate nr.131101/11.11.2004, face parte din suprafata de 7500 m.p. cu vecinatatile: N-drum-U C, E-most.B C, S-most.P A., V-drum judetean, teren mentionat in fisa cu date nr.129/21.11.2007 si procesul-verbal de punere in posesie nr.130/21.11.2007.
La acelasi termen de judecata, paratul C A a depus la dosar intampinare si cerere reconventionala.
Prin intampinarea de la fila 45, paratul C A a solicitat respingerea cererii formulata de reclamanti si obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecata, pe motiv ca nu exista identitate intre suprafata de 1000 m.p. ce formeaza obiectul cererii introductive, cu vecinatatile  N.-S G G, E-MI, S-B I si G N, V-drum judetean 702 C si suprafata de 1000 m.p teren curti-constructii inscrisa in titlul de proprietate nr.131101/11.11.2004. Titlul de proprietate contestat mentioneaza ca vecini la nord si est pe most.C N, iar la sud pe P I, limitele terenului in litigiu fiind distincte de acestea. Paratul C A sustine ca titlul de proprietate nr.131101/11.11.2004 a fost legal emis pentru terenul ce reprezinta gospodaria acestuia, infiintata la casatorie in perioada anilor 1962-1963. De altfel, terenul aferent gospodariei paratului este mai mare de 1000 m.p,  fiind in totalitate ocupat de constructiile gospodaresti, curtea si gradina de langa casa. O alta aparare a paratului vizeaza faptul ca autorul comun C A. N, prin cererea de reconstituire formulata in anul 1991, nu a solicitat suprafata de 7500 m.p, cat cunostea ca detinuse anterior cooperativizarii, ci 5000 m.p, recunoscand astfel dreptul de proprietate al paratului C A asupra gospodariei acestuia. In sustinerea apararilor din intampinare, paratul invoca dispozitia legala cuprinsa in art.23 din Legea nr.18/1991, care ii confera calitatea de proprietar de drept asupra terenului aferent gospodariei.
Prin cererea reconventionala de la fila 48, paratul C A a solicitat sa se dispuna modificarea suprafetei de teren ce formeaza obiectul titlului de proprietate nr.131101/11.11.2004, de la 1000 m.p. la 1670 m.p, modificarea fisei cu date nr.129 si a procesului-verbal de punere in posesie nr.130/21.11.2007, in sensul reducerii suprafetei de teren intravilan-livada de la 6500 m.p. la 5830 m.p.
In motivarea cererii reconventionale, paratul sustine ca in perioada anterioara cooperativizarii, autorul comun al partilor C A.N detinea in intravilanul comunei Bogati, suprafata totala de 7500 m.p. teren agricol cu vecinatatile: N-drum comunal, V-drum judetean 702C, E-B C, S-P C. In anul 1962 intentionand sa-si intemeieze o familie, paratul C A a inceput demersurile, cu acordul tatalui C A. N, in vederea edificarii unei case de locuit si a gospodariei aferente, in partea de sud-vest a terenului acestuia. Ulterior edificarii casei, pana in anul l989, a construit pe amplasamentul susmentionat o bucatarie, un garaj, o fantana, un patul, cotete pentru porci si pasari, iar suprafata din fata casei, neocupata de constructii, reprezinta gradina de zarzavat. Se arata ca suprafata reala a gospodariei paratului Calin Alexandru masoara in realitate 1670 m.p, desi titlul de proprietate a fost eliberat pentru suprafata de 1000 m.p., ca efect al unei practici administrative eronate. In mod nelegal, diferenta de 670 m.p, pe care sunt amplasate constructiile gospodaresti ale paratului C A, a fost inscrisa ca livada in fisa cu date pentru titlul de proprietate nr.129/21.11.2007 si in procesul-verbal nr.130/21.11.2007 
In drept, cererea reconventionala a fost intemeiata pe disp.art.23, art.53 din Legea nr.18/1991 R si art. III din Legea nr.169/1997.
La data de 02.09.2008, paratul C A a depus la dosar cerere completatoare a cererii reconventionale (fila 59), prin care a solicitat sa se dispuna modificarea suprafetei mentionata in fisa cu date pentru titlul de proprietate nr.129 si procesul-verbal de punere in posesie nr.130, pentru terenul inscris la punctul 2 "V S curti-constructii", din 1000 m.p. in 500 m.p., modificarea vecinatatii de sud a aceluiasi teren din " G N si B I" in "most. C A" si a celei de est din" M I" in "rest proprietate", adaugarea unei noi rubrici pentru suprafata de 2000 m.p. teren arabil intravilan, cu vecinii: N-scoala generala G, E-M I, S-B I, V-rest proprietate si most. C A precum si obligarea reclamantilor la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea acestei cereri, se arata ca tatal C A.N si bunicul C A, au avut gospodariile amplasate pe terenuri invecinate. Gospodaria ramasa la decesul autorului C A.N se afla amplasata pe un teren de          cca 500 m.p., invecinat la N cu S G G, la E-cu gradina de langa casa acestuia-in suprafata de cca 2400 m.p., la S cu gospodaria lui C A, iar la V cu drumul judetean 702C. Gospodaria autorului C A se afla amplasata pe un teren cu intindere asemanatoare, invecinat la N cu fiul sau C A. N, la E cu gradina acestuia, la S cu G N si la V cu drumul judetean 702C. Gradina autorului C A.N are urmatoarele vecinatati: N-S G G, E-M I, S-B I, V-rest proprietate C A.N si proprietatea most.C A. Autorul C A. N este beneficiar al reconstituirii dreptului de proprietate in calitate de mostenitor al defunctului C A pentru suprafata de 0,64 ha teren, care potrivit adresei nr.3686/04.07.2007 emisa de P comunei B, in perioada anilor 1959-1963, figureaza cu suprafata de 0,05 ha curti-constructii. Pe de alta parte, intre gospodaria autorului comun si vecinatatea cu M I, este amplasata gradina de cca 2000 m.p.ce a apartinut lui C A.N, teren care nu este mentionat in procesul-verbal de punere si in fisa cu date pentru titlu de proprietate.
In drept, cererea completatoare a cererii reconventionale a fost intemeiata pe disp. art. III din Legea nr.169/1997.
La data de 14.10.2008, reclamantii au depus la dosar cerere completatoare (fila 92), prin care au solicitat sa se dispuna obligarea paratei C L de F F B la modificarea fisei cu date nr.129 si procesului-verbal de punere in posesie nr.130/27.11.2007, in sensul majorarii suprafetei de 6500 m.p. teren livezi situat in punctul "V S" la 7500 m.p., obligarea aceleiasi parate la modificarea fisei cu date nr.129, in sensul majorarii rubricii "Total", coloana "Intravilan" de la 0,7700 ha la 0,8700 ha si a coloanei "Total" de la 2,0100 ha la 2,1100 ha, obligarea paratei la intocmirea documentatiei necesare pentru eliberarea titlului de proprietate in ceea ce priveste suprafata de 1 ha teren agricol, validata in beneficiul autorului C A.N, in calitate de mostenitor al defunctului C Gh. A prin hotararea comisiei judetene nr.54/1991, obligarea paratei la punerea in posesie a mostenitorilor autorului Calin A. Nicolae pe suprafata de 1 ha si obligarea paratei C J de F F A sa emita titlul de proprietate pe numele autorului C A.N, in calitate de mostenitor al defunctului C Gh. A, pentru suprafata de 1 ha teren agricol situat pe raza com. B, jud.A.
In motivarea cererii completatoare, reclamantii reitereaza motivele de fapt si de drept invocate in sustinerea cererii introductive modificata, sustinand ca imobilul casa in care locuieste paratul C A a fost construit de autorul comun C A.N in anul 1958, perioada in care paratul avea varsta de 13 ani, iar suprafata de 1000 mp inscrisa in titlul de proprietate al paratului face parte din totalul validat in beneficiul lui C A.N in suprafata de 2,48 ha. In aceasta situatie, suprafata de 1000 mp trebuie sa reintre in patrimoniul sau, fapt ce atrage modificarea fisei cu date pentru titlul de proprietate nr.129 si a procesului-verbal de punere in posesie nr.130 emise pe numele autorului comun C A.N. Totodata, reclamantii solicita finalizarea procedurii de reconstituire in ceea ce priveste suprafata de 1 ha teren agricol, validata in beneficiul autorului C A.N, in calitate de mostenitor al defunctului C Gh.A prin hotararea comisiei judetene nr.54/1991.
In probatiune, in conditiile disp.art.167 Cod proc.civila, instanta a administrat la propunerea partilor probele cu inscrisuri, interogatoriu, relatii de la P comunei B, martori si expertiza de specialitate, probe din aprecierea carora se retin urmatoarele aspecte:
In ceea ce priveste cererea principala modificata si completata, se constata ca prin titlul de proprietate nr.131101/11.11.2004 (fila 79), s-a reconstituit dreptul de proprietate in patrimoniul paratului C A, pentru suprafata de 1000 m.p. teren curti-constructii situat in comuna B, sat G, jud.A, in pct.V S G, cu vecinatatile: N si E - most.C N, S-P C, V-drum judetean.
     Actele care au premers emiterii titlului de proprietate au fost comunicate de P com.B in cuprinsul inscrisurilor atasate adresei de la fila 77: cererea de reconstituire nr.62/13.07.1991 formulata de parat in nume propriu (fila 81) si hotararea de validare nr.342/29.11.2001 a C J de F F A (fila 83) prin care paratul C A a fost validat cu suprafata totala de 1000 mp.
     Prin urmare, o prima concluzie a instantei este aceea ca titlul de proprietate nr.131101/11.11.2004 a fost emis in beneficiul paratului Calin Alexandru cu respectarea procedurii administrativ-jurisdictionale prevazuta de Legea fondului funciar, neexistand sub acest aspect, motive de nulitate care sa afecteze eficacitatea actului in discutie.
     Mergand mai departe in analiza vocatiei paratului Calin Alexandru la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului de 1000 mp, se impune a analiza motivele de fapt invocate succesiv de reclamanti prin cererea introductiva  modificata si completata in cursul judecatii.
     Din analiza sumara a sustinerilor reclamantilor, se contureaza situatia de fapt potrivit careia terenul din titlul de proprietate al paratului, in perioada de referinta a legii fondului funciar, a apartinut  autorului partilor C A.N.
     Aceasta teza este lipsita de suport probator, fiind infirmata de probele administrate in cauza.
     In adresa de la fila 119, P com.B a precizat ca nu detine evidentele de rol agricol aferente perioadei 1963-1996, arhiva institutiei fiind distrusa in urma unui incendiu, insa paratul C A a achitat incepand cu anul 1967 impozitul pentru imobilele stapanite de acesta.
     Raspunsul P com.B este confirmat de proba cu inscrisuri invocata in aparare de paratul C A (filele 151-184), acesta depunand la dosar atat chitantele emise de A F a comunei B incepand cu anul 1967 cat si chitantele de plata a materialelor cumparate pentru constructia casei din perioada anilor 1962-1982.
     Martorul C R.N audiat la propunerea paratului, a relatat aspecte cunoscute direct si nemijlocit referitoare la terenul din pct.V S pe care este amplasata casa in care paratul locuieste de 40 de ani (fila 207).
     Martorul l-a ajutat pe parat la ridicarea constructiei in perioada in care tatal acestuia, C A.N era in viata, constructia fiind inceputa inainte de incheierea casatoriei paratului si finalizata ulterior.
     Pe acelasi teren, paratul a construit si o fantana, un garaj si imprejmuiri pe toate laturile, in prezent gospodaria paratului C A avand aceeasi configuratie ca si inainte de Revolutie, potrivit relatarii aceluiasi martor.
      Martora G M audiata la propunerea reclamantilor, in depozitia de la fila 208 a facut referire la doua gospodarii distincte amplasate in intravilanul com.B ce apartin familiei C.
     Prima dintre acestea a fost edificata in jurul casei construita de C A, in speta bunicul patern al paratului - C Gh.A, iar o alta gospodarie este cea pe care se afla casa unde paratul C A si-a infiintat gospodaria.
     Autorul C N a locuit in casa preluata prin mostenire legala de la antecesorul sau C A, construita in anul 1932, potrivit adeverintei de rol de la fila 9 coroborata cu certificatul de mostenitor de la fila 227, care mentioneaza ca unic mostenitor al lui A, pe fiul sau N.
     In privinta casei in care locuieste paratul C A, martora G M a facut referire la inceperea constructiei " in anul 1958, terminata trei, patru ani mai tarziu", unde paratul s-a stabilit definitiv cu familia, ulterior construind o polata pe toata lungimea casei, un garaj, cotete de porci si pasari si o bucatarie de vara.
     Se observa ca depozitiile martorilor converg asupra aceleiasi situatii de fapt invocata in aparare de paratul C A, aceea ca de la incheierea casatoriei, paratul locuieste in mod statornic in satul G din com.B, in casa amplasata pe terenul reconstituit in beneficiul sau prin titlul de proprietate nr.131101/11.11.2004, intreaga gospodarie a paratului C A fiind evidentiata de expertul C P in schitele de la filele 193 si 214.
     Avand in vedere antecedenta raportului juridic litigios la care am facut trimitere, instanta constata ca titlul de proprietate nr.131101/11.11.2004 a fost legal emis in beneficiul paratului C A, astfel incat capatul I al cererii introductive este neintemeiat.
     Nu aceeasi concluzie caracterizeaza petitul nr.II si nr.III, instanta constatand temeinicia solicitarii reclamantilor referitoare la suprafata de teren validata in patrimoniul autorului comun C A.N in temeiul Legii nr.18/1991.
Potrivit sustinerilor reclamantilor din motivarea cererii introductive, necontestate de parati si confirmate de P comunei B in adresa de la fila 77, prin hotararea nr.54/1991 a C J de F F A autorul comun C A.N a fost validat cu suprafetele de 1 ha teren agricol in tabelul anexa 2a, pozitia 711, in calitate de mostenitor al defunctului C  Gh.A (fila 90) si 2,48 ha. teren agricol in tabelul anexa 2a, pozitia 134, in nume propriu (fila 89).
Ulterior emiterii hotararii de validare nr.54/1991, P comunei B a emis fisa cu date pentru titlul de proprietate nr.129/2007 si procesul-verbal de punere in posesie nr.130/2007 (filele 6,7) pe numele autorului comun C A.N.
Se observa ca in privinta suprafetei de 1 ha. teren agricol reconstituita in patrimoniul autorului C A.N, de pe urma defunctului C Gh.A, C L de F F B nu a realizat operatiunea de punere in posesie in conformitate cu prevederile art.27 din Legea nr.18/1991 R, asa incat instanta va obliga parata sa efectueze punerea in posesie a titularului reconstituirii pe suprafata de 1 ha teren agricol situat pe raza com.B, jud.A.
     Urmatoarele etape in procedura reconstituirii dreptului de proprietate sunt intocmirea documentatiei prealabile emiterii titlului de proprietate si inaintarea documentatiei comisiei judetene de fond funciar, obligatii stabilite in sarcina comisiei locale prin art.5 din H.G.nr.890/2005, pentru ca in final comisia judeteana sa emita titlurile de proprietate, in conditiile disp.art.36 din acelasi act normativ.
     In ceea ce priveste cererea reconventionala completata, considerentele expuse demonstreaza netemeinicia acestei cereri, in sustinerea careia paratul C A a invocat dispozitia legala cuprinsa in art.23 din Legea nr.18/1991 R.
     Potrivit acestei norme, sunt si raman in proprietatea privata a cooperatorilor sau, dupa caz, a mostenitorilor acestora, indiferent de ocupatia sau domiciliul lor, terenurile aferente casei de locuit si anexelor gospodaresti, precum si curtea si gradina din jurul acestora, determinate potrivit art.8 din Decretul Lege nr.42/1990 privind unele masuri pentru stimularea taranimii.
     De remarcat este ca textul de lege mai sus citat nu are incidenta in speta de fata, intrucat reglementeaza procedura speciala de constituire a dreptului de proprietate in situatia prevazuta expres de legiuitor, procedura finalizata prin emiterea ordinului prefectului la propunerea primariei, in conditiile disp.art.36 alin.6 din Legea nr.18/1991 R - norma de drept aplicabila in cazul atribuirii in proprietate a terenurilor prevazute de art.23.
     De remarcat este faptul ca in speta, paratul C A a declansat procedura stabilirii dreptului de proprietate reglementata de art.8 din acelasi act normativ pentru suprafetele de 2000 m.p. teren curti si cladiri si 2500 m.p. gradina, detinute de parat anterior cooperativizarii, inscrise in registrul agricol al localitatii B.
     Cererea inregistrata la P comunei B sub nr.62/13.07.1991 a fost partial admisa pentru suprafata de 1000 m.p. curti-constructii prin hotararea nr.342/29.11.2001 a C J de F F A (fila 83), prin care paratul a fost validat in limita suprafetei de 1000 mp.
     Potrivit adresei de la fila 102 emisa de P com.B, paratul nu a uzat de caile de atac specifice impotriva acestei hotarari, ramanand definitiva in privinta intinderii dreptului de proprietate.
     Mergand mai departe cu acest rationament, paratul C A avea posibilitatea declansarii procedurii prevazuta de Legea nr.247/2005 in ceea ce priveste diferenta de 670 m.p solicitata prin cererea reconventionala, insa nu a formulat cerere in baza acestei legi.
Atat terenul inscris in titlul de proprietate nr.131101/11.11.2004 emis pe numele paratului cat si terenurile ce au format obiectul fisei cu date nr.129 si procesului-verbal de punere in posesie nr.130/27.11.2007 emise de P comunei B pe numele autorului comun C A.N, situate in intravilanul localitatii, in punctul "V S", au fost identificate de expertul topograf numit in cauza pentru a lamuri aspectele mentionate in  incheierea de sedinta de la fila 138.
     In concluziile de la fila 190, completate cu lucrarea de la fila 213, expertul a stabilit existenta unei suprapuneri partiale intre terenurile in discutie, pe o portiune de 272 m.p.
     Concluziile raportului de expertiza nu impun insa compararea actelor de proprietate ale partilor litigante, nefiind intr-o actiune petitorie, ci verificarea legalitatii actelor emise in beneficiul partilor cu respectarea dispozitiilor Legii fondului funciar,  in forma actului normativ de la data emiterii actelor juridice.
Concluzionand in temeiul textelor de lege enuntate anterior, instanta va admite in parte cererea principala modificata si completata formulata de reclamanti, va respinge cererea reconventionala completata, va obliga C L de F F B la punerea in posesie a autorului C A.N, in calitate de mostenitor al defunctului C Gh.A, pe suprafata de 1 ha teren agricol situat pe raza com.B, jud.A, va obliga C L de F F B la intocmirea documentatiei prealabile emiterii titlului de proprietate pe numele autorului C A.N, in calitate de mostenitor al defunctului C Gh.A, pentru suprafata de 1 ha teren agricol si la inaintarea documentatiei C J de FF A in vederea emiterii titlului de proprietate, va obliga C J de F F A sa emita titlul de proprietate pe numele autorului C A.N, in calitate de mostenitor al defunctului C Gh.A, pentru suprafata de 1 ha teren agricol situat pe raza com.Bogati, jud.Arges, va obliga C L de F F B la inaintarea documentatiei prealabile emiterii titlului de proprietate pe numele mostenitorilor autorului C A.N, pentru suprafata de 2,48 ha teren agricol situat raza com.B, jud.A, C  de F F A in vederea emiterii titlului de proprietate si C J de F F A sa emita titlul de proprietate pe numele mostenitorilor autorului C A.N pentru suprafata de 2,48 ha teren agricol situat raza com.B, jud.A.
     In temeiul disp.art.52 al.3 din Legea nr.18/1991 R, va obliga paratele C L de F F B si C J de F F A sa plateasca reclamantei B V cheltuieli de judecata in suma de 300 lei fiecare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE : Admite in parte cererea principala modificata si completata formulata de reclamantii C G, domiciliat in T, str.C B, nr.323, judetul A, B V, domiciliata in T, bl.P37, sc.A, ap.8, judetul Arges, C N, domiciliat in mun.B, Bd.C R, nr.20, bl.B6 bis, sc.B, ap.42, sector 3 in contradictoriu cu paratii C A, domiciliat in comuna B, sat G, judetul A, C L DE F F B, cu sediul in comuna B, judetul A si C J DE F F A, cu sediul in mun.P, PV M, nr.1, judetul A.
Respinge cererea reconventionala completata.
Obliga C L de F F B la punerea in posesie a autorului C A.N, in calitate de mostenitor al defunctului C Gh.A, pe suprafata de 1 ha teren agricol situat pe raza com.B, jud.A.
Obliga C L de F F B la intocmirea documentatiei prealabile emiterii titlului de proprietate pe numele autorului C A.N, in calitate de mostenitor al defunctului C Gh.A, pentru suprafata de 1 ha teren agricol si la inaintarea documentatiei C J de F F A in vederea emiterii titlului de proprietate.
Obliga C J de F F A sa emita titlul de proprietate pe numele autorului C A.N, in calitate de mostenitor al defunctului C Gh.A, pentru suprafata de 1 ha teren agricol situat pe raza com.B, jud.A.
Obliga C L de F F B la inaintarea documentatiei prealabile emiterii titlului de proprietate pe numele mostenitorilor autorului C A.N, pentru suprafata de 2,48 ha teren agricol situat raza com.B, jud.A, C J de F F A in vederea emiterii titlului de proprietate.
Obliga C J de F F A sa emita titlul de proprietate pe numele mostenitorilor autorului C A.N pentru suprafata de 2,48 ha teren agricol situat raza com.B, jud.A.
     Obliga paratele C L de F F B si C J de FF A sa plateasca reclamantei B V cheltuieli de judecata in suma de 300 lei fiecare.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 27.10.2009.
Presedinte,
O R F Grefier,
M P ?
Red.O.R.F.
Dact.E.D
Ex.8/27.11.2009