infractiuni privind circulatia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002)

Dosar nr. 1265/828/2007 R O M A N I A
JUDECATORIA TOPOLOVENI

SENTINTA PENALA Nr. 67
Sedinta publica din data de 19 Iunie 2008
Completul compus din:
PRESEDINTE:
GREFIER:
     INSTANTA Constata ca prin rechizitoriul nr.770/P/2006 al Parchetului de pe langa
Judecatoria Topoloveni s-a dispus trimiterea in judecata in stare de  libertate a
inculpatului C. M. C., cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii prev.si ped.de
art.208 alin.1 si 4 Cod penal, 209 alin.1 lit.e) Cod penal in cond.disp.art.37 lit.a) Cod
penal, art.86 alin.1 din O.U.G.nr.195/2002 cu aplic.art.37 lit.a) Cod penal, art.87
alin.1 din  O.U.G.nr.195/2002 cu aplic.art.37 lit.a) Cod penal si art.89 alin.1 din
O.U.G.nr.195/2002 cu aplic.art.37 lit.a) Cod penal, in cond.disp.art.33 lit.a) Cod
penal; neinceperea urmaririi penale fata de  C. V., cercetat pentru savarsirea
infractiunii prev.de art.87 alin.1 din O.U.G.nr.195/2002, deoarece fapta savarsita de
acesta nu este prevazuta de legea penala ca infractiune.
In continutul actului de sesizare a instantei s-a retinut in esenta ca, in noaptea
de 14/15.10.2006, in jurul orelor 02,40, organele de politie au fost sesizate in
legatura cu faptul ca din incinta statiei Peco nr.7 din comuna L., a fost sustras de
catre inculpatul C. M. C. un autoturism marca Dacia 1310 avand numarul de
inmatriculare B-12-VCC, aflat in posesia partii vatamate C. V.
S-a mai retinut si faptul ca dupa sustragerea bunului, inculpatul C. M. C. a
condus autoturismul marca Dacia 1310, fara a detine permis de conducere, avand o
alcoolemie de circa 1,25 gr./1000 ml. sange, peste limita stabilita de legea penala
precum si faptul ca, in timp ce era urmarit de organele de politie, a fost implicat
intr-un accident de circulatie, produs ca urmare a  savarsirii mai multor infractiuni,
parasind locul accidentului fara incuviintarea legala.
Partea vatamata, C. V. D. nu s-a constituit parte civila potrivit disp.art.14
Cod proc.penala.
In cauza a fost audiata partea vatamata C. V. D. precum si martorii V. M si
U. C.
Desi legal citat, inculpatul C. M. C. nu s-a prezentat la instanta in vederea
audierii.
Examinand continutul intregului material probator administrat in cauza, in
cursul urmaririi penale coroborat cu declaratia partii vatamate si declaratiile
martorilor audiati in faza cercetarii judecatoresti, instanta, retine, in fapt,
urmatoarele:
La data de 14/15.10.2006, in timp ce partea vatamata se deplasa pe raza
comunei C. din judetul D spre orasul T, l-a observat pe inculpatul  C. M. C. pe
marginea drumului public si a oprit langa acesta pentru a-l lua la ocazie.
In timp ce se deplasau spre localitatea Topoloveni, partea vatamata i-a
permis, potrivit propriei sustineri, de frica, inculpatului sa conduca autoturismul.
Desi inculpatul nu detinea permis de conducere a condus autoturismul pana
in incinta statiei Peco din comuna Leordeni unde a alimentat cu benzina, iar ulterior
a patruns in magazinul statiei pentru a plati contravaloarea benzinei, imprejurare ce
i-a permis partii vatamate sa coboare din autoturism si sa decupleze acumulatorul.
Partea vatamata a recurs la aceasta metoda pentru a-l impiedica pe inculpat sa
conduca autoturismul.
Ulterior, inculpatul a obligat-o pe partea vatamata sa cupleze din nou masina
la curent electric, dupa care a pornit motorul si a pus autoturismul in miscare, fara
acordul partii vatamate, imprejurare in raport de care partea vatamata a sesizat
organele de politie.
In urma verificarilor specifice efectuate de organele de politie s-a stabilit ca
inculpatul nu detine permis de conducere auto, imprejurare de fapt recunoscuta de
acesta in cursul urmaririi penale.
Dupa ce a fost retinut, inculpatul a fost supus testarii aerului expirat,
rezultand o concentratie alcoolica de 0,49 mg./l.
In vederea stabilirii alcoolemiei s-au recoltat de la inculpat probe biologice de
sange.
Potrivit buletinului de analiza toxicologica nr.649/19.10.2006 emis de
S.M.L.Arges, s-a concluzionat ca inculpatul avea in momentul depistarii o
alcoolemie de 0,85 gr./1000 ml. sange la ora 5,20 si de 0,70 gr./1000 ml. la ora 6,20
imprejurare ce a determinat un calcul retroactiv al alcoolemiei.
Potrivit expertizei medico-legale nr.442/i intocmita de Institutul National de
Medicina Legala "Mina Minovici"" Bucuresti la data de 13.06.2007, s-a
concluzionat ca la ora cand inculpatul a condus autoturismul sustras pe drumurile
publice, acesta a avut o alcoolemie de 1,25 gr./1000 ml.sange, peste limita stabilita
de legea penala.
Din continutul adresei nr.22543/16.07.2007 emisa de S.P.R.P.C.I.V.
Dambovita, rezulta ca inculpatul C. M. C. nu detinea permis de conducere la data
savarsirii faptei.
Coroborand astfel continutul intregului material probator, instanta va retine
savarsirea faptelor in contextul situatiei de fapt anterior expuse.
In ceea ce priveste schimbarea incadrarii juridice a faptelor savarsite de
inculpat privind infractiunile prev.de O.U.G.nr.195/2002, instanta retine ca fata de
momentul comiterii infractiunilor, legislatia referitoare la circulatia pe drumurile
publice a suferit modificari.
Astfel, la data de 17.01.2007 prin Legea nr.6/2007 s-a aprobat
O.U.G.nr.63/2006 pentru modificarea si completarea O.U.G.nr.195/2002 privind
circulatia pe drumurile publice, faptele prev.de art.78 alin.1, 79 alin.1 si art.81 alin.1
din O.U.G.nr.195/2002 fiind incriminate, in noul context legislativ, de disp.art.86
alin.1, 87 alin.1 si art.89 alin.1 din O.U.G.nr.195/2002, republicata si modificata.
Cu privire la continutul constitutiv al acestor infractiuni si regimul
sanctionator, nu au intervenit modificari, insa in cauza instanta va face aplicarea
disp.art.13 Cod penal.
Prin urmare, in baza disp.art.334 Cod proc.penala va dispune schimbarea
incadrarii juridice a faptelor savarsite de inculpat din infractiunea prev.de art.86
alin.1 din OUG 195/2002cu aplic .art.37 lit.a Cod penal in infractiunea prev.de
art.86 alin.1 din OUG 195/2002 republicata si modificata cu aplicarea art.37 lit.a
Cod penal in conditiile art.13 Cod penal; din  infractiunea prev.si ped.de art.87
alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic.art.37 lit.a Cod penal in infractiunea prev.de
art.87 alin.1 din OUG 195/2002 republicata si modificata cu aplicarea art.37 lit.a
Cod penal in conditiile art.13 Cod penal; din infractiunea prev.si ped.de art.89 alin 1
din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal in infractiunea prev.si ped.de
art.89 alin.1 din OUG 195/2002 republicata si modificata cu aplicarea disp.art.37
lit.a Cod penal in conditiile art.13 Cod penal.
In drept, faptele inculpatului C. M. C. care, in stare de recidiva
postcondamnatorie si in conditiile concursului real de infractiuni, in noaptea de
14/15.10.2006, din loc public, a sustras si si-a insusit un autoturism Dacia 1310 in
scopul folosirii pe nedrept si a condus acest autoturism pe drumurile publice fara sa
detina permis de conducere auto si cu o concentratie alcoolica in sange de 1,25
gr./1000 ml.sange, provocand in aceste conditii un accident de circulatie de la locul
caruia a plecat fara incuviintarea prevazuta de lege, intrunesc elementele
constitutive ale infractiunii prev.si ped.de art.208 alin.1 si 4 Cod penal, art.209 alin.1
lit.e) Cod penal in cond.disp.art.37 lit.a) Cod penal, art.86 alin.1 din
O.U.G.nr.195/2002, cu aplic.art.37 lit.a) in cond.art.13 Cod penal, art.87 alin.1 din
O.U.G.nr.195/2002 cu aplic.art.37 lit.a) in cond.art.13 Cod penal si de art.89 alin.1
din O.U.G.nr.195/2002, cu aplic.art.37 lit.a) Cod penal in cond.art.13 Cod penal si
in cond.disp.art.33 lit.a) Cod penal, urmand a se dispune condamnarea acestuia
pentru aceste infractiuni.
La stabilirea si individualizarea pedepselor ce se vor aplica inculpatului
pentru savarsirea fiecarei infractiuni, se vor avea in vedere  criteriile prevazute de
art.72 din Codul penal.
Sub acest aspect se retine ca inculpatul a savarsit in conditiile concursului real
mai multe infractiuni, nu a recunoscut savarsirea faptelor si, desi liberat conditionat,
a comis alte infractiuni in stare de recidiva postcondamnatorie.
Din fisa de cazier judiciar a inculpatului rezulta ca anterior acesta a fost
condamnat prin sentinta penala nr.362/11.10.2002 a Tribunalului Dambovita la
pedeapsa inchisorii de 5 ani, fiind liberat conditionat la data de 10.06.2005 cu un
rest de pedeapsa neexecutata la data comiterii infractiunilor retinute in sarcina sa si
care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii.
Desi inculpatul cunostea ca este cercetat pentru savarsirea acestor infractiuni,
fiind legal citat, nu s-a prezentat la instanta in vederea audierii.
Coroborand toate aceste elemente, instanta apreciaza ca faptele savarsite
prezinta un grad ridicat de pericol social si denota o periculozitate sporita a
inculpatului, fata de care condamnarile anterioare nu si-au atins scopul preventiv-
educativ.
In acest context, instanta apreciaza ca resocializarea inculpatului se poate
realiza prin aplicarea pedepsei cu inchisoarea pentru fiecare infractiune savarsita.
Astfel, va condamna pe inculpatul C. M. C. la pedeapsa inchisorii de 3 ani si
6 luni pentru savarsirea infractiunii prev.de art.208 alin.1 si 4 Cod penal, art.209
alin.1 lit.e Cod penal cu aplicarea disp.art.37 lit.a Cod penal.
Va condamna pe inculpatul C. M. C. la pedeapsa inchisorii de 2 ani
inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.si ped.de art.86 alin.1 din OUG
195/2002 republicata si modificata cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal in conditiile
art.13 Cod penal.
Va condamna pe inculpatul C. M. C. la pedeapsa inchisorii de 2 ani pentru
savarsirea infractiunii prev.si ped.de art.87 alin.1 din  OUG 195/2002 republicata si
modificata cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal in conditiile art.13 Cod penal.
Va condamna pe inculpatul C. M. C. la pedeapsa inchisorii de 2 ani si 6 luni
pentru savarsirea infractiunii prev.si ped.de art.89 alin.1 din OUG 196/2002
republicata si modificata cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal in conditiile art.13 Cod
penal.
Intrucat inculpatul a savarsit toate aceste infractiuni in conditiile concursului
real, instanta va da eficienta juridica disp.art.33 lit.a) si art.34 lit.b) Cod penal, astfel
incat in baza acestor dispozitii legale va contopi pedepsele aplicate si va dispune ca
inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni inchisoare, in
cond.art.57 Cod penal.
In raport de aspectele ce particularizeaza persoana inculpatului care a dat
dovada de perseverenta infractionala, in temeiul disp.art.61 Cod penal instanta va
revoca beneficiul liberarii conditionate si va contopi restul ramas neexecutat de 692
zile din pedeapsa anterioara cu pedeapsa rezultanta aplicata prin prezenta sentinta,
inculpatul urmand a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni inchisoare.
Va dispune executarea pedepsei in cond.art.57 Cod penal.
In temeiul disp.art.71 Cod proc.penala va interzice inculpatului drepturile
prev.de disp.art.64 lit.a),b) Cod penal pe durata executarii pedepsei principale.
Din continutul dosarului de urmarire penala, instanta retine ca inculpatul a
fost retinut pe o durata de 24 ore, iar prin incheierea nr.292 pronuntata de
Judecatoria Topoloveni in sedinta publica din data de 15.10.2006 s-a dispus
arestarea preventiva pe o durata de 29 zile incepand cu data de 15.10.2006 si pana la
data de 12.11.2006 inclusiv.
Prin decizia penala nr.46/R/18.10.2006 pronuntata de Tribunalul Arges s-a
admis recursul inculpatului declarat impotriva acestei incheieri si s-a dispus punerea
de indata in libertate a inculpatului.
Fata de aceste aspecte si de modalitatea de executare a pedepsei dispusa de
instanta, in temeiul disp.art.357 Cod proc.penala raportat la art.88 Cod penal se va
deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive a inculpatului
incepand cu data de 15.10.2006 si aana la data de 18.10.2006.
Se va lua act ca partea vatamata C. V. D. nu s-a constituit parte civila in
cauza.
In temeiul disp.art.191 Cod proc.penala va fi obligat inculpatul la plata
cheltuielilor judiciare catre stat. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :      In baza disp.art.334 Cod proc.penala schimba incadrarea juridica a faptelor
savarsite de inculpatul C. M. C. , fiul lui  T. si G., nascut la data de 28.09.1979 in
orasul Gaesti, judetul Dambovita, domiciliat in comuna C., sat C. de Sus, judetul
Dambovita,  cu CNP-., din infractiunea prev.de art.86 alin.1 din OUG 195/2002cu
aplic .art.37 lit.a Cod penal in infractiunea prev.de art.86 alin.1 din OUG 195/2002
republicata si modificata cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal in conditiile art.13 Cod
penal; din  infractiunea prev.si ped.de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 cu
aplic.art.37 lit.a Cod penal in infractiunea prev.de art.87 alin.1 din OUG 195/2002
republicata si modificata cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal in conditiile art.13 Cod
penal; din infractiunea prev.si ped.de art.89 alin 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea
art.37 lit.a Cod penal in infractiunea prev.si ped.de art.89 alin.1 din OUG 195/2002
republicata si modificata cu aplicarea disp.art.37 lit.a Cod penal in conditiile art.13
Cod penal.
Condamna pe inculpatul C. M. C. la pedeapsa inchisorii de 3 ani si 6 luni
pentru savarsirea infractiunii prev.de art.208 alin.1 si 4 Cod penal, art.209 alin.1 lit.e
Cod penal cu aplicarea disp.art.37 lit.a Cod penal.
Condamna pe inculpatul C. M. C. la pedeapsa inchisorii de 2 ani inchisoare
pentru savarsirea infractiunii prev.si ped.de art.86 alin.1 din OUG 195/2002
republicata si modificata cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal in conditiile art.13 Cod
penal.
Condamna pe inculpatul C. M. C. la pedeapsa inchisorii de 2 ani pentru
savarsirea infractiunii prev.si ped.de art.87 alin.1 din  OUG 195/2002 republicata si
modificata cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal in conditiile art.13 Cod penal.
Condamna pe inculpatul C.M. C. la pedeapsa inchisorii de 2 ani si 6 luni
pentru savarsirea infractiunii prev.si ped.de art.89 alin.1 din OUG 196/2002
republicata si modificata cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal in conditiile art.13 Cod
penal.
In temeiul disp.art.33 lit.aCod penal si art.34 lit.b Cod penal contopeste
pedepsele aplicate si dispune ca inculpatul C. M. C.  sa execute pedeapsa cea mai
grea de 3 ani si 6 luni inchisoare.
In baza disp.art.61 alin.1Cod penal revoca liberarea conditionata privind
pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr.362/11.10.2002 a
Tribunalului Dambovita si contopeste restul de pedeapsa ramas neexecutat de 692
de zile cu pedeapsa rezultanta  de 3 ani si 6 luni aplicata prin prezenta  sentinta,
inculpatul executand pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni inchisoare in conditiile
art.57, 71 Cod penal.
In temeiul disp.art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute
de art.64 lit.a, b Cod penal pe durata executarii pedepsei principale.
In baza disp.art.357 Cod proc.penala coroborat cu art.88 Cod penal deduce
din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive  incepand cu data de
15.10.2006 si pana la data de 18.10.2006.
Ia act ca partea vatamata C. V. D. nu s-a constituit parte civila in procesul
penal.
In temeiul disp.art.191 Cod proc.penala obliga inculpatul la plata sumei de
800 lei cheltuieli  judiciare din care 400 lei reprezinta onorariu avocat oficiu, ce se
va achita din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru reprezentantul
parchetului si de la comunicare pentru inculpat si partea vatamata.
     Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.06.2008.