Incredintare minor. Conditii cerute pentru incredintarea unui minor catre o ruda apropiata.

           Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 556/740/2009 din 19.02.2009 reclamanta P.I. a chemat in judecata pe paratul C.L. pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna incredintarea minorei C.A.L., spre crestere si educare, catre reclamanta.
           In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca, minora CAL a rezultat din casatoria surorii sale, C.E. cu paratul C.L.. Dupa decesul surorii sale, minora a ramas
in grija tatalui ei, insa la scurt timp, acesta a abandonat-o plecand sa lucreze pe santier.
           A mai aratat ca minora locuieste si este intretinuta de catre reclamanta si familia sa, urmeaza cursurile unei scoli, insa tatal ei ii incaseaza pensia de urmas si alocatia de stat. De asemenea minora nu poate obtine cartea de identitate pentru ca nu apare in evidente cu domiciliu si, in aceste conditii nu se poate inscrie la liceu.
           La data de 18.03.2009 paratul C.L. a depus intampinare prin care a aratat ca este de acord cu actiunea reclamantei, asa cum a fost formulata. A aratat ca el nu se poate ocupa de intretinerea minorei intrucat nu are venituri desi a incercat sa munceasca pe santier sau in Italia. De asemenea, nici parintii sai, unde minora a locuit o perioada nu au conditii care sa permita intretinerea corespunzatoare a minorei. Recunoaste ca reclamanta se ingrijeste corespunzator de soarta minorei.
           La dosarul cauzei s-a depus certificatul de nastere al minorei si referatul de ancheta sociala efectuat de Primaria Comunei B.
           Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a constatat si retinut  urmatoarele:
           Minora C.A.L. s-a nascut la data de 25.09.1993 in Bucuresti, Sectorul 3, din casatoria paratului C.L. cu C.E.. Mama minorei a decedat in anul 2002, ramanand in grija tatalui ei, paratul C.L.
           Din referatul de ancheta sociala, ca si din precizarile partilor, rezulta ca paratul nu a putut asigura intretinerea minorei, motiv pentru care de cresterea si educarea acesteia, s-a ocupat matusa sa, reclamanta P.I., care este sora mamei minorei. Minora locuieste impreuna cu reclamanta si familia acesteia in comuna B. unde urmeaza cursurile scolii din localitate si este intretinuta si educata corespunzator.
           In aceste conditii, avand in vedere concluziile anchetei sociale si acordul minorei, tatalui minorei si al matusii acesteia precum si dispozitiile art. 42 alin. 2 din Codul familiei potrivit carora "pentru motive temeinice, copii pot fi incredintati unor rude sau unor alte persoane, cu consimtamantul acestora" , instanta a  apreciat ca interesul minorei este de a fi incredintata reclamantei, P.I.
 In consecinta, a fost admisa actiunea reclamantei si s-a dispus incredintarea  minorei CAL, nascuta la 25.09.1993, spre crestere si educare, catre matusa sa, reclamanta P.I.
In temeiul art. 42 alin. 3 , 86 si 94 din Codul familiei a fost obligat paratul sa plateasca in favoarea minorei o pensie de intretinere in cuantum de 116,5 lei lunar cu incepere de la data pronuntarii prezentei sentinte pana la majoratul minorei. La stabilirea cuantumului pensiei de intretinere s-au avut in vedere nevoile minorei si venitul minim pe economie in conditiile in care nu s-a dovedit ca paratul este angajat in munca.