InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Alexandria

PLANGERE IMPOTRIVA ACTELOR PROCURORULUI

(Sentinta penala nr. 5297 din data de 13.12.2005 pronuntata de Judecatoria Alexandria)

Domeniu Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.) | Dosare Judecatoria Alexandria | Jurisprudenta Judecatoria Alexandria

     PLANGEREA IMPOTRIVA ACTELOR PROCURORULUI.

Prin plangerea inregistrata sub nr. 5297 din 13 decembrie 2005 petentul C.A. a solicitat sa se desfiinteze rezolutia nr. 2008/P/28 noiembrie 2005 a Parchetului de pe langa Judecatoria Alexandria.
Petentul a aratat ca, prin rezolutia atacata s-a confirmat propunerea organelor de politie de neincepere a urmarire penale fata de inculpatii R.D. R.S. si C.A, fara a se cerceta daca aceasta propunere corespunde realitatii.
Petentul a depus rezolutia  din 28 noiembrie 2005 a Parchetului de pe langa Judecatoria Alexandria si adresa de comunicare a acestei rezolutii.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele :
Petentul a solicitat desfiintarea rezolutiei nr. 2008/P din  28 noiembrie 2005 a Parchetului de pe langa Judecatoria Alexandria si trimiterea cauzei la procuror in vederea inceperii urmaririi penale fata de intimati.
Prin rezolutia mai sus mentionata procurorul a confirmat propunerea organelor de politie  de neancepere a urmaririi penale fata de intimati.
Art. 278 Cod proc. pen.  prevede ca plangeriile  impotriva  masurilor luate sau actelor efectuate de procuror ori efectuate pe baza dispozitiilor date de acesta, se rezolva de prim-procurorul parchetului sau dupa caz, de procurorul general  al parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
In cauza de fata plangerea impotriva rezolutiei procurorului se solutioneaza de prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Alexandria.
Asa cum rezulta din art. 278 alin. 1 Cod de procedura penala legiuitorul a prevazut o etapa procesuala obligatorie in sensul ca plangerea impotriva actelor efectuate de procuror sau efectuate pe baza dispozitiilor lui si a masurilor luate se rezolva de prim-procurorul parchetului.
Potrivit art. 278/1 alin. 1 C,proc.pen. sesizarea instantei de judecata este admisibila numai  dupa respingerea plangerii facute conform art. 275-278  C.proc.pen. impotriva  rezolutiei sau ordonantei date de procuror.
Prin urmare, din interpretarea acestor prevederii legale rezulta ca introducerea plangerii la procurorul ierarhic superior constituie o conditie  prealabila  obligatorie de exercitare a procedurii  reglementate in art. 278/1 C.proc.pen., plangerea la instanta formulata cu omiterea etapei mentionate fiind inadmisibila.
Cum petentul nu a formulat plangerea la procurorul ierarhic superior asa cum el insusi recunoaste, urmeaza ca plangerea sa fie respinsa ca inadmisibila.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)

Recurs inadmisibil - Decizie nr. DP148/R/2008 din data de 31.03.2009
Apel respins ca tardiv formulat - Sentinta civila nr. 1053 din data de 23.12.2015
Gresita conexare a 2 cauza si gresita dobandire a calitatii de inculpat ca urmare a admiterii plangerii , art 278 al 8 , lit a c p p . Casare cu trimitere pentru respectarea art 372 c p p - Decizie nr. 121 din data de 30.04.2010
Admiterea plingerii si trimiterea cauzei la prim-procuror pentru motivare. Inadmisibilitatea acestei solutii fata de dispozitiile art.278 ind 1 al.8 C.p.p. - Decizie nr. 4 din data de 12.01.2009
ART.220 CP. MODALITATEA DE SESIZARE A INSTANTEI ANTERIOR INTRARII IN VIGOARE A LEGII 247/2005. - Decizie nr. 113 din data de 28.01.2009
Competenta materiala de solutionare a unei exceptii de nelegalitate, invocata dupa intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila, intr-un proces inceput sub incidenta vechiului Cod de procedura civila – regulator de competenta. - Sentinta civila nr. 129/F din data de 25.09.2014
Termenul de prescriptie a dreptului de a cere restituirea taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, raportat la jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene. - Decizie nr. 2066/R din data de 11.09.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs. TVA tranzactii imobiliare. Efectele deciziei CJUE pronuntata la data de 07.11.2013 in cauzele conexe C-249/12 si C-250/12 (Tulica si Plavosin). Regim juridic nulitate acte administrativ fiscale. - Decizie nr. 1110/R din data de 28.03.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs CASJ. Nivelul contributiei la FNUASS aferent veniturilor din profesii libere si comerciale, in anul 2009, este de 6,5 %. Decizie Curtea constitutionala nr. 439/2013. Legalitate decizie de impunere emisa de CASJ sub ac - Decizie nr. 1759/R din data de 06.06.2014
Noul cod de procedura civila - Apel impotriva incheierii de respingere ca inadmisibila a cererii de interventie accesorie – art. 64 alin. 4 c.pr.civ. Cerere interventie accesorie consilier local in litigiu avand ca obiect obligare Consiliu Local la adopta - Decizie nr. 2/Ap din data de 13.06.2014
Achizitii publice. Respingere ca tardiva a contestatiei la CNSC. Legalitate decizie CNSC - Art. 256 ind. 2 alin. 1 lit. b) raportat la art. 3 lit. z) din OUG nr. 34/2006 (Decizia nr. 1967/R/8.08.2014,Dosar nr. 350/64/2014 – redactat jud. M.I.M.) - Decizie nr. 1967/R din data de 08.08.2014
Exigenta motivarii masurii luate printr-un act administrativ este necesara pentru verificarea legalitatii acestuia. - Decizie nr. 1718/R din data de 04.04.2013
Actiune formulata de instanta de contencios administrativ impotriva Deciziei de impunere emisa de CASJ B pentru plata obligatiei la CAS si majorarea dobanzilor. Admisibilitatea actiunii. Legalitatea deciziei de impunere emisa de CASJ – Sanctiunea nelega - Decizie nr. 2075/R din data de 17.04.2013
Admisibilitatea cererii de revizuire in conditiile dovedirii de revizuenta a indeplinirii conditiilor prevazute de art. 322 pct. 2 Cod procedura civila. In sens contrar cererea de revizuire se va respinge ca neintemeiata si nelegala - Decizie nr. 436/R din data de 31.01.2013
1. In cazul veniturilor pentru care exista atat obligatia evidentierii, cat si obligatia declararii, daca veniturile au fost evidentiate in actele contabile sau in alte documente legale, dar nu au fost declarate la organul fiscal competent, nu se poate di - Decizie nr. 105/Ap din data de 03.10.2013
Audierea unui numar de martori in faza actelor premergatoare nu confera procesului verbal de consemnare a acestor audieri caracterul de proba ilegala. Incalcarea dreptului aparatorului de a asista la aceste audieri este sanctionata cu nulitatea relativa - Decizie nr. 365/R din data de 11.04.2013
Exceptia de nelegalitate prevazuta de art. 4 din Legea nr. 554/2004 – efecte In cazul admiterii exceptiei de nelegalitate instanta in fata careia s-a ridicat exceptia va solutiona cauza, fara a tine seama de actul a carui nelegalitate a fost ... - Decizie nr. 560/R din data de 08.02.2012
Nu se poate dispune, printr-o incheiere de indreptare a erorii materiale data in camera de consiliu, fara citarea partilor, ulterior redactarii minutei si pronuntarii hotararii, schimbarea incadrarii juridice retinute prin actul de sesizare al insta... - Decizie nr. 232/R din data de 16.03.2012
Traficul de persoane. Individualizarea judiciara a pedepsei. Criterii de apreciere. - Decizie nr. 129/R din data de 20.12.2011
Continutul convorbirilor telefonice interceptate in baza autorizatiei date de judecator in conditii de legalitate pot fi valorificate sub aspect probator de instanta investita cu solutionarea cauzei in fond, in masura in care acestea se coroboreaza c... - Decizie nr. 36/R din data de 19.01.2012