InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Zarnesti

Actiune in rectificarea suprafetei /respingere pentru nedovedirea calitatii de proprietar a reclamantilor

(Hotarare nr. 1201 din data de 09.10.2009 pronuntata de Judecatoria Zarnesti)

Domeniu Chemare in judecata (actiuni, cereri) | Dosare Judecatoria Zarnesti | Jurisprudenta Judecatoria Zarnesti

DOSAR NR. 3183/338/2008

                SENTINTA    CIVILA NR.1201
       Sedinta publica din data de 09. 10.2009
            Constata ca prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr de mai sus reclamantii P.B si P.G au solicitat in contradictoriu cu paratii C. N., C.a E., B. N. T., B. T. N., B. T. I. si T. N. :
-sa se constate ca paratii 2-4 au calitatea de mostenitori ai defunctului N. St.T. in calitate de sotie supravietuitoare si fii
-sa se constate ca din masa succesorala face parte imobilul inscris in CF 3663 Zarnesti nr top 7797
-sa se constate ca dupa defunctul S. I. B. a ramas ca mostenitoare T. B. nascuta B.
-sa se constate ca din masa succesorala face parte imobilul inscris in CF 5252 Zarnesti nr top 7764
-sa se constate ca dupa defuncta T. B. a ramas ca mostenitor T. N. in calitate de fiu
-sa se constate ca din masa succesorala face parte imobilul inscris in CF 5252 Zarnesti nr top 7764
-sa se constate ca suprafata reala a imobilului inscris in CF 5251 Zarnesti nr top 7764/1 este de 14162 mp in loc de 5468,4 mp
-sa se dispuna rectificarea suprafetei de teren in sensul inscrierii suprafetei reale.
In motivarea cererii reclamantii au aratat faptul ca imobilul inscris in CF 5251 Zarnesti nr top 7764/1 se afla in folosinta lor de peste 20 de ani , in anul 2007 inscriindu-se dreptul lor de proprietate ca efect al prescriptiei achizitive. S-a aratat ca s-a efectuat o expertiza la care au participat si proprietarii limitrofi, in cadrul careia s-a stabilit suprafata reala a imobilului.
In drept, s-a invocat art 39 rap la art 34 din decretul-lege nr 115/1938(art 36 pct 4 din legea 7/1996)
Cererea a fost legal timbrata.
Paratii nu au formulat intampinare insa la termenul de judecata din 23.01.2009 au aratat ca sunt de acord cu admiterea actiunii.
In probatiune s-a  administrat proba cu inscrisuri, expertiza extrajudiciara.
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
Paratii au calitatea de mostenitori ai defunctilor proprietari tabulari decedati ai imobilelor invecinate cu imobilul inscris in CF 5251 Zarnesti nr top 7764/1 aflat in folosinta reclamantilor. Suprafata inscrisa a acestui imobil este de 5468,4 mp.La dosar a fost depus extrasul de carte funciara ce priveste acest imobil  (fila13) care indica la foaia de proprietate pe Aron Ioan Bancila.
In consecinta, instanta apreciaza ca reclamantii nu au facut dovada calitatii lor de proprietari ai imobilului a carui suprafata vor sa o rectifice, actiunea in rectificare, in temeiul art 34-39 din decretul-lege nr 115/1938 neputand fi promovata de posesor. Desi in cererea de chemare in judecata reclamantii au aratat ca au uzucapat imobilul in cauza , totusi nu au facut nicio dovada in acest sens, o asemenea dovada evident fiind reprezentata sentinta in temeiul careia dreptul lor sa fi fost intabulat.
In consecinta se va respinge cererea promovata ca neintemeiata.

                                      PENTRU ACESTE MOTIVE
                                           IN NUMELE LEGII
                                               HOTARASTE

          Respinge cererea formulata de reclamantii P. B. si P. G.  cu domiciliul  X, jud.B. ,in contradictoriu cu paratii C. N., C. E. cu domiciliul in X, jud.B.,  B. N. T. , B. T. N. , B. TARATU IOAN, toti cu domiciliul in X, jud.B., T. N. cu domiciliul in Zarnesti, X, jud.B .
       Fara cheltuieli de judecata.
        Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
        Pronuntata in sedinta publica din 9.10.2009.
        
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Chemare in judecata (actiuni, cereri)

DISCRIMINARE SI HARTUIRE MORALA IN CADRUL DERULARII RAPORTURILOR DE MUNCA. DAUNE MORALE. NETEMEINICIA CERERII DE CHEMARE IN JUDECATA. - Sentinta civila nr. 1752/LM/2009 din data de 14.05.2009
Neindeplinirea procedurii prevazute de art. 720/1 Cod proc. civila atrage respingerea cererii ca inadmisibila. - Decizie nr. 77/R din data de 23.03.2006
Cerere pentru recunoasterea tranzactiei formulate pe cale principala - Decizie nr. 186 din data de 25.06.2015
Restituire bursa de studii ca urmare a pierderii calitatii de student - Sentinta civila nr. 612 din data de 10.12.2014
Actiune in contencios administrativ avand ca obiect cererea de contestare a unui fapt negativ. Inadmisibilitate. Respingere recurs reclamant - Decizie nr. 1449/R din data de 25.04.2014
Drepturi revolutionari - Decizie nr. 173/R din data de 02.03.2010
Cheltuieli de judecata. Momentul de la care se datoreaza in caz de renuntare la judecata. - Decizie nr. 316 din data de 07.04.2006
Motive de recurs invocate dupa expirarea termenului prevazut de art. 303(1) Cod procedura civila - Decizie nr. 201 din data de 08.03.2006
Apel declarat peste termen de mostenitorul paratului nelegal citat - Decizie nr. 217 din data de 10.03.2006
Repunerea in termenul de exercitare a cailor de atac - Decizie nr. 184 din data de 02.03.2006
Compensare bugetara-situatii de inadmisibilitate - Decizie nr. 775 din data de 12.10.2004
Anulare act - Sentinta civila nr. 3761 din data de 13.05.2010
Hotarare care sa tina loc de act autentiv - Sentinta civila nr. 4692 din data de 17.06.2010
infractiuni-circulatie pe drumurile publice - Hotarare nr. 329/2011 din data de 21.11.2011
Internare medicala - Hotarare nr. 182 din data de 23.05.2011
Tentativa la talharie - Hotarare nr. 171 din data de 06.05.2011
Tentativa la furt calificat - Hotarare nr. 168 din data de 04.05.2011
Ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii publice - Hotarare nr. 167 din data de 04.05.2011
desfintarea rezolutiei de neincepere a urmaririi penale (art 278" alin 8 lit b.cpp) - Hotarare nr. 165 din data de 02.05.2011
vatamare corporala din culpa - Hotarare nr. 164 din data de 02.05.2011