Reducere pensie de intretinere. Necompetenta teritoriala a judecatoriei de la domiciliul reclamantului.Competenta teritoriala apartine potrivit art.5 din c. pr. civila instantei de la domiciliul paratului.
(Sentinta civila nr. 928 din data de 11.05.2009 pronuntata de Judecatoria Videle)Reducere pensie de intretinere. Necompetenta teritoriala a judecatoriei de la domiciliul reclamantului. Competenta teritoriala apartine potrivit art.5 din c. pr. civila instantei de la domiciliul paratului.
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Videle sub nr. 757/335/16.04.2009, reclamantul I. I. a chemat in judecata pe parata I. F., pentru ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie redusa pensia de intretinere la care a fost obligat in favoarea minorei I. A. -M.
In motivarea cererii sale, reclamantul arata ca prin sentinta civila nr.2013/06.11.2008 a Judecatoriei Videle a fost desfacuta casatoria dintre parti, minora a fost incredintata mamei iar reclamantul a fost obligat la 500 lei pensie de intretinere., avandu-se in vedere veniturile sale din acel moment, venituri care in prezent s-au redus considerabil.
Instanta a constatat ca parata domiciliaza in Bucuresti, in sectorul 5, astfel ca , verificandu-si competenta teritoriala, potrivit art.158 c. pr. civila, a pus in discutie din oficiu exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Videle in raport de dispozitiile art. 5 din c. pr. civila retinand urmatoarele:
Art.5 din c. pr. civila dispune ca cererea de chemare in judecata se face la instanta domiciliului paratului.
Art.10 pct.7 din c. pr. civila prevede ca cererile facute de ascendenti sau descendenti pentru pensie de intretinere pot fi adresate si la instanta domiciliului reclamantului instituind astfel o competenta teritoriala alternativa.
De aplicarea acestui text beneficiaza insa numai creditorul obligatiei de intretinere care solicita stabilirea sau majorarea pensiei nu si debitorul obligatiei care cere reducerea ori sistarea pensiei. Aceasta deoarece " art.10 pct .7 c. pr. civila se refera la cererile "pentru pensie de intretinere" si nu " In materie de pensie de intretinere""( G. Boroi , D. Radescu , Codul de procedura civila comentat si adnotat, Ed. ALL, 1994, p.40 ; M. Tabarca -Drept procesual civil, Ed Universul Juridic Bucuresti-2005, p.273)
In consecinta instanta a admis exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Videle invocata din oficiu si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei sectorului 5, Bucuresti.
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Videle sub nr. 757/335/16.04.2009, reclamantul I. I. a chemat in judecata pe parata I. F., pentru ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie redusa pensia de intretinere la care a fost obligat in favoarea minorei I. A. -M.
In motivarea cererii sale, reclamantul arata ca prin sentinta civila nr.2013/06.11.2008 a Judecatoriei Videle a fost desfacuta casatoria dintre parti, minora a fost incredintata mamei iar reclamantul a fost obligat la 500 lei pensie de intretinere., avandu-se in vedere veniturile sale din acel moment, venituri care in prezent s-au redus considerabil.
Instanta a constatat ca parata domiciliaza in Bucuresti, in sectorul 5, astfel ca , verificandu-si competenta teritoriala, potrivit art.158 c. pr. civila, a pus in discutie din oficiu exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Videle in raport de dispozitiile art. 5 din c. pr. civila retinand urmatoarele:
Art.5 din c. pr. civila dispune ca cererea de chemare in judecata se face la instanta domiciliului paratului.
Art.10 pct.7 din c. pr. civila prevede ca cererile facute de ascendenti sau descendenti pentru pensie de intretinere pot fi adresate si la instanta domiciliului reclamantului instituind astfel o competenta teritoriala alternativa.
De aplicarea acestui text beneficiaza insa numai creditorul obligatiei de intretinere care solicita stabilirea sau majorarea pensiei nu si debitorul obligatiei care cere reducerea ori sistarea pensiei. Aceasta deoarece " art.10 pct .7 c. pr. civila se refera la cererile "pentru pensie de intretinere" si nu " In materie de pensie de intretinere""( G. Boroi , D. Radescu , Codul de procedura civila comentat si adnotat, Ed. ALL, 1994, p.40 ; M. Tabarca -Drept procesual civil, Ed Universul Juridic Bucuresti-2005, p.273)
In consecinta instanta a admis exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Videle invocata din oficiu si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei sectorului 5, Bucuresti.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Pensii
LITIGIU DE ASIGURARI SOCIALE. CUMULUL PENSIEI DE INVALIDITATE GRADUL III CU INDEMNIZATIA AFERENTA UNEI FUNCTII PUBLICE. CONTESTATIE DECIZIE DEBIT - Sentinta civila nr. 6617/97/2010 din data de 18.04.2011Litigiu de asigurari sociale. Contestarea deciziei de respingere a cererii privind acordarea pensiei de serviciu in baza Legii nr.303/2004. Decizie de debit emisa de Casa de Pensii pentru recuperarea diferentelor de pensie. - Sentinta civila nr. 334/LM/2011 din data de 22.02.2011
Litigiu de asigurari sociale. Recalcularea pensiei prin valorificarea veniturilor realizate in acord global, in raport de considerentele Deciziei Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. 30/2009 - Sentinta civila nr. 1567LM/2010 din data de 02.11.2010
CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL - Sentinta civila nr. 282/LM/2010 din data de 10.12.2010
PENSIE DE INVALIDITATE. POSIBILITATEA CUMULARII CU VENITURI REALIZATE DIN PRESTAREA UNEI ACTIVITATI IN BAZA UNUI CONTRACT INDIVIDUAL DE MUNCA. - Sentinta civila nr. 980/LM/2009 din data de 14.05.2009
Contestatie decizie de pensionare - Sentinta civila nr. 1180/LM/2007 din data de 28.12.2007
1. Decizie de stabilire a pensiei de serviciu in baza Legii nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe langa acestea. Conditii de acordare. - Decizie nr. speta 9 din data de 14.01.2008
4. Anulare Decizie pentru stabilirea pensiei pentru limita de varsta si munca depusa. Valorificarea indemnizatiei de conducere conform inregistrarilor din carnetul de munca. - Sentinta civila nr. speta 8 din data de 14.01.2008
Contestatie impotriva deciziei de revizuire a pensiei - Sentinta civila nr. 413 din data de 29.03.2012
Recalcularea pensiei cu luarea in calcul al veniturilor obtinute in acord global - Sentinta civila nr. 643 din data de 07.05.2012
Anulare decizie de debit emisa ca urmare a cumulului pensiei de invaliditate de gr. III. cu alte venituri. - Sentinta civila nr. 496 din data de 23.04.2012
Sume retinute din pensie reprezentand contributie de asigurari sociale in procent de 5.5%. - Sentinta civila nr. 405 din data de 21.04.2011
Contestatie impotriva Deciziei de pensionare - Sentinta civila nr. 230 din data de 01.03.2011
Abandon de familie. Modificarea sanctiunii in apel. - Decizie nr. 147 din data de 26.04.2010
Abandon de familie .Achitarea debitului restant la plata contributiei la pensia de intretinere in timpul procesului ,Suspendarea conditionata a executarii pedepsei - Decizie nr. 133 din data de 19.04.2010
Contestatie impotriva deciziei de recalculare a pensiei de serviciu - Sentinta civila nr. 1187 din data de 18.11.2010
Pensii - Sentinta civila nr. 629 din data de 17.07.2010
Pensii - Sentinta civila nr. 118 din data de 27.01.2011
Transformare pensie de serviciu in pensie de asigurari sociale - Sentinta civila nr. 1253 din data de 30.11.2010
Ajutor acordat militarilor la cu ocazia trecerii in rezerva - Sentinta civila nr. 1174 din data de 18.11.2010