REABILITARE

REABILITARE
SENT. PEN. NR. 1401/26.08.2010

Pe rolul acestei instante a fost inregistrata cererea formulata de condamnatul A.B. prin care solicita a se dispune reabilitarea sa judecatoreasca fata de pedepsele de 1 an si 3 luni inchisoare, gratiata conform Legii 543/2002 si 1 an inchisoare.
In dovedirea cererii, petentul a depus certificat de cazier judiciar, copii ale unor acte de stare civila, ale unei caracterizari si ale unei diplome.
La solicitarea instantei s-a atasat la dosar fisa de cazier judiciar a inculpatului  si sentinta penala nr. a Judecatoria Vaslui si decizia penala nr. a Tribunalului Vaslui.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta penala a Judecatoriei Vaslui, definitiva prin respingerea recursului inculpatului conf. dec. pen. a C.A. Iasi, s-a dispus condamnarea inculpatului A.B. la pedeapsa  de 1 an si 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 lit. e,g Cod penal.
In temeiul art. 83 Cod penal, s-a revocat beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an inchisoare, aplicata prin sentinta penala a Judecatoriei Vaslui pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 211 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, art. 74,76 Cod penal si art. 109 Cod penal, pedeapsa care a fost cumulata aritmetic cu pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare sus-mentionata, urmand ca inculpatul A. B. sa execute in final pedeapsa rezultanta de 2 ani si 3 luni inchisoare.
Prin decizia penala a Tribunalului Vaslui a fost admis apelul declarat de inculpatul A.B. impotriva sentintei penale a Judecatoriei Vaslui,  sentinta care a fost desfiintata in parte, in ce priveste latura penala si rejudecand cauza, in baza art. 1 din Legea 543/2002, s-a dispus gratierea pedepsei de 1 an si 3 luni inchisoare, urmand ca inculpatul A.B. sa execute pedeapsa de 1 an inchisoare.
Prin jurisprudenta instantei supreme s-a stabilit ca existenta cumulului pedepselor nu inlatura individualitatea fiecarei condamnari, astfel ca termenul de reabilitare - alcatuit, conform dispozitiilor legale, dintr-o durata fixa si una variabila, egala unei fractiuni din cuantumul pedepsei, a fost in asa fel reglementat incat sa asigure o individualizare a acestora, in raport cu fiecare condamnare in parte.
In aceasta situatie, desi termenul de reabilitare va curge de la data executarii pedepsei rezultante, calculul acestuia se va raporta exclusiv la pedeapsa cea mai grea ce intra in componenta pedepsei rezultante ca urmare a  cumulului aritmetic.
Daca s-ar proceda contrar regulii mai sus-aratate si anume calculul termenului de reabilitare sa se raporteze la pedeapsa rezultanta, ar duce la un dublu efect juridic sanctionator, prin aceea ca ar determina atat momentul pana la care pedeapsa va fi executata (intinderea ei), cat si durata, excesiva, mai mare a termenului de reabilitare.
Prin urmare, in cauza de fata termenul de reabilitare judecatoreasca se va calcula in raport de pedeapsa cea mai grea - respectiv 1 an si 3 luni inchisoare si care curge de la data cand s-a sfarsit executarea pedepsei executabile - 1 an inchisoare. Deci termenul de reabilitare va fi de 4 ani si 7 luni si 15 zile, conform dispozitiilor art.135 alin. 1 lit. a Cod penal.
Din fisa de cazier judiciar a petentului si din referatul intocmit de Biroul Executari penale din cadrul Judecatoriei Vaslui rezulta ca petentul a inceput executarea pedepsei la data de 16.09.2004, fiind liberat conditionat la data de 25.05.2005, cu un rest ramas de neexecutat de 113 zile.
Conform dispozitiilor art. 61 alin. 1 Cod penal, pedeapsa se considera executata daca in intervalul de timp de la liberare pana la implinirea duratei pedepsei, cel condamnat nu a savarsit din nou o infractiune. Prin urmare, pedeapsa aplicata este considerata executata dupa implinirea restului de zile ramas de executat.
Fata de aceste considerente, rezulta ca in prezenta cauza, termenul de reabilitare se va calcula de la data cand s-a implinit executarea pedepsei de 1 an inchisoare, respectiv 15.09.2005 si nu data la care a fost liberat conditionat condamnatul - 25.05.2005.
Prin urmare, termenul de reabilitare de 4 ani, 7 luni si 15 zile urmeaza a se implini la data de 30.04.2010 (acesta incepand sa curga de la data de 15.09.2005).
De asemenea, prin prisma celorlalte acte aflate la dosarul cauzei, instanta constata ca sunt indeplinite si celelalte conditii  ale reabilitarii, prev. de art. 137 Cod penal si anume: petentul a avut o buna conduita pe toata aceasta perioada, are o familie organizata, un loc de munca - asigurandu-si astfel existenta in mod cinstit si s-a achitat de obligatiile stabilite prin sentinta penala prin care a fost condamnat.
In consecinta, pentru aceste motive, instanta apreciaza ca sunt indeplinite conditiile  cerute delege privind reabilitarea judecatoreasca a petentului si, prin urmare, va admite cererea acestuia si va dispune reabilitarea judecatoreasca a numitului A.B. fata de pedepsele  de 1 an si 3 luni inchisoare pentru sav. infractiunii prev. de art. 208 al.1-art.209 lit.e,g C.pen, gratiata conf. Lg. nr.543/2002 si 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii  prev. de art. 211 al.1 C.pen, pentru care, in temeiul art.83 C.pen,  s-a revocat suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicata prin sent. pen. a Judecatoriei Vaslui, asa cum s-a dispus prin sent. pen. nr. a Judecatoriei Vaslui, modificata in parte prin Dec. pen. nr. a Tribunalului Vaslui, definitiva prin respingerea recursului inculpatului, conf. dec. pen. nr. a Curtii de Apel Iasi.
Cheltuielile judiciare avansate vor raman in sarcina statului.