actiune in stabilirea paternitatii exceptia prescriptiei dreptului la actiune

INSTANTA

Asupra actiunii civile de fata

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante reclamantul a solicitat in contradictoriu cu parata efectuarea unui partaj suplimentar de bunuri comune, respectiv pentru terenul dobandit de parti in timpul casatoriei conform contractului de vanzare cumparare autentificat, in cote de 90% pentru reclamant si 10% pentru parata si obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii reclamantul arata ca a fost casatorit cu parata, in timpul casatorie au dobandit o serie de bunuri comune ce au fost partajate prin sentinta nr. _ a Judecatoriei Vaslui in cote de  90% pentru reclamant si 10% pentru parata, dar la acel moment nu a fost inclus in masa bunurilor partajabile terenul dobandit de parti conform contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr. _. In aceste conditii reclamantul solicita si partajarea acestei suprafete de teren, atribuirea terenului si obligarea sa la plata catre parata a unei sulte corespunzatoare cotei sale de 10%.
Actiunea nu a fost motivata in drept.
Cererea a fost legal timbrata.
Legal citata, parata nu s-a prezentat in instanta si nu a formulat intampinare.
In dovedire reclamantul a depus sentinta civila nr. _ a Judecatoriei Vaslui, contract de vanzare cumparare autentificat sub. nr. _, sentinta nr. _ a Judecatoriei Vaslui, declaratii de venituri.
In dovedire reclamantul a solicitat proba cu inscrisuri, interogatoriu si martori, probe incuviintate si administrate de instanta, iar paratul nu si-a formulat probe in aparare. Instanta a dispus din oficiu efectuarea unei expertize tehnice in constructii.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Partile s-au casatorit in anul 1989, iar prin sentinta civila nr. _, irevocabila, pronuntata de Judecatoria Vaslui, s-a dispus desfacerea casatoriei prin divort. Prin sentinta civila nr. _ a Judecatoriei Vaslui s-a dispus partajarea bunurilor dobandite de parti in timpul casatoriei in cote de  90% pentru reclamant si 10% pentru parata. Printre bunurile partajate conform sentintei nr. 2098/2006 a Judecatoriei Vaslui nu se regaseste terenul in suprafata de 3.544,27 mp, situat in extarvilanul com. Muntenii de Jos, intabulat in cartea funciara, dobandit conform contractului vanzare cumparare autentificat sub. nr. _, in consecinta, reclamantul a solicitat pe calea unui partaj suplimentar de bunuri comune si partajarea acestui bun imobil deoarece are calitatea de bun comun fiind dobandit in timpul casatoriei, la data de 02.05.2001.
Din probele administrate in cauza rezulta ca in timpul casatoriei partile au dobandit, in conditiile prevazute de art. 30 din Codul familiei, terenul in suprafata de 3.544,27 mp, situat in extarvilanul com. Muntenii de Jos, jud. Vaslui conform contractului vanzare cumparare autentificat sub. nr. _ in valoare de 35.442 lei. Dovada achizitionarii acestui imobil s-a facut cu contractul de vanzare cumparare autentificat sub. nr. _. Instanta va avea in vedere la stabilirea valorii imobilului ce urmeaza a se partaja suma indicata de expertul Sava Dumitru in raportul de expertiza intocmit in cauza cu efectuarea corecturii  la calculul prezentat de acesta (3.544,27 mp x 10 lei/mp= 35.442,7 lei), ce reprezinta valoarea actualizata a imobilului.
In concluzie se va retine o valoare de circulatie a terenului de 35.442,7  lei.
Din actele depuse si declaratia martorului audiat in cauza rezulta ca in perioada casatoriei partilor numai reclamantul lucra in strainatate, parata nu obtinea venituri, iar terenul a fost achizitionat din banii trimisi in tara de reclamant. Fata de cele retinute se va constata ca reclamantul a avut o contributie de 90% la dobandirea terenului.
In temeiul art. 673 ind. 9 Cod procedura civila va atribui reclamantului imobilul ce constituie bun comun deoarece a formulat cerere in acest sens si a avut o cota de contributie majoritara la dobandirea lui si va obliga reclamantul sa plateasca paratei sulta corespunzatoare.
In temeiul art. 274 Cod procedura civila va obliga parata sa plateasca reclamantului cheltuieli de judecata conform cotelor stabilite, respectiv jumatate din taxa de timbru pentru actiunea introductiva si 10% din onorariul expertului.