Art. 87 al.l- O.U.G. nr. 195/2002 -republicata - lipsa erorii de fapt.

Art. 87 al.l- O.U.G. nr. 195/2002 -republicata - lipsa erorii de fapt.

Pe rolul instantei a fost inregistrat rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Vaslui prin care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului XY sub aspectul comiterii infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala, infractiune prevazuta si sanctionata de dispozitiile art. 87 alin.l din O.U.G. nr. 195/2002 republicata.
Prin actul de sesizare a instantei s-a retinut ca inculpatul XY a condus autoturismul avand in sange o alcoolemie peste limita legala.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma probatoriilor administrate instanta retine urmatoarele:
In timp ce inculpatul conducea autoturismul pe str. Stefan eel Mare dm mun. Vaslui, a fost oprit pentru control de un echipaj al politiei rutiere.
intrucat inculpatul emana halena alcoolica, a fost supus testarii cu aparatul alcooltest la ora 18,49, rezultand o alcoolemie de 0,45 mg/1 alcool pur in aerul expirat, dupa care a fost condus la Spitalul Judetean Vaslui, in vederea recoltarii probelor biologice pentru stabilirea gradului de intoxicatie etilica.
Din buletinul de analiza toxicologica - alcoolemie rezulta ca inculpatul a prezentat o alcoolemie de 1,20 g 0/00 la prima proba recoltata la ora 18,58 si de l,10g 0/00 la cea de-a doua proba recoltata la ora 19,58.
Inculpatul recunoaste savarsirea faptei, declarand ca in ziua respectiva, intre orele 16,30-17 a consumat doua cani cu vin fiert, fara a manca.
Instanta a apreciat ca, in modalitatea retinuta, fapta comisa de inculpatul XY de a conduce pe drumurile publice autovehiculul avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazuta si sanctionata de art. 87 alin.l din O.U.G. nr. 195/2002 republicata.
Instanta nu poate retine existenta erorii de fapt la comiterea intractiunii, ca si cauza de inlaturare a caracterului penal al faptei, asa cum s-a solicitat de catre inculpat prin aparator. Astfel, faptul ca inculpatul a consumat doua cani de vin fiert fiind convins ca nu consuma alcool, ca urmare a eliminarii alcoolului prin fierbere, ci doar o bautura calda, nu se circumscrie, sub nici o forma, caracteristicilor erorii de fapt, asa cum este aceasta prevazuta in art. 51 C.pen.
Nu se poate afirma ca inculpatul a avut o reprezentare gresita a realitatii determinat de necunoasterea faptului ca vinul fiert contine alcool si astfel, a fost in imposibilitate de a prevedea ca se afla sub influenta bauturilor alcoolice in momentul conducerii autoturismului si opririi de catre organele de politic
Este de notorietate ca vinul, chiar fiert fiind, este o bautura alcoolica si astfel, vointa inculpatului, persoana cu capacitate psiho-fizica normala, nu s-a
format nicidecum pe date gresite ale realitatii, savarsind in aceste conditii infractiunea retinuta in sarcina sa.
Astfel , sub aspect obiectiv, actiunea inculpatului de a conduce pe drumurile publice un autovehicul, in conditiile in care avea in sange o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/1 alcool pur , a generat o stare de pericol pentru siguranta circulatiei pe drumurile publice si a participant lor la trafic. Fiind o infractiune de pericol , raportul de cauzalitate rezulta ex re. Sunt intrunite conditiile speciale de loc, autoturismul fiind condus pe drumul public.
Din perspectiva laturii subjective, atitudinea psihica a inculpatului fata de fapta si fata de urmarile acesteia imbraca forma vinovatiei in modalitatea intentiei indirecte prevazute de art. 19 alin.l pct.l lit.b Cod penal , inculpatul prevazand si acceptand ca prin savarsirea faptei creeaza o stare de pericol pentru siguranta circulatiei, chiar daca nu a urmarit-o anume.