O.U.G. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice

O.U.G. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Vaslui a fost trimis in judecata, in stare de libertate, inculpatul, pentru comiterea infraetiunii prevazute de art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 modificata prin Legea 49/2006.
in cursul cercetarii judecatoresti, a fost audiat inculpatul si s-au depus acte in circumstantiere pentru acesta.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta refine urmatoarea situatie de fapt.
Inculpatul, se gasea cu familia, la un gratar. Cu aceasta ocazie, inculpatul a consumat bauturi alcoolice (3 sticle de bere cu alcooi). intrucat, la stingerea gratarului, fiului inculpatului, i-a intrat in ochi cenusa de la gratar, ca urmare a acestei situatii, acesta nu a mai putut conduce autoturismul inculpatului.
Inculpatul, desi a consumat anterior bauturi alcoolice, a luat hotararea de a conduce pe drumurile publice autoturismul marca Dacia 1304.
Astfel, inculpatul, a fost depistat in trafic la volanul autoturismului mai sus mentionat, de catre organele de politic
Intrucat inculpatul emana o halena alcoolica, organele de politie au solicitat inculpatului sa fie testat cu aparatul alcooltest. Ca urmare a testarii acestuia, a iesit la ora 17,52, o alcoolemie de 0,65 mg/1 alcool pur in aerul expirat.
Avand in vedere valoarea mare a alcoolului pur in aerul expirat, organele de politie au solicitat inculpatului sa mearga la Spitalul Judetean de Urgenta, pentru a i se recolta probe biologice de sange.
In urma analizarii sangelui inculpatului, conform buletinului de analiza toxicologica - alcoolemie, a rezultat ca inculpatul a prezentat la ora 18,10, o alcoolemie de 1,55 g %o alcool in sange iar la a doua proba de sange recoltata, la ora 19,10, o valoare de 1,35 g %o alcool in sange.
Fapta inculpatului este dovedita cu urmatoarele mijloace de proba:
- proces verbal de constatare a infractiunii;
- declaratiile inculpatului;
- declaratiile martorului;
- buletin de examinare clinica;
- fisa aparat alcooltest;
- buletin de analiza toxicologica - alcoolemie;
- bon alcooltest.
Avand in vedere situatia de fapt retinuta, in drept, fapta inculpatului de a fi condus pe drumurile publice, un autovehicul, cu o imbibatie alcoolica peste limita legala, de 0,8 g %o alcool in sange si care a avut reprezentarea si a acceptat faptul ca actiunea sa a prezentat un pericol public pentru siguranta circulatiei rutiere pe drumurile publice, pe care, chiar daca nu 1-a urmarit,
 
intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/02, modificata prin Legea 49/2006.
Astfel, instanta, va dispune condamnarea inculpatului pentru comiterea acestei infractiuni.
Nu se poate pune problema achitarii inculpatului pentru faptul ca, fapta sa nu ar fi un pericol social cerut in mod expres de art. 18 Cod penal.
Valoarea alcoolemiei inculpatului, la prima analiza a sangelui, avea o valoare de 1,55 g %o alcool pur in sange, o valoare aproape dubla fata de limita prevazuta de lege, cea de 0,8 g %o alcool in sange.
Trebuie observat faptul ca, la analiza sangelui, valoarea alcoolului din sange era in scadere de la 1,55 g %o la 1,35 g %o. Aceasta atesta ca, in momentul in care inculpatul era la volan, valoarea pe care o avea alcoolemia sa, era mult mai ridicata decat 1,55 g %o, deci era un pericol pentru siguranta circulatiei pe drumurile publice.
Inculpatul, totodata, a condus o buna perioada de timp, deci nu a fost numai o simpla deplasare de scurta durata.
Conform buletinului de examinare clinica a inculpatului, rezulta ca vorbirea sa era usor dizartrica, era usor agitat, atentie dispersata.
Aceste aspecte arata clar faptul ca, inculpatul, fiind la conducerea autoturismului sau, nu mai avea abilitatile necesare conducerii pe drumurile publice a acestuia, punand in pericol siguranta circulatiei rutiere, deci fiind indeplinite in totalitate dispozitiile art. 18 Cod penal si nu pe cele ale art. 18 indice 1 Cod penal, privind lipsa de pericol social al infractiunii comise.
Instanta, la individualizarea judiciara a pedepsei, conform art. 72 Cod penal, va avea in vedere pericolul social concret al faptei comise, determinat atat de modul de producere cat si de importanta valorilor sociale incalcate. Vor fi, de asemenea, avute in vedere datele personale ale inculpatului, respectiv faptul ca este infractor primar, fiind la primul contact cu legea penala, a recunoscut si regretat fapta comisa, a avut si are un bun comportament in societate, familie si la serviciu.
Avand in vedere aceste aspecte, instanta, apreciaza ca o pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii prevazute de art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002, modificata prin Legea 49/2006 este de natura sa asigure realizarea scopurilor prevazute de art. 52 Cod penal.
Fata de infractiune, se va face aplicarea art. 74 lit. a, c Cod penal si art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal.
In baza art. 71 alin. 2 Cod penal, inculpatului ii va fi aplicata o pedeapsa accesorie privind interzicerea, pe durata executarii pedepsei, a drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a Il-a (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice) si lit. b Cod penal.
Apreciind in contextul celor aratate mai sus, ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privarea de libertate a inculpatului, urmeaza a fi suspendata