Stabilire paternitate

Prin actiunea inregistrata la aceasta instanta la (_) , reclamanta (_) a chemat in judecata pe paratul (_) , solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa constate ca acesta este tatal minorului (_)  rezultat din relatia pe care au avut-o impreuna in urma cu 8 ani si paratul sa fie obligat sa plateasca pensie de intretinere pentru minor.
In motivarea actiunii reclamanta arata ca minorul a fost crescut de ea, fiind ajutata de familia sa, precizand ca paratul a refuzat sa participe in vreun fel la intretinerea si cresterea acestuia.
La data de (_) paratul a formulat intampinare, invocand exceptia tardivitatii formularii cererii.
Acesta arata ca actiunea in stabilirea paternitatii putea fi pornita in termen de 1 an de la nasterea minorului, respectiv pana la data de (_).
Mai precizeaza paratul ca cererea formulata de reclamanta este neintemeiata, iar imprejurarile mentionate in actiune sunt total neadevarate.
La data de (_)  reclamanta si-a precizat actiunea, aratand ca aceasta a fost promovata impotriva paratului, in numele si pentru fiul ei.
Reclamanta mai mentioneaza ca in decursul anului 2004 a avut o relatie cu paratul in urma careia a ramas insarcinata, rezultand fiul lor (_) care s-a nascut la (_) si pe care ea l-a crescut singura, paratul nedorind sa se implice in cresterea lui sau sa il recunoasca.
La data de (_)  reclamanta si-a completat actiunea aratand ca promoveaza acest demers in instanta pe baza prevederilor art. 59 alin. 1 din codul familiei in numele fiului ei minor (_) , nascut la (_) , iar conform art. 60 alin. 4 introdus conform Legii 288/2007 pentru modificarea si completarea Legii 4/1953 (codul familiei), fata de care actiunea promovata de ea pentru fiul ei minor este imprescriptibila in timpul vietii acestuia.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri.
Analizand probatoriul administrat, instanta a constatat urmatoarele :
La data de (_) s-a nascut minorul (_), nasterea fiind inregistrata sub nr. (_/_)  in registrul starii civile al Primariei (_).
In certificatul de nastere al minorului la rubrica "date privind parintii" nu s-a mentionat numele tatalui minorului, ci doar cel al mamei.
Potrivit art. 59 din codul familiei, actiunea in stabilirea paternitatii copilului din afara casatoriei apartine copilului si se porneste in numele sau de catre mama, iar conform art. 60 alin. 1 actiunea in stabilirea paternitatii din afara casatoriei poate fi pornita de catre mama in termen de 1 an de la nasterea copilului.
Este adevarat ca alineatul 4 al aceluiasi articol, ce a fost introdus  prin Legea 288/2007, prevede ca actiunea apartinand copilului nu se prescrie in timpul vietii acestuia, insa prin decizia nr. 1345/2008 Curtea Constitutionala a stabilit ca sunt neconstitutionale dispozitiile art. II din legea susmentionata, conform carora noile dispozitii privind stabilirea paternitatii copilului din afara casatoriei sunt aplicabile si in cazul copiilor nascuti inainte de intrarea in vigoare, chiar daca cererea este in curs de judecata.
Astfel, avand in vedere prevederile constitutionale referitoare la neretroactivitatea legii civile, Curtea Constitutionala a constatat ca aplicarea retroactiva a prev.art. 60 alin. 4 din codul familiei contravine Constitutiei si principiului amintit.
Asadar, in cazul promovarii unei actiuni in stabilirea paternitatii privind un copil nascut anterior modificarilor aduse prin Legea nr. 288/2007, se aplica legea in vigoare la acel moment, astfel ca pentru minorul (_) , nascut la (_)  nu sunt aplicabile prevederile Legii 288/2007 cu privire la imprescriptibilitatea dreptului copilului de a promova actiunea in stabilirea paternitatii.
Avand in vedere cele mai sus mentionate, instanta va admite exceptia tardivitatii formularii actiunii, invocata de parat si  va respinge actiunea.