InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Turnu Magurele

PARTAJ SUCCESORAL. PRESCRIEREA DREPTULUI DE OPTIUNE SUCCESORALA

(Sentinta civila nr. 722 din data de 21.06.2011 pronuntata de Judecatoria Turnu Magurele)

Domeniu Partaj | Dosare Judecatoria Turnu Magurele | Jurisprudenta Judecatoria Turnu Magurele

Prin actiunea inregistrata sub nr.1376/329/2011 din data de 14 aprilie 2011, reclamantul M L , a chemat in  judecata civila si personal la interogatoriu pe parata C A, solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa dispuna iesirea din indiviziune asupra masei succesorale ramase dupa urma defunctei D P.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca, la data de 06.11.1999, a decedat D P, cu ultimul domiciliu in municipiul T M, judetul T , si ca rude de grad succesibil au ramas ele partile, in calitate de descendenti.
Masa succesorala ramasa de pe urma defunctei se compune din imobilul situat in T M, constand in casa  de locuit, construita din  pamant batut si caramida,acoperita cu tabla, compusa din patru camere, anexe gospodaresti precum si din terenul aferent constructiilor, in suprafata de 306 mp (conform contractului de intretinere) si 315 mp din masuratori cu urmatoarele vecinatati: R- str. D.B, A- Z T, Mzi- R T si V- M M.
Reclamantul a sustinut ca parata este straina de succesiunea defunctei D P prin  neacceptarea acesteia, expresa sau tacita, in termenul legal prevazut de art.700 cod civil.
In drept si-a intemeiat actiunea pe  disp. art.669,700 si 728 cod civil.
A anexat actiunii imputernicire avocatiala (in copie) contract de intretinere autentificat sub nr.444/30 ianuarie 1992 de fostul Notariat de Stat Local T M, acte de stare civila, incheiere nr.1591/11.04.2011 a C.N.A.P din Romania, certificat  pentru instanta si certificat I.
Parata nu a formulat intampinare dar, la interogatoriu luat din oficiu de instanta, a recunoscut ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei D P este cea indicata de reclamant in actiune.
Pentru dovedirea exceptiei prescriptiei dreptului de optiune succesorala, reclamantul a solicitat audierea martorilor G D si T G.
Reclamantul a mai depus  la dosar plan de amplasament si delimitare a imobilului.
Parata nu a propus martori in aparare, desi instanta i-a pus in vedere, pentru ca  are acest drept, (desi  parata a avut angajat aparator care i-a acordat asistenta juridica), declarand ca isi insuseste martorii propusi de reclamant, si doar a solicitat luarea interogatoriul reclamantului.
La interogatoriu luat din oficiu de instanta, astazi in sedinta publica, parata a recunoscut ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei este doar imobilul indicat de reclamant in actiune, ca reclamantul este cel care a continuat sa  locuiasca in  acest imobil, dupa decesul autoarei lor, si  ca tot el a platit impozitul aferent acestuia.
Parata a mai declarat ca a luat la peste un an de la decesul autoarei sale, o cutie cu fotografii de familie si cateva fete de masa de laset, confectionate  pentru ea de catre  mama sa , D P , in timpul vietii acesteia din urma . A mai precizat ca aceste bunuri ii apartineau ei.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine ca  la data de 6 noiembrie 1999, a decedat D P, cu ultimul domiciliu in T M ,judetul T.
Instanta apreciaza ca actiunea este intemeiata, motiv pentru care, o va admite si , in  baza art.651 cod civil, va constata deschisa succesiunea defunctei D P, decedata la data 6 noiembrie 1999, cu ultimul domiciliu in T M ,judetul T
Conform  sustinerilor  comune ale partilor, coroborate si cu inscrisurile depuse la dosar de reclamant, instanta constata ca, din masa succesorala ramasa de pe urma defunctei face parte imobilul situat in Turnu Magurele, str.D.B, nr.1,judetul T, constand in casa  de locuit, construita din  pamant batut si caramida,acoperita cu tabla, compusa din patru camere, anexe gospodaresti precum si din terenul aferent constructiilor, in suprafata de 306mp (conform contractului de intretinere) si 315 mp din masuratori cu urmatoarele vecinatati: R- str. D.B, A- Z T, Mzi- R T si V- M M.
Din aceleasi probatorii, instanta mai retine ca vocatie la succesiunea defunctei au partile din proces, in calitate de descendenti (copii).
Cat priveste exceptia prescriptiei dreptului de optiune succesorala al paratei, exceptie invocata de reclamant in actiune, instanta retine ca, potrivit disp. art.700 alin 1 cod civil " dreptul de a accepta succesiunea se prescrie printr-un termen de 6 luni, socotit de la deschiderea succesiunii".
Revenea paratei sarcina probei, respectiv de a face dovada ca a facut acte de acceptare expresa sau tacita a succesiunii in termenul legal, respectiv in termen de 6 luni de la data decesului autoarei sale.
Parata nu a solicitat probe in acest sens si, mai mult, la interogatoriul luat din oficiu de instanta, a recunoscut ca a luat dupa decesul mamei sale, numai o cutie cu fotografii (bunuri ce constituie amintiri de familie si nu sunt considerate de practica judecatoreasca si literatura de specialitate ca fiind acte de acceptare tacita a succesiunii) si fete de masa de laset, ce-i apartineau, fiind confectionate de mama sa, in timpul vietii, pentru ea, parata.
Mai mult parata a precizat ca a luat aceste bunuri la peste un an de la decesul mamei sale  si nu in termenul legal de 6 luni.
Fata de aceste probatorii, coroborate si cu depozitiile martorilor T G si G D, care au declarat ca nu au vazut-o niciodata pe parata venind la imobilul ramas de pe urma autoarei sale si cu certificatele emise de Camera Notarilor Publici, din care reiese ca nu s-au gasit inregistrate declaratii privind optiunea succesorala, instanta va admite exceptia prescriptiei dreptului de optiune succesorala al paratei.
Din recunoasterea la interogatoriu a paratei, coroborata si cu depozitia martorilor audiati in cauza instanta retine ca reclamantul a acceptat tacit succesiunea autoarei sale prin intrarea in posesie asupra imobilului, situat in T M, strada D. B, nr.1, judetul T, prin mutarea definitiva in acest imobil si prin plata impozitului aferent.
Avand in vedere aceasta situatie de fapt, instanta va constata ca unicul mostenitor al defunctei D P, a ramas reclamantul, in calitate de fiu, si, in aceasta calitate, ii va atribui, in deplina proprietate masa succesorala, respectiv imobilul situat in T M, str. D. B nr.1, jud. T, constand in casa de locuit, construita din pamant batut si caramida, acoperita cu tabla, compusa din 4 camere, anexe gospodaresti si terenul aferent constructiilor in suprafata de 315 mp din masuratori(306mp in acte), cu vecinatatile:n-mos. M m, E-str. D B, S-. R T si V- mos Z T.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Partaj

Partaj bunuri comune. Lichidarea regimului matrimonial. - Decizie nr. 902 din data de 19.12.2017
Prestatie tabulara. - Decizie nr. 314 din data de 02.11.2012
Sistarea starii de codevalmasie asupra bunurilor sotilor. Drept de creanta. - Decizie nr. 27 din data de 06.02.2012
Drept de proprietate. Partaj de folosinta. Despagubiri. - Decizie nr. 127 din data de 18.02.2010
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 662 din data de 05.09.2012
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 651 din data de 30.08.2012
Partaj succesoral - Sentinta civila nr. 300 din data de 21.03.2012
Pretentii - Sentinta civila nr. 387 din data de 02.02.2010
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 1564 din data de 21.12.2011
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 1340 din data de 27.10.2011
Uzucapiune - Sentinta civila nr. 674 din data de 08.09.2010
Uzucapiune - Sentinta civila nr. 809 din data de 30.09.2010
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 390 din data de 13.05.2010
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 194 din data de 07.04.2010
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 170 din data de 15.04.2009
Nulitate titlu proprietate - Sentinta civila nr. 71 din data de 25.02.2010
Iesire din indiviziune - Sentinta civila nr. 625 din data de 02.12.2009
Uzucapiune - Sentinta civila nr. 619 din data de 02.12.2009
iesire din indiviziune - Sentinta civila nr. 605 din data de 18.11.2009
partaj succesoral - Sentinta civila nr. 587 din data de 11.11.2009