oug 119

SENTINTA PENALA NR. 1501
Sedinta publica de la 14 Decembrie 2010

     Prin rechizitoriul nr__. din __.. al Parchetului de pe langa Judecatoria _.s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului _.., domiciliat in __, pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art.85 alin.2 si de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002, de conducere a unei motociclete pe drumurile publice, cu un numar fals de inmatriculare si fara a poseda permis de conducere.
In fapt, s-a retinut ca pe data de _.. inculpatul a condus o motocicleta pe DJ _ si DN _, din localitatea _spre localitatea _., desi nu avea permis de conducere iar numarul de inmatriculare existent pe respectivul vehicul, si anume _.., era unul atribuit altei motociclete.
Pe rolul instantei s-a format dosarul nr_.. din __...
     Legal citat, inculpatul s-a prezentat personal in fata instantei, iar la termenul de judecata din __. asistat fiind si de avocat din oficiu, a recunoscut savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si a solicitat ca judecata sa se faca exclusiv in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, dupa ce instanta i-a adus la cunostinta aceasta posibilitate, prevazuta de art.3201alin.1 C.proc.pen. La acelasi termen de judecata, instanta a procedat si la luarea unei declaratii inculpatului, aceasta fiind consemnata si atasata la fila _..
     Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca atat situatia de fapt cat si incadrarea juridica retinute prin rechizitoriu sunt confirmate de probele administrate in cauza. Din aceste probe rezulta ca pe data de _. inculpatul s-a deplasat la discoteca din localitatea __, cu o motocicleta, circuland pe camp. Cand s-a intors insa de la discoteca, inculpatul a circulat pe respectivul vehicul pe drumurile publice si anume pe _.., desi nu  avea permis de conducere. De asemenea, respectiva motocicleta avea un numar de inmatriculare care era atribuit unei alte motociclete.
     Aceasta situatie de fapt rezulta din coroborarea declaratiilor inculpatului, date in cursul urmaririi penale si al judecatii, prin care acesta a recunoscut savarsirea faptelor, cu procesul-verbal de constatare intocmit de catre organele de politie, cu adresele emise  de catre _. din cadrul Prefecturii _.. si din cadrul Prefecturii _.(filele _.. din dosarul de urmarire penala).
Prin urmare, faptele inculpatului de a conduce un autovehicul pe drumurile publice  fara a avea permis de conducere si folosind numere de inmatriculare false, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prevazute de art.86 alin.1 si de art.85 alin.2 din OUG nr.195/2002, urmand sa atraga raspunderea penala a inculpatului.
Intrucat inculpatul a savarsit cele doua fapte mai inainte de a fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, in cauza sunt incidente dispozitiile referitoare la concursul de infractiuni, instanta urmand sa stabileasca pentru fiecare fapta concurenta cate o pedeapsa, si sa aplice o pedeapsa unica, rezultanta, raportata la intregul ansamblu infractional.
La individualizarea pedepselor, instanta va avea in vedere circumstantele atenuante judiciare prevazute de art.74 lit.a, c C.pen., deoarece inculpatul se afla la primul conflict cu legea penala si a avut o atitudine cooperanta pe parcursul procesului, prezentandu-se in fata organelor judiciare. Prin urmare, devine obligatorie aplicarea unei pedepse sub minimul special prevazut de lege, minim care va fi redus cu o treime potrivit art.3201alin.7 C.proc.pen., intrucat inculpatul a recunoscut savarsirea faptei inainte de inceperea cercetarii judecatoresti, sens in care instanta apreciaza ca stabilirea cate a unei pedepse de _.luni inchisoare pentru fiecare dintre cele doua fapte concurente este apta sa corespunda scopurilor generale ale pedepsei si ale raspunderii penale.
Referitor la individualizarea executarii pedepsei rezultanta, instanta apreciaza ca este suficienta aplicarea unei pedepse cu suspendarea conditionata a executarii, simplul contact cu rigorile legii penale si cu organele judiciare constituind un avertisment suficient pentru inculpat pentru ca acesta sa nu persiste in desfasurarea de activitati contrare normelor de drept penal.
     Avand in vedere aceste considerente, instanta urmeaza ca in baza art.85 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplic.art.3201 C.proc.pen. raportat la art. 74 alin.1 lit.a si c C.pen., si art.76 alin.1 lit.e C.pen., sa condamne pe inculpatul __.. la pedeapsa de __ luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de punere in circulatie a unui vehicul cu numere false de inmatriculare.
     In baza art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplic.art.3201 C.proc.pen. raportat la art. 74 alin.1 lit.a si c C.pen., si art.76 alin.1 lit.e C.pen., va condamna pe inculpatul __ la pedeapsa de _.. luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fara a poseda permis de conducere.
     In baza art.33 lit. a si art.34 lit. b C.pen., i se va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de __ inchisoare.
In baza art.71 C.pen., i se vor interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen., pe durata pedepsei.
In baza art.81 alin.2 C.pen., va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de __ luni, ce constituie termen de incercare, potrivit art.82 alin.1 C.pen.
In baza art.359 C.proc.pen., i se va atrage atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei, prevazuta de art.83-84 C.pen.
In baza art.71 alin.5 C.pen., va dispune suspendarea executarii pedepselor accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In baza art.191 alin.1 C.proc.pen., va fi obligat inculpatul la plata sumei de 320 de lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de _.. de lei reprezentand onorariu avocat oficiu, se va vira din fondul M.J. catre B.A. __., pentru avocat __..