Reabilitare
(Sentinta penala nr. 1066 din data de 06.10.2008 pronuntata de Judecatoria Tulcea)SENTINTA PENALA Nr. 1066
Sedinta publica de la 06 Octombrie 2008 Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de _ sub nr. _, petenta ....) a solicitat instantei sa constate reabilitarea sa.
In motivarea cererii, petenta a aratat ca prin sentinta penala nr. _ a Judecatoriei _ a fost condamnata la 2 ani inchisoare, dispunandu-se suspendarea conditionata a pedepsei pe o durata de 4 ani pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 215 alin.2 si 3 C.p. si art. 291 C.p.
Petenta mai arata ca a lucrat, atat inainte cat si dupa aceasta condamdare, ca este integrata in societate si ca are o familie unita.
In dovedirea cererii, petenta a depus la dosar in copie sentinta penala nr. _., definitiva prin decizia penala nr. __ prin care s-au respins ca nefondate recursurile declarate de _, certificatul de cazier judiciar nr. _ din _ si o adeverinta prin care probeaza ca petenta este incadrata in munca.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine din referatul intocmit de Judecatoria _ - Biroul de Executari Penale ca petenta a fost condamnata prin sentinta penala nr. _.. la 2 ani inchisoare pentru infractiunea prevazuta de art. 215 alin.2 si 3 C.p si 2 luni inchisoarea pentru infractiunea prevazuta de art. 291 C.pen., iar in temeiul art. 33-34 C.p. s-au contopit pedepsele aplicate in 2 ani inchisoare. Prin aceeasi sentinta s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada 4 ani.
Aceasta sentinta a fost modificata prin decizia penala nr_.. prin care s-au respins apelurile declarate de inculpatii _.. si s-a admis apelul declarat de _. prin care s-a desfiintat in parte hotararea, iar in temeiul art 11 pct.2 lit.a C.p.si art. 10 lit.c C.p. s-a achitat inculpata _ pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.291 C.p. si s-au inlaturat dispozitiile privind contopirea pedepselor.
Aceasta decizie a ramas definitiva prin decizia penala nr. _.. prin care s-au respins ca nefondate recursurile declarate de _.
Reabilitarea are loc de drept potrivit art. 86 Cp, daca condamnatul nu a savarsit din nou o infractiune inauntrul termenului de incercare si nici nu s-a pronuntat revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in baza art. 83 si 84 C.p.
Potrivit art. 82 alin.3 Cp termenul de incercare se calculeaza de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, in speta incepand sa curga de la _.
Avand in vedere aceste considerente, in baza art. 82 Cp, instanta constata ca termenul de incercare s-ar fi implinit la data de _.
Fata de cele mai sus retinute, precum si de faptul ca cerintele prevazute de art. 86 C.p. si art. 82 C.p. sunt cumulative, constatand ca nu s-a implinit termenul de incercare prevazut de art. 82 C.p., instanta urmeaza sa respinga cererea ca prematura.
In baza art. 192 alin. 2 C.p.p., petenta va fi obligata la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Sedinta publica de la 06 Octombrie 2008 Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de _ sub nr. _, petenta ....) a solicitat instantei sa constate reabilitarea sa.
In motivarea cererii, petenta a aratat ca prin sentinta penala nr. _ a Judecatoriei _ a fost condamnata la 2 ani inchisoare, dispunandu-se suspendarea conditionata a pedepsei pe o durata de 4 ani pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 215 alin.2 si 3 C.p. si art. 291 C.p.
Petenta mai arata ca a lucrat, atat inainte cat si dupa aceasta condamdare, ca este integrata in societate si ca are o familie unita.
In dovedirea cererii, petenta a depus la dosar in copie sentinta penala nr. _., definitiva prin decizia penala nr. __ prin care s-au respins ca nefondate recursurile declarate de _, certificatul de cazier judiciar nr. _ din _ si o adeverinta prin care probeaza ca petenta este incadrata in munca.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine din referatul intocmit de Judecatoria _ - Biroul de Executari Penale ca petenta a fost condamnata prin sentinta penala nr. _.. la 2 ani inchisoare pentru infractiunea prevazuta de art. 215 alin.2 si 3 C.p si 2 luni inchisoarea pentru infractiunea prevazuta de art. 291 C.pen., iar in temeiul art. 33-34 C.p. s-au contopit pedepsele aplicate in 2 ani inchisoare. Prin aceeasi sentinta s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada 4 ani.
Aceasta sentinta a fost modificata prin decizia penala nr_.. prin care s-au respins apelurile declarate de inculpatii _.. si s-a admis apelul declarat de _. prin care s-a desfiintat in parte hotararea, iar in temeiul art 11 pct.2 lit.a C.p.si art. 10 lit.c C.p. s-a achitat inculpata _ pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.291 C.p. si s-au inlaturat dispozitiile privind contopirea pedepselor.
Aceasta decizie a ramas definitiva prin decizia penala nr. _.. prin care s-au respins ca nefondate recursurile declarate de _.
Reabilitarea are loc de drept potrivit art. 86 Cp, daca condamnatul nu a savarsit din nou o infractiune inauntrul termenului de incercare si nici nu s-a pronuntat revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in baza art. 83 si 84 C.p.
Potrivit art. 82 alin.3 Cp termenul de incercare se calculeaza de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, in speta incepand sa curga de la _.
Avand in vedere aceste considerente, in baza art. 82 Cp, instanta constata ca termenul de incercare s-ar fi implinit la data de _.
Fata de cele mai sus retinute, precum si de faptul ca cerintele prevazute de art. 86 C.p. si art. 82 C.p. sunt cumulative, constatand ca nu s-a implinit termenul de incercare prevazut de art. 82 C.p., instanta urmeaza sa respinga cererea ca prematura.
In baza art. 192 alin. 2 C.p.p., petenta va fi obligata la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Reabilitare (de drept sau judecatoreasca)
Reabilitare judecatoreasca - Sentinta penala nr. 138 din data de 29.09.2014Cererea de constatare a intervenirii reabilitarii de drept introdusa inainte de termenul legal. Consecinte - Sentinta penala nr. 1 din data de 05.01.2016
Cerere de reabilitare. Competenta. - Decizie nr. 432 din data de 11.09.2008
Cerere de reabilitare. Refuzul petitionarului de a achita despagubirile civile la care a fost obligat prin hotarare - Decizie nr. 158 din data de 01.03.2007
Reabilitare judecatoreasca. Condamnari succesive. Conditii - Decizie nr. 574 din data de 19.09.2006
Reabilitatea judecatoreasca. Conditii de acordare a acesteia - Decizie nr. 21 din data de 12.01.2006
reabilitare de drept - Hotarare nr. 151 din data de 26.04.2011
Reabilitare judecatoreasca - Hotarare nr. 107 din data de 04.06.2011
Rabilitare - Sentinta penala nr. 75 din data de 03.03.2011
Reabilitare - Sentinta penala nr. 104 din data de 31.03.2010
Reabilitare - Sentinta penala nr. 132 din data de 30.04.2010
Cerere de reabilitare (art.494 si urmatoarele C.p.p., art.134 si urmatoarele C.p.) - Sentinta penala nr. 60 din data de 19.02.2010
Reabilitare - Sentinta penala nr. 41 din data de 05.02.2010
Desfiintarea sentintei primei instante in apel cu trimitere pentru rejudecare conform art.297 alin.(l) Cod procedura civila. Nelegalitatea deciziei din apel. - Decizie nr. 197 din data de 04.02.2009
Reabilitare de drept. Condamnare la pedeapsa inchisorii de 6 luni. - Hotarare nr. 1157 din data de 11.01.2006
reabilitare judecatoreasca - Sentinta penala nr. 819 din data de 22.06.2010
Reabilitare - Sentinta penala nr. 660 din data de 14.04.2009
Reabilitarea - Hotarare nr. 326 din data de 17.02.2009
Reabilitare. Condamnare pentru fapte comise din minorat. Inadmisibilitate - Sentinta penala nr. 698 din data de 03.11.2010
reabilitare de drept. masura de siguranta a internarii medicale. inadmisibilitate - Hotarare nr. 66 din data de 03.02.2010