INCULPAT PLECAT IN STRAINATATE. NELEGALA CITARE . CASAREA SENTINTEI CU TRIMITERE SPRE REJUDECARE LA ACEEASI INSTANTA

MATERIA PENAL
INCULPAT PLECAT IN STRAINATATE. NELEGALA CITARE . CASAREA SENTINTEI CU
TRIMITERE SPRE REJUDECARE LA ACEEASI INSTANTA

DOSAR NR. 909/324/2009

SENTINTA PENALA NR. 214/2009

     Prin rechizitoriul parchetului de pe langa judecatoria Tecuci nr. 1640/P/2008 a fost trimisa in
judecata  inculpata  H N pentru comiterea infractiunii de abandon de familie, prevazuta  de art. 305
alin.1  lit.c Cod penal, cu aplicarea  dispozitiilor  art. 37  lit.a Cod penal.
S-au retinut  urmatoarele :
La data de 01.11.2008, partea vatamata CI a sesizat organele de cercetare penala cu privire la
faptul ca fosta sa sotie - inculpata  H N, nu a mai platit, din luna februarie 2008, pensia de intretinere
stabilita, in sarcina sa si in favoarea minorelor C V-V in varsta de 10 ani si C A A varsta de 8 ani, prin
sentinta civila nr.145/31.06.2006 a Judecatoriei Tecuci.
       Prin sentinta civila nr.145/31.06.2006, pronuntata de catre Judecatoria Tecuci in dosarul civil
nr. 5312/2004 si ramasa definitiva prin neapelare, s-a declarat desfacuta casatoria dintre C I si C N, din
vina paratei, s-a incuviintat ca parata sa revina la numele de "H",s-au incredintat reclamantului , spre
crestere si educare, cei doi copii minori rezultati din casatorie C V V si C A A, si a fost obligata parata
sa plateasca suma de 100 lei cu titlu de contributie de intretinere in favoarea celor doua minore, 60 lei
pentru minora C V V si 40 lei pentru minora CA A, incepand cu data de 30.11.2004 si pana la
majoratul acestora.
       Prin sentinta penala nr. 1092/30.10.2006 a Judecatoriei Tecuci , definitiva prin decizia penala
nr.22/10.01.2007 a Tribunalului Galati, inculpata H N a fost condamnata la 1 an inchisoare, cu
suspendarea conditionata a executarii pedepsei in temeiul art.81 si 82 Cod penal, pentru savarsirea
infractiunii de abandon de familie prevazuta de art.305 al.1 lit.c Cod penal, retinandu-se ca nu si-a
indeplinit, cu rea-credinta, in perioada decembrie 2004-iunie 2006, obligatia de intretinere stabilita in
sarcina sa si in favoarea minorelor C V V si C A A prin sentinta civila nr.145/31.06.2006 de catre
Judecatoria Tecuci.
       Ulterior, inculpata H N a mai fost trimisa in judecata tot pentru savarsirea infractiunii de
abandon de familie prevazuta de art.305 al.1 lit.c Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal .
       Prin sentinta penala nr.78/12.02.2008 Judecatoria Tecuci a dispus, in temeiul 11 pct.2 lit. a
C.p.p. raportat la art.10 lit.a C.p.p., achitarea inculpatei H N sub aspectul savarsirii infractiunii de
abandon de familie prevazuta de art.305 al.1 lit.c Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal.
       Insa, prin decizia penala nr.427/05.11.2008 Tribunalul Galati a dispus casarea sentintei penale
nr.78/12.02.2008  pronuntata de Judecatoria Tecuci si, in rejudecare, condamnarea inculpatei H N sub
aspectul savarsirii infractiunii de abandon de familie prevazuta de art.305 al.1 lit.c Cod penal, cu
aplicarea art.37 lit.a Cod penal la 1 an si 2 luni inchisoare.
       In temeiul art.83 Cod penal, instanta a dispus revocarea suspendarii conditionate a executarii
pedepsei de 1 an inchisoare aplicata inculpatei  H N, prin sentinta penala nr.1092/30.10.2006 de catre
Judecatoriei Tecuci, pe care a alaturat-o pedepsei pronuntate, urmand ca aceasta sa execute pedeapsa
de 2 ani si 2 luni inchisoare.
       In baza art.304 al. 4 Cod penal, instanta a dispus suspendarea conditionata a executarii
pedepsei de 2 ani si 2 luni inchisoare pe durata termenului de incercare de 4 ani si 2 luni inchisoare.
       Din luna februarie 2008 si pana in prezent, inculpata  HN  nu a mai achitat pensia de
intretinere in favoarea minorelor C V V si C A A, stabilita prin sentinta civila nr. 145/31.06.2006 a
Judecatoriei Tecuci.
       Desi a fost citata in repetate randuri de catre organele de urmarire penala, inculpata H N nu s-a
prezentat in vederea audierii si prezentarii materialului de urmarire penala.
      Din verificarile efectuate de catre organele de cercetare penala rezulta ca inculpata H N nu este
decedata, nu se afla incarcerata, iar din declaratiile mamei sale , martorul H M,  rezulta ca inculpata
este plecata din tara din luna august 2007 la munca, cel mai probabil in Italia, fara insa a putea preciza
adresa la care si-a stabilit resedinta in strainatate.
      Cu toate ca inculpata H N nu a fost audiata in prezenta cauza, totusi reau-credinta a acesteia este
dovedita avand in vedere ca aceasta are capacitate de munca, realizeaza venituri din munca, fiind
plecata din tara la munca, cel mai probabil in Italia.
       Totodata, mai trebuie mentionat faptul ca suma la care inculpata H N este obligata a o plati
copiilor sai minori este modica in raport de necesitatile unor copii in crestere, fiind in cuantum total de
100 lei.
       De asemenea, trebuie avut in vedere si faptul ca inculpata H N a aratat o lipsa totala de interes
fata dezvoltarea fizica,intelectuala si morala a copiilor sai minori, in varsta de 10, respectiv 8 ani, fapt
demonstrat si de cele doua condamnari susmentionate, condamnari ce indica perseverenta infractionala
a inculpatei.
       De altfel, inculpata H N, prin atitudinea sa constanta de a se sustrage de la indeplinirea
obligatiei de intretinere fata de fiicele sale minore, a adus atingere principiului interesului superior al
copilului care, conform art.2 al.2 si 3 din Legea nr.272/2004 privind protectia si promovarea
drepturilor copilului, este impus inclusiv in legatura cu drepturile si obligatiile ce revin parintilor
copilului si prevaleaza in toate demersurile si deciziile ce privesc copiii.
       Se mai impune a fi mentionat faptul ca, potrivit atr.5 si 6 din Legea nr.272/2004, raspunderea
pentru cresterea si asigurarea dezvoltarii copilului revine in primul rand parintilor, acestia avand
obligatia de a-si exercita drepturile si de a-si indeplini obligatiile fata de copil tinand seama cu
prioritate de interesul superior al acestuia, iar respectarea si garantarea drepturilor copilului se realizata
si prin asigurarea stabilitatii si continuitatii in ingrijirea, cresterea si educarea copilului.
       Prin urmare, inculpata H N nu numai ca nu a platit, cu rea-credinta, mai mult de doua luni,
pensia de intretinere, la care a fost obligata prin hotarare judecatoreasca in favoarea copiilor sai minori,
dar a si pus in pericol, prin consecventa sa infractionala, normala dezvoltare a copiilor sai.
       Au fost administrate urmatoarele mijloace de proba : plangerea si declaratiile partii vatamate
CI (filele 5,16-17 d.u.p) ; copie de pe sentinta civila nr. 145/31.06.2006 pronuntata de Judecatoria
Tecuci (fila 8-10 d.u.p.); copie de pe sentinta penala nr.1092/30.10.2006 pronuntata de Judecatoria
Tecuci (filele 12-13 d.u.p.); copie de pe decizia penala nr.427/05.11.2008 pronuntata de Tribunalul
Galati (filele 6-7 d.u.p.); copii de pe certificatele de nastere ale minorelor C V V si C A A (filele 14-15
d.u.p.); declaratiile martorului H M - mama inculpatei H N-(filele 18-19 d.u.p. si fila 10 ds. fond), prin
care acesta a aratat ca are cunostinta de faptul ca fiica sa a fost obligata prin hotararea de divort sa
plateasca o contributie lunara celor doua minore ale sale, insa nu stie care este motivul pentru care
aceasta nu si-a indeplinit obligatia de plata. Totodata, mama inculpatei a mai aratat ca fiica sa este
plecata din tara, din anul 2007, la munca in strainatate, fiind cel mai probabil in Italia, dar nu poate
preciza cu exactitate unde se afla intrucat nu a mai discutat cu aceasta de mult timp.
       Astfel, fapta inculpatei  H N care, incepand cu luna februarie 2008 si pana in prezent, nu a
achitat cu rea-credinta, mai mult de doua luni, pensia de intretinere stabilita in sarcina sa si in favoarea
minorelor C V V si C A A, prin sentinta civila nr. 145/31.06.2006 a Judecatoriei Tecuci, intruneste
elementele constitutive ale infractiunii de abandon de familie, prevazute de art.305 al.1 lit.c C.p.
       Intrucat inculpata H N a savarsit fapta in stare de recidiva post condamnatorie i se vor aplica
dispozitiile art.37 lit.a C.p.
       In ce priveste latura civila a cauzei s-a retinut ca la data de 26.01.2009, partea vatamata Costin
Iulian a declarat ca se constituie parte civila, in procesul penal, cu suma de 1200 lei, reprezentand
contravaloarea pensiei de intretinere neachitate de catre inculpata HN in perioada februarie 2008-
ianuarie 2009.
       Cu privire la  persoana inculpatei  HN s-a retinut ca aceasta are varsta de 28 de ani, este
cetatean roman, este divortata, are doi copii minori avand varste de 10 si 8 ani si este recidivista.
       Din fisa de cazier judiciar rezulta ca inculpata H N a suferit mai multe condamnari pentru
savarsirea infractiunii de abandon de familie prevazuta de art.305 al.1 lit.c C.p.
       Astfel, prin sentinta penala nr.1092/30.10.2006 a Judecatoriei Tecuci, definitiva prin decizia
penala nr.22/10.01.2007 a Tribunalului Galati, inculpata H N a fost condamnata la 1 an inchisoare, cu
suspendarea conditionata a executarii pedepsei in temeiul art.81,82 C.p.,pentru savarsirea infractiunii
de abandon de familie prevazuta de art.305 al.1 lit.c C.p.
       Ulterior, prin sentinta penala nr.78/12.02.2008 Judecatoria Tecuci a dispus, in temeiul 11 pct.2
lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.a C.p.p.,achitarea inculpata H N sub aspectul savarsirii infractiunii de
abandon de familie prevazuta de art.305 al.1 lit.c C.p., cu aplicarea art.37 lit.a C.p., insa, prin decizia
penala nr. 427/05.11.2008 Tribunalul Galati a dispus casarea sentintei penale nr.78/12.02.2008 
pronuntata de Judecatoria Tecuci si, in rejudecare, condamnarea inculpata H N sub aspectul savarsirii
infractiunii de abandon de familie prevazuta de art.305 al.1 lit.c C.p., cu aplicarea art.37 lit.a C.p. la 1
an si 2 luni inchisoare.
       In temeiul art.83 C.p., instanta de recurs a dispus revocarea suspendarii conditionate a
executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata inculpata H N, prin sentinta penala nr.1092/30.10.2006
de catre Judecatoriei Tecuci, pe care a alaturat-o pedepsei pronuntate, urmand ca aceasta sa execute
pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare, iar in baza art.304 al.4 C.p., instanta a dispus suspendarea
conditionata a executarii pedepsei de 2 ani si 2 luni inchisoare pe durata termenului de incercare de 4
ani si 2 luni inchisoare.
       Avand in vedere cele expuse, fata de prima condamnare, inculpata  a savarsit fapta pentru care
a fost trimisa in judecata in stare de recidiva post condamnatorie.
       Cu privire la efectuarea urmaririi penale  s-a retinut ca prin rezolutia din data 07.01.2009,
confirmata prin rezolutia nr.2640/P/2008 a Parchetului de pe langa Judecatoria Tecuci, s-a dispus
inceperea urmaririi penale fata de inculpata H N sub aspectul savarsirii infractiunii de abandon de
familie, prevazute de art.305 al.1 lit.c C.p., cu aplicarea art.37 lit.a C.p.
      In cursul cercetarilor inculpatei i-a fost asigurat dreptul la aparare, conform art.6 C.p.p., insa nu
i-a fost prezentat materialul de urmarire penala, intrucat desi a fost citata in datele de 02.03.2009 si
05.03.2009 aceasta nu s-a prezentat.
      De altfel, inculpata a fost citata in repetate randuri si de catre organele de cercetare, respectiv in
datele de 06.02.2009,14.02.2009,19.02.2009 si 27.02.2009, insa nu s-a prezentat.
      Din verificarile efectuate a rezultat faptul ca inculpata HN nu este decedata, nu se afla
incarcerata, iar din declaratia mamei acesteia - martorul H N a rezultat faptul ca aceasta este plecata in
strainatate la munca, din cursul anului 2007, cel mai probabil in Italia, fara insa a putea preciza adresa
la care si-a stabilit resedinta in strainatate.
In instanta,  legal citata, inculpata nu s-a prezentat pentru a-si apara interesele.
Fapta inculpatei, comisa in imprejurarile prezentate, prezinta un pericol social ridicat, cu 
consecinte asupra dezvoltarii fizice si mentale a minorelor lipsite de intretinerea stabilita  prin hotarare
judecatoreasca .
La stabilirea sanctiunii, in raport de prevederile  art. 72 din Codul penal, se va avea in vedere
starea de recidiva a inculpatei dar si perseverenta sa in comiterea  faptelor penale de acelasi gen, 
pedeapsa urmand a fi cu privare de libertate, interzicandu-i-se inculpatei drepturile  prevazute de   art.
64 lit. a, teza a 2-a si lit. b Cod penal.
Conform  dispozitiilor  art. 191  C.p.p. inculpata  va fi  obligata la plata  cheltuielilor  judiciare 
avansate de stat . Prin sentinta penala nr. 214/2009 : Condamna pe inculpata HN  la 1 (unu) an inchisoare pentru
comiterea infractiunii de abandon de familie prevazuta de art. 305 lit.c  Cod penal,
cu aplicarea  disp. art. 37 lit.a Cod penal.
Conform disp. art. 305 pct.5 Cod penal revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei
de 2 (doi) ani si 2 (doua) luni inchisoare aplicata inculpatei prin decizia penala nr. 427 din 05.11.2008
pronuntata de  Tribunalul Galati, pedeapsa ce va fi  executata  alaturi de pedeapsa aplicata prin
prezenta sentinta, inculpata avand de executat pedeapsa de 3 (trei) ani si 2 (doua) luni inchisoare.
Conform disp. art. 71 C.p. interzice inculpatei drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza a 2-a si
lit.b din Codul penal .
Conform disp. art. 191 C.p.p. obliga pe inculpata  sa plateasca  statului cu titlu de cheltuieli
judiciare 100 lei.

Prin decizia penala 292R/2009 s-a casat sentinta penala a Judecatoriei Tecuci, s-a trimis cauza
spre rejudecare la aceeasi instanta deoarece instanta a pronuntat o hotarare nelegala solutionata fara a
cita in mod legal inculpata in strainatate.