LIBERARE PROVIZORIE PE CAUTIUNE . IN SITUATIA RESPINGERII CERERII IN FAZA DE URMARIRE PENALA SE RESTITUIE CAUTIUNEA

MATERIA PENAL
LIBERARE PROVIZORIE PE CAUTIUNE . IN SITUATIA RESPINGERII CERERII IN FAZA DE
URMARIRE PENALA SE RESTITUIE CAUTIUNEA

DOSAR NR. 2517/324/2009

INCHEIERE DIN 13.07.2009

Prin cererea inregistrata .la aceasta instanta sub nr.2517/324/2009, inculpatul M M, inculpat in
dosarul penal nr.2369/324/2009 - dosar propunere arestare preventiva, respectiv dosarul de urmarire penala
nr.1688/P/2009, aflat in stare de arest preventiv, prin intermediul aparatorului ales a formulat cerere de liberare
provizorie pe cautiune, aratand ca indeplineste conditiile prevazute de lege, respectiv ca infractiunea pentru care este
judecat prevede pedeapsa inchisorii care nu depaseste 18 ani, ca nu va incerca sa zadarniceasca aflarea adevarului, ca
a luat cunostinta de dispozitiile legale privitoare la cazurile de revocare a liberarii provizorie pe cautiune,  ca nu
prezinta pericol public real pentru mentinerea masurii arestarii preventive si ca va respecta obligatiile ce-i revin si ca,
cunoaste dispozitiile legii privitoare la cazurile de revocarea liberarii provizorii pe cautiune.
In drept si-a intemeiat cererea pe disp.art.160 ind.1 si urm. c.p.p.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca inculpatul M M  a fost arestat preventiv
prin incheierea nr.4/24.06.2009 a Judecatoriei Tecuci, ramasa definitiva prin incheierea Tribunalului Galati din
01.07.2009, fiind cercetat pentru ca ar fi comis infractiunea de furt calificat prev.si ped.de art.208 alin.1-209 alin.1
lit.a),e),g) . si alin.3 lit.h) din c.p. cu apsic.art.41, 42 c.p., constand in aceea ca in noaptea de 22/23 iunie 2009, inc.D
F, M E, T S R, M M si SD, cu autoturismul inc.S D si cu o duba condusa de inc.M M, s-au deplasat din nou in
comuna Certesti, pentru a sustrage cablu telefonic, insa au fost surprinsi de catre organele de politie.
Prin faptele savarsite, inc. M M, alaturi de ceilalti inculpati a produs un prejudiciu care nu a fost
recuperat.
Ca temei al arestarii preventive s-au retinut disp.art.148 lit.f)  c.p.p. si anume ca sunt indicii ca
inculpatul a savarsit fapta penala, ca aceasta de pedepseste cu pedeapsa inchisorii mai mare de 4 ani, ca exista probe
ca lasarea lui in libertate prezinta un pericol concret pentru ordinea publica, deoarece inculpatul  a savarsit fapta in
timpul noptii, in mod repetat, dupa ce anterior au facut o planificare a modului de operare, iar dupa savarsirea faptei
au valorificat bunurile sustrase la un centru de colectare fara a intocmi document de predare si incasare a sumei de
bani, iar prin atitudinea sa, in noaptea de23 iunie 2009, a constientizat ca a savarsit o fapta prevazuta de legea penala
alaturi de ceilalti inculpati, prin faptul ca a plecat din zona stalpilor de unde urmau sa sustraga cablul, el neoprind
autoturismul  si continuandu-si deplasarea, desi avea o pana produsa ca urmare a gloantelor trase de politisti,
participanti la panda organizata.
Totodata, pericolul concret pentru ordinea publica si isi gaseste expresia si prin starea de neliniste, de
sentimentul de insecuritate in randul societatii, generata de faptul ca persoane banuite de savarsirea unor infractiuni
de o gravitate deosebita sunt cercetate si judecate in stare de libertate.
Totodata, pericolul social pentru ordinea publica este dat si de faptul ca prin faptele lor, inculpatii au
afectat sistemul de telefonie al unei intregi localitati.
Pentru a se putea dispune liberarea provizorie pe cautiune, trebuie indeplinite conditiile prev. de
art.160 ind.2 alin.1  si 2 c.p.p. si cererea sa fie intemeiata si ca s-a depus cautiunea..
Instanta verificand indeplinirea conditiilor pentru admisibilitatea in principiu a cererii, a constatat ca
prezenta cerere este admisibila in principiu, s-a depus cautiunea in cuantum de 5.000 lei, stabilit de instanta, insa pe
fondul cauzei aceasta este nefondata, intrucat avandu-se in vedere gravitatea faptei retinuta in sarcina inc. M M,
natura si importanta valorilor lezate, pericolul social al acestei fapte, starea de neliniste si de siguranta, generata in
randul comunitatii de savarsirea unor astfel de fapte, instanta apreciaza ca lasarea in libertate a inculpatului, prezinta
pericol concret pentru ordinea publica.
Faptul ca inculpatul indeplineste formal conditiile de admisibilitate in principiu, si anume, plata unei
cautiuni nu obliga instanta la admiterea cererii de liberare provizorie, fiind atributul acesteia de a aprecia daca se
impune acordarea liberarii provizorii pe cautiune a inculpatului arestat preventiv. 
La analiza temeiniciei cererii de liberare provizorie, trebuie avut in vedere circumstantele concrete ale
comiterii faptei, rezonanta sociala a acesteia si daca scopul pentru care s-a dispus arestarea preventiva poate fi atins
si prin liberarea provizorie pe cautiune.
Aspectele ca inculpatul nu a  recunoscut comiterea faptei, n u  a coroborat cu organele de urmarire
penala si ca a formulat cererea de liberare, fiindca nu este vinovat de savarsirea faptei, ca are o situatie familiala
deosebita, in sensul ca concubina sa este bolnava, a suferit un accident conform actelor depuse,  nu sunt de natura
sa inlature pericolul social pentru ordinea publica daca ar fi lasat in libertate raportat la imprejurarile in care s-a
comis fapta: in grup, au afectat sistemul de telefonie al unei intregi localitati coroborat si cu  rezonanta negativa
generata in randul cetatenilor.
Circumstantele familiale ale inc. M M nu au relevanta sub aspectul pericolului social concret pe care-l
reprezinta fapta savarsita de acesta, ele putand fi luate in considerare ca circumstante atenuante cu ocazia judecatii in
fond a cauzei.
In cauza, se observa ca se mentin temeiurile care au fost avute in vedere la luarea masurii arestarii
preventive a inculpatului, lasarea in libertate acestuia prezentand pericol concret pentru ordinea publica, iar scopul
pentru care s-a dispus arestarea preventiva, nu poate fi atins si prin liberarea provizorie pe cautiune.
Fata de cele mentionate mai sus, instanta urmeaza a respinge cererea de liberare provizorie pe
cautiune ca nefondata, formulata de inc. M M.
Prin incheiere s-a respins  ca nefondata cererea de liberare provizorie pe cautiune formulata de
inculpatul M M , cercetat  in stare de arest  preventiv  pentru  savarsirea   infractiunii prev. de art.208 alin.1-
209 alin.1 lit.a),. e) si g) si alin.3 lit.h) cu aplic.art.41 alin.2 c.p. - in dosarul nr.2517/324/2009 - dosar urmarire
penala nr.1688/P/2009.Obliga pe inculpat sa plateasca statului suma de  50 lei cheltuieli judiciare.
Prin incheierea din 16.07.2009 Tribunalul Galati a admis recursul inculpatului, a casat in parte
incheierea si a dispus restituirea cautiunii in cuantum de 5.000 lei.