Legaturi personale cu minorul. Necompetenta instantei romane atunci cand parintii si minorul locuiesc in strainatate.
(Sentinta civila nr. 53/2008 din data de 27.10.2008 pronuntata de Judecatoria Tecuci)Sentinta civila nr. 53/2008 Emitent Judecatoria Tecuci Legaturi personale cu minorul. Necompetenta
instantei romane atunci cand parintii si minorul
locuiesc in strainatate.
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Tecuci sub
nr.4106/324/2007, reclamantul V.V. a chemat in judecata pe
parata S.M. pentru stabilirea dreptului de a avea legaturi
personale cu minora V.C.E.
A solicitat acest drept sa fie concretizat in
urmatoarele forme: de doua ori pe saptamana, in fiecare sambata
si duminica sa ia minora la domiciliul sau, o saptamana din
vacanta de vara si o saptamana din vacanta de iarna sa ia
minora la domiciliul sau.
In motivarea actiunii a aratat ca prin sentinta civila
nr.553 din 22.11.2005 a Judecatoriei Tg.Bujor s-a declarat
desfacuta casatoria dintre parti, iar minora a fost incredintata
paratei spre crestere si educare.
Pentru ca parata nu ii permite sa aiba legaturi
personale cu minora, a formulat prezenta cerere.
In drept, a invocat art.43 C.fam.
In dovedirea actiunii reclamantul a depus la dosar, in
copie, sentinta civila nr.553/2005 si certificatul de nastere seria T
nr.435742.
Parata a formulat intampinare prin care a invocat
exceptia lipsei calitatii procesuale active, intrucat actiunea nu este
introdusa de tatal minorei si exceptia inadmisibilitatii actiunii
deoarece ambele parti si minora se afla in Italia si prin urmare
cererea reclamantului nu poate fi admisa.
A mai aratat ca in principiu nu se opune ca
reclamantul sa aiba legaturi personale cu minora, dar ca
acestea sa aiba loc in prezenta paratei.
Ulterior, la termenul de judecata din data de
15.01.2008 parata prin aparator a renuntat la cele doua exceptii.
Prin sentinta civila nr.53/15.01.2008 a Judecatoriei
Tecuci s-a admis actiunea civila avand ca obiect " legaturi
personale cu minorul" .
Parata a fost obligata sa permita reclamantului de a
avea legaturi personale cu minora V.C.E., dupa cum urmeaza:
I s-a permis reclamantului sa o ia pe minora la
domiciliul sau in prima si a treia saptamana din luna, in zilele de
sambata si duminica, precum si o saptamana in vacanta de vara
si o saptamana in vacanta de iarna.
S-a aratat ca acest program este necesar a fi instituit
pentru consolidarea si mentinerea raporturilor efective dintre
parinte si copil.
Impotriva acestei hotarari a declarat apel parata S.M.,
solicitand schimbarea in parte a sentintei, in sensul de a se
permite reclamantului sa aiba legaturi personale cu minora
numai la domiciliul paratei, o singura data pe luna, de la ora 9,00
la ora 12,00. De asemenea sa o ia pe minora numai doua zile
in vacanta de iarna si o saptamana in vacanta de vara.
Prin decizia civila nr.216/2008 a Tribunalului Galati s-a
admis apelul declarat de parata si a fost schimbata in tot sentinta
civila nr.53/2008 a Judecatoriei Tecuci, iar in rejudecare s-a admis
exceptia necompetentei si s-a respins actiunea, ca nefiind de
competenta instantelor romane.
Instanta de recurs a constatat ca atat reclamantul cat
si parata au fost stabiliti in Italia, ca de altfel si minora, asa incat
competenta de solutionare a prezentei actiuni nu revine
instantelor romane.
instantei romane atunci cand parintii si minorul
locuiesc in strainatate.
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Tecuci sub
nr.4106/324/2007, reclamantul V.V. a chemat in judecata pe
parata S.M. pentru stabilirea dreptului de a avea legaturi
personale cu minora V.C.E.
A solicitat acest drept sa fie concretizat in
urmatoarele forme: de doua ori pe saptamana, in fiecare sambata
si duminica sa ia minora la domiciliul sau, o saptamana din
vacanta de vara si o saptamana din vacanta de iarna sa ia
minora la domiciliul sau.
In motivarea actiunii a aratat ca prin sentinta civila
nr.553 din 22.11.2005 a Judecatoriei Tg.Bujor s-a declarat
desfacuta casatoria dintre parti, iar minora a fost incredintata
paratei spre crestere si educare.
Pentru ca parata nu ii permite sa aiba legaturi
personale cu minora, a formulat prezenta cerere.
In drept, a invocat art.43 C.fam.
In dovedirea actiunii reclamantul a depus la dosar, in
copie, sentinta civila nr.553/2005 si certificatul de nastere seria T
nr.435742.
Parata a formulat intampinare prin care a invocat
exceptia lipsei calitatii procesuale active, intrucat actiunea nu este
introdusa de tatal minorei si exceptia inadmisibilitatii actiunii
deoarece ambele parti si minora se afla in Italia si prin urmare
cererea reclamantului nu poate fi admisa.
A mai aratat ca in principiu nu se opune ca
reclamantul sa aiba legaturi personale cu minora, dar ca
acestea sa aiba loc in prezenta paratei.
Ulterior, la termenul de judecata din data de
15.01.2008 parata prin aparator a renuntat la cele doua exceptii.
Prin sentinta civila nr.53/15.01.2008 a Judecatoriei
Tecuci s-a admis actiunea civila avand ca obiect " legaturi
personale cu minorul" .
Parata a fost obligata sa permita reclamantului de a
avea legaturi personale cu minora V.C.E., dupa cum urmeaza:
I s-a permis reclamantului sa o ia pe minora la
domiciliul sau in prima si a treia saptamana din luna, in zilele de
sambata si duminica, precum si o saptamana in vacanta de vara
si o saptamana in vacanta de iarna.
S-a aratat ca acest program este necesar a fi instituit
pentru consolidarea si mentinerea raporturilor efective dintre
parinte si copil.
Impotriva acestei hotarari a declarat apel parata S.M.,
solicitand schimbarea in parte a sentintei, in sensul de a se
permite reclamantului sa aiba legaturi personale cu minora
numai la domiciliul paratei, o singura data pe luna, de la ora 9,00
la ora 12,00. De asemenea sa o ia pe minora numai doua zile
in vacanta de iarna si o saptamana in vacanta de vara.
Prin decizia civila nr.216/2008 a Tribunalului Galati s-a
admis apelul declarat de parata si a fost schimbata in tot sentinta
civila nr.53/2008 a Judecatoriei Tecuci, iar in rejudecare s-a admis
exceptia necompetentei si s-a respins actiunea, ca nefiind de
competenta instantelor romane.
Instanta de recurs a constatat ca atat reclamantul cat
si parata au fost stabiliti in Italia, ca de altfel si minora, asa incat
competenta de solutionare a prezentei actiuni nu revine
instantelor romane.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Minori
Majorare pensie de intretinere. Venituri obtinute in strainatate - Sentinta civila nr. 159 din data de 21.02.2018Stabilire program vizitare minor - Hotarare nr. 508 din data de 23.06.2017
Situatia legala a copilului. Stabilirea numelui copilului din casatorie, ai carui parinti nu au un nume de familie comun. - Decizie nr. speta 3 din data de 08.01.2008
Reducere contributie de intretinere minor stabilita prin conventie notariala - Decizie nr. 535 din data de 16.05.2016
Incetare masura de plasament - Sentinta civila nr. 41 din data de 07.03.2014
Exercitarea drepturilor parintesti. Stabilirea domiciliului minorului. Obligatia de plata a pensiei de intretinere - Decizie nr. 149 din data de 21.05.2012
Minori - Decizie nr. 193 din data de 22.03.2011
Situatia juridica minor - Decizie nr. 321 din data de 27.09.2010
Contributie de intretinere. Motiv de ordine publica. - Decizie nr. 122 din data de 18.02.2010
Minori - Decizie nr. 718 din data de 12.11.2009
Minori - Decizie nr. 41 din data de 15.02.2010
Minori - Decizie nr. 301 din data de 02.04.2009
Art.103 Cp.Revocarea masurii educative a libertatii supravegheate.Inadmisibilitatea cererii in situatia in care minorul a devenit major. - Decizie nr. 5 din data de 19.01.2009
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 1348 din data de 15.12.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1201 din data de 12.11.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 1245 din data de 08.12.2010
Inregistrare tardiva a nasterii - Sentinta civila nr. 624 din data de 05.08.2010
Pensie intretinere/Majorare pensie - Sentinta civila nr. 317 din data de 05.05.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 174 din data de 24.03.2010
Stabilire pensie intretinere minori - incredintare minori - Sentinta civila nr. 172 din data de 18.03.2010