Revizuire, viol

Revizuire, viol
SENTINTA PENALA Nr. 377
18.12.2008

Cu concluzii de respingere, Parchetul de pe langa Judecatoria Tg. Neamt a inaintat acestei instante cererea formulata de condamnatul A.C., privind revizuirea sentintei penale nr. 30/24.01.2008, pronuntata de Judecatoria Tg. Neamt in solutionarea dosarului penal nr. xxxx/321/2007.
Cererea revizuientului a fost inregistrata la aceasta instanta sub nr. xxxx/321/2008.
In motivarea cererii, revizuientul arata ca instanta de fond nu a avut cunostinta de faptul ca plangerea penala pentru savarsirea infractiunilor de viol si incest a fost formulata de mama sa A.A., urmare a faptului ca a sustras bunuri din casa acesteia si le-a vandut, deci in scop de razbunare.
Intimata A.A. a invederat instantei ca l-a iertat pe fiul sau si ca intr-adevar a formulat plangere impotriva acestuia urmare a faptului ca i-a sustras si vandut bunuri din locuinta.
Examinand probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarele :
Prin sentinta penala nr. 30/24 ianuarie 2008 a Judecatoriei Tg.Neamt a fost condamnat inculpatul A.C. la pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunilor de viol si incest, constand in aceea ca la data de 04.11.2007 a intretinut relatii sexuale cu mama sa A.A., prin constrangere.
Sentinta penala a ramas definitiva prin respingerea apelului si recursului formulate de inculpat.
Sustinerile revizuientului cum ca plangerea partii vatamate a fost formulata motivat de faptul ca i-a sustras bunuri din locuinta nu pot fi primite si nu au relevanta asupra raspunderii sale penale, nefiind inregistrata nici o plangere penala a numitei A.A. impotriva lui A.C. in perioada respectiva, avand ca obiect infractiunea de furt.
Oricum, motivul invocat de revizuient nu se inscrie in prevederile art. 394 alin. 1 lit. a Cod procedura penala, neavand relevanta in cauza, asa cum nu au relevanta juridica nici sustinerile intimatei, care acum incearca o exonerare de raspundere penala a fiului sau.
Pe cale de consecinta, in baza textului de lege citat, instanta va respinge ca inadmisibila cererea de revizuire.
In baza art. 192 alin. 2 Cod procedura penala, revizuientul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in care se va include si onorariul aparatorului desemnat din oficiu.