Vatamare corporala, art. 181 alin. 1 Cod penal

Vatamare corporala, art. 181 alin. 1 Cod penal
Sentinta penala nr. 188 /23 Aprilie 2009

Prin rechizitoriul inregistrat la aceasta instanta, Parchetul de pe langa Judecatoria Tg. Neamt a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor V.A. si D.G., cu datele de stare civila din dispozitiv, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala, prev. de art. 181 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal si art. 99 si urm Cod penal, in privinta inculpatului D.G., constand in aceea ca in cursul noptii de 28 spre 29 iunie 2009, orele 1,00, in incinta discotecii X. din com. Y., jud. Neamt, acestia au lovit pe partea vatamata U.S. cu pumnii si picioarele, cauzandu-i leziuni vindecabile in 24-26 zile de ingrijiri medicale.
Partea vatamata, prin reprezentant legal, s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 10.000 lei cu titlu de despagubiri civile, reprezentand c/val. cheltuielilor efectuate cu tratamentul medical, recuperare, consultatii medicale, transport, alimentatie speciala, precum si cu suma de 50.000 lei, cu titlu de daune morale, reprezentand suferinta ce i-a fost cauzata ca urmare a leziunilor suferite.
Inculpatul V.A., legal citat, nu s-a prezentat in instanta, a fost insa reprezentat de aparator ales.
Prin declaratia data in instanta, inculpatul minor D.G. nu a recunoscut savarsirea faptei puse in sarcina sa, invederand instantei ca in data de 28 iunie si nici in noaptea de 28 spre 29 iunie 2009 nu a fost la discoteca X., in noaptea respectiva s-a aflat la discoteca F. din Tg. Neamt, de unde a plecat in jurul orei 1 - 1,30, respectiv la o sala de calculatoare din oras si apoi la domiciliu.
A fost audiata si partea vatamata cu privire la imprejurarile comiterii faptei, declaratia acesteia fiind consemnata la dosarul cauzei (fila 83 din dosar).
Instanta a admis si a dispus audierea martorilor U.G., G.S., U.C., B.L., P.V., G.L., D.C., C.A., si D.I. , declaratiile acestora fiind consemnate la dosarul cauzei.
Examinand probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In data de 28 iunie 2009 seara, partea vatamata a mers cu un grup de prieteni la discoteca X. din Tg. Neamt, discoteca, care are doua nivele, la nivelul doi aflandu-se persoana care se ocupa cu muzica.
Martorul R.L., la un moment dat, se afla afara, cand a iesit inculpatul D.G. si i-a spus coinculpatului V.A. sa mearga in discoteca, intrucat avusese un conflict cu o persoana; din depozitia aceluiasi martor (fila 103 din dosar) rezulta ca in parcarea discotecii fusese o altercatie, o bataie intre mai multe persoane.
De asemenea, cu referire la acest moment, martorul D.I.  i-a vazut pe cei doi inculpati in afara discotecii, in jurul orelor 22-23, "inainte de bataia din discoteca" (fila 104 din dosar).
Asadar, din depozitiile celor doi martori rezulta un prim conflict intre mai multi tineri, conflict in care a fost implicat inculpatul minor D.G.. Aceasta situatie de fapt reiese si din declaratia inculpatului V.A. data in cursul urmaririi penale (fila 23 d.u.p.), acesta, aflandu-se in parcarea discotecii, cu intentia de a pleca la domiciliu, a fost solicitat de inculpatul D. sa intre in discoteca, deoarece "de el s-a legat un tanar".
Este certa intentia inculpatului D. ca, impreuna cu celalalt inculpat, sa se razbune pe tanarul respectiv.
Partea vatamata U.S. se afla la etajul discotecii, acolo unde de regula sta d.j.- ul responsabil cu asigurarea muzicii. Tot acolo se aflau si martorii U.C., G.S. si U.G..
Cei doi inculpati, precum si martorul D.C. au urcat la etaj si au inceput sa loveasca cu pumnii si picioarele pe partea vatamata, atat in zona spatelui, cat si in zona capului si a fetei, chiar si dupa ce partea vatamata a cazut, de asemenea, inculpatul V.A. a aruncat cu un scaun spre victima, care, asa cum s-a precizat, era cazuta.
Din declaratia inculpatului V. la urmarirea penala rezulta ca a lovit pe U.S. dupa ce inculpatul D. l-a indicat pe acesta ca fiind "tanarul care s-a luat de el".
D.J. - ul G.S. a oprit muzica si a aprins luminile, vazand-o pe partea vatamata cazuta, imediat grupul de agresori a parasit etajul discotecii.
Martorii U.G. si U.C. i-au identificat pe cei doi inculpati ca facand parte din grupul agresorilor.
Acestia, impreuna cu G.S., au acordat primul ajutor partii vatamate, respectiv l-au ridicat si l-au dus la baie pentru a-l spala de sange si au anuntat organele de politie.
Din intreg probatoriu administrat in cauza rezulta ca inculpatii au confundat pe partea vatamata cu tanarul care anterior conflictului il agresase pe inculpatul D., de asemenea, rezulta cu certitudine ca in seara respectiva acest inculpat s-a aflat in discoteca X. si a lovit pe partea vatamata, alaturi de inculpatul V.A. si martorul D.C..
Astfel, aceasta situatie de fapt rezulta in primul rand din declaratia data la urmarirea penala de inculpatul V.A., care a recunoscut fapta si care a descris aceasta fapta in amanunt, dar si din cuprinsul depozitiilor martorilor U.G. (fila 54 din dosar - "sunt convins ca D.G. a facut parte din grupul agresorilor"), U.C. (fila 56 din dosar - pot sa afirm cu siguranta ca inculpatul D. se afla in discoteca la acel moment"), D.C. (fila 87 din dosar - "din grupul respectiv pot sa specific pe V. si D."), R.L.(fila 103 din dosar - "l-am vazut in discoteca pe D."), D.I.  (fila 104 din dosar - "i-am vazut pe cei doi inculpati in afara discotecii, in jurul orelor 22-23"), toate aceste depozitii coroborate cu plangerea si declaratiile partii vatamate, atat la urmarirea penala, cat si in cursul judecatii.
Sustinerile inculpatului D. cum ca in noaptea respectiva nu a fost la discoteca X. din Y. sunt mincinoase si infirmate de mijloacele de proba mai sus mentionate.
Depozitiile martorilor G.L. si C.A., audiati la propunerea inculpatului D.G., vor fi inlaturate ca nesincere si nerelevante, pentru urmatoarele considerente : nu se coroboreaza cu celelalte probe administrate in cauza, in conditiile in care numerosi martori au vazut pe inculpat in discoteca din Y. in seara de 28/29 iunie 2009, martorul G.L. declara cu exactitate perioada de timp in care inculpatul s-a aflat in discoteca F. din Tg. Neamt, respectiv 10 - 1,30, in conditiile in care de la conflict si pana in prezent a trecut o perioada considerabila de timp, asa cum acest martor declara la momentul respectiv si in acea discoteca se aflau mai multe peroane, fiind sfarsit de saptamana, deci este imposibil ca acesta sa fi observat daca inculpatul a iesit sau nu din discoteca sau perioada exacta de timp in care acesta s-a aflat acolo; de asemenea, martorul C.A. declara ca nu l-a vazut pe inculpat in seara respectiva in discoteca din Y., dar tot el declara ca discoteca era plina de tineri, in conditiile in care era seara de sambata.
Urmare a agresiunii suferite, partea vatamata a suferit leziuni de tipul echimoze, hemoragie subconjunctivala, piramida nazala echimozata, fractura cu deplasare ozigomatic, fisura sinus frontal, leziuni consemnate in certificatul medico legal nr. xxx/3.07.2008 (fila 11 d.u.p.) si vindecabile in 24-26 zile de ingrijiri medicale.
Instanta retine ca, in drept, fapta celor doi inculpati de a lovi pe partea vatamata cauzandu-i leziuni vindecabile in 24-26 zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala, prev. de art. 181 alin. 1 Cod penal, text de lege in baza carora cei doi vor fi pedepsiti.
Instanta retine de asemenea ca partea vatamata, cu ocazia aceluiasi conflict, a fost agresata si de D.C., insa in cursul urmaririi penale cei doi s-au impacat, astfel ca prin actul de sesizare a instantei s-a dispus incetarea urmaririi penale fata de invinuitul D.C..
La individualizarea pedepselor ce vor fi aplicate celor doi inculpati, instanta va avea in vedere gradul de pericol social al infractiunii, circumstantele concrete in care au fost comise, modul de savarsire a faptei (in grup si intr-un loc public), intensitatea loviturilor aplicate partii vatamate si zonele vizate (fata, cap), leziunile produse, violenta deosebita de care au dat dovada cei doi inculpati, inculpatul V. actionand la comanda inculpatului minor, imprejurarea ca au actionat confundand pe partea vatamata, pozitia procesuala nesincera a inculpatului D.G., care prin declaratiile date a incercat sa canalizeze cercetarea judecatoreasca intr-o directie gresita, dar si imprejurarea ca cei doi inculpati sunt la prima abatere de la legea penala, si in raport de aceste criterii se retine ca scopul educativ si preventiv al pedepsei va putea fi realizat prin condamnarea acestora la pedeapsa inchisorii, cu aplicarea dispozitiilor referitoare la suspendarea conditionata a executarii pedepsei, sens in care inculpatii vor fi atentionati cu privire la dispozitiile art. 83 Cod penal.
Cu privire la latura civila a cauzei, instanta retine urmatoarele :
Este neindoielnic ca partea vatamata, urmare a leziunilor suferite, a necesitat consultatii si tratamente medicale la unitati spitalicesti de specialitate, deplasari la aceste unitati, medicamentatie si o alimentatie deosebita, investigatii computer tomograf s.a.
Din depozitiile martorilor B.L. si P.V. rezulta ca tatal partii vatamate - minor a imprumutat suma de 5000 lei, pentru a face fata cheltuielilor ocazionate de vindecarea fiului sau.
In baza art. 14, art. 346 Cod procedura penala, coroborate cu art. 998 Cod civil, instanta va obliga pe cei doi inculpati sa plateasca partii vatamate cate 2000 lei fiecare cu titlu de despagubiri civile, avandu-se in vedere leziunile suferite si cheltuielile efectuate, dar si imprejurarea ca leziunile, deci cheltuielile ocazionate, au fost provocate si determinate si de fapta culpabila a invinuitului D.C., cu care partea vatamata s-a impacat.
De asemenea, avandu-se in vedere ca partea vatamata este minor, natura leziunilor suferite, zonele in care a fost lovit, instanta retine ca acesta a suferit si un prejudiciu moral, urmand ca inculpatii, in baza acelorasi texte de lege, sa fie obligati, cu acest titlu, sa plateasca partii vatamate suma de 1500 lei fiecare.
In baza art. 193 Cod procedura penala, inculpatii vor fi obligati la plata cheltuielilor judiciare catre partea vatamata (onorariu aparator, c/val. transport).
In baza art. 191 Cod procedura penala, inculpatii vor fi obligati la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, desigur inculpatul minor in solidar cu partile responsabile civilmente.