Elemente constitutive ale infractiunii. Subiect activ multiplu. Inculpati arestati preventiv.
(Hotarare nr. 792 din data de 19.06.2009 pronuntata de Judecatoria Targu-Mures)R O M A N I A
JUDECATORIA TIRGU MURES
DOSAR NR. 11116.01/320/2008
SENTINTA PENALA NR. 792
Sedinta publica din data de 19 iunie 2009
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: PAUL MIRCEA
GREFIER: XXXXXXXXX
Cu participarea Ministerului Public reprezentat prin d-na XXXXXXXXX - procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg. Mures
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatii XXXXXXXXX, XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, cercetati sub aspectul savarsirii infractiunii de talharie, prev. de art. 211 Cod penal si violare de domiciliu, prev. de art. 192 Cod penal.
Fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Se constata ca mersul dezbaterilor si sustinerile partilor au fost consemnate prin incheierea de sedinta din data de 04.06.2009, cand avand nevoie de timp pentru deliberare instanta a amanat pronuntarea hotararii pentru data de astazi 19.06.2009, incheiere care face parte integranta din prezenta hotarare.
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
I. Prin rechizitoriul din data de 22.12.2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Targu Mures, dat in dosarul nr. 7733/P/2008, inregistrat pe rolul acestei instante sub nr. 11116.01/320/2008 la data de 22.12.2008, s-a dispus trimiterea in judecata in stare de arestare preventiva a inculpatilor XXXXXXXXX [fiul lui Pavel si Anna, nascut la data de 24.05.1991 in mun. Targu Mures, jud. Mures, CNP 1910524260043, domiciliat in loc. Sincai, nr. 351, jud. Mures, cetatean roman, studii: 7 clase, necasatorit, ocupatie: zilier, fara antecedente penale, posesor al CI seria MS nr. 320401], XXXXXXXXX [fiul lui natural si Catalina, nascut la data de 24.11.1991 in mun. Targu Mures, jud. Mures, CNP 1911124260066, domiciliat in loc. Sincai, nr. 33, jud. Mures, cetatean roman, studii: 8 clase, necasatorit, fara ocupatie, fara antecedente penale] si XXXXXXXXX [fiul lui Vasile si Gizela, nascut la data de 10.10.1990 in mun. Targu Mures, jud. Mures, CNP 1901010260084, domiciliat in loc. Sincai, nr. 356, jud. Mures, cetatean roman, studii: 8 clase, necasatorit, fara ocupatie, fara antecedente penale, posesor al CI seria MS nr. 296066].
Acuzatiile formulate impotriva acestora au constat in savarsirea urmatoarelor infractiuni:
- inculpatul XXXXXXXXX savarsirea impotriva partii vatamate XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; toate aceste trei infractiuni fiind comise in conditiile concursului real prevazut de art. 33 lit. a C. pen.
- inculpatul XXXXXXXXX savarsirea impotriva partii vatamate XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; toate aceste trei infractiuni fiind comise in conditiile concursului real prevazut de art. 33 lit. a C. pen.
- inculpatul XXXXXXXXX savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen.; savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen.; cele doua infractiuni fiind comise in conditiile concursului real prevazut de art. 33 lit. a C. pen.
II. In actul de sesizare a instantei s-a retinut, in esenta, ca la data de 03.12.2008, in cursul serii, inculpatii XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, care se aflau intr-un bar din localitatea Sincai, impreuna cu inculpatul XXXXXXXXX, au urmarit-o pe partea vatamata XXXXXXXXX, cand aceasta a parasit barul cu pricina si au trantit-o la pamant, au imobilizat-o si i-au sustras din buzunarul de la spate al pantalonilor suma de 40 lei.
Ulterior, cei doi inculpati au revenit in incinta barului, iar mai tarziu in decursul acelei seri au plecat prin camp, catre localitatea Band. In timpul deplasarii lor, au observat casa partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, izolata de celelalte locuinte si au patruns in curte, unde au actionat cu violenta impotriva victimelor lor, distrugand cateva geamuri ale locuintei, spargand usi, amenintand partile vatamate si in cele din urma sustragandu-le acestora suma de 510 lei si o lanterna.
In cursul urmaririi penale, partea vatamata XXXXXXXXX a declarat ca se constituie parte civila in procesul penal cu suma de 40 lei, iar partea vatamata XXXXXXXXX s-a constituit parte civila cu suma de 1.860 lei reprezentand diferenta de suma sustrasa si nerecuperata, precum si valoarea estimata a pagubelor aduse locuintei.
Fiind audiat numitul XXXXXXXXX a declarat ca renunta la calitatea de parte vatamata, solicitand sa fie audiat ca martor in cauza.
Situatia de fapt retinuta in rechizitoriu a fost intemeiata pe urmatoarele mijloace de proba: declaratia partii vatamate XXXXXXXXX (f.13), declaratia partii vatamate XXXXXXXXX (f. 15-17), proces-verbal de cercetare la fata locului (f. 19-22), plansa fotografica (f. 24-56), plansa fotografica insotita de dovezi de ridicare (f. 58-61), declaratiile inculpatilor (f. 68-69, 72-85, 86-102, 107-120), declaratia martorului XXXXXXXXX (f. 124-127), declaratiile martorului Szollosi Pal (f. 128-130), declaratiile martorei Stan Gizela (f. 131-132), declaratiile martorei Tintar Anica Corina (f. 133-134), declaratiile martorei Cristea Rodica (f. 135-136), declaratiile martorei Fabian Ildiko (f. 137-138), declaratia martorei Vajda Maria (f. 139-140), proces-verbal intocmit cu ocazia folosirii cainelui de urma (f. 144-145).
III. In cursul cercetarii judecatoresti a fost depusa fisa de cazier actualizata a inculpatilor.
De asemenea, inculpatii XXXXXXXXX, XXXXXXXXX si XXXXXXXXX au fost audiati in cursul judecatii, declaratiile lor fiind consemnate in scris si atasate la dosar (f. 96, 97, 98).
S-a mai procedat la recalificarea pozitiei procesuale a numitului XXXXXXXXX, stabilindu-se ca acesta are calitatea de parte vatamata si a fost audiat in consecinta de catre instanta (f. 101), el declarand ca se constituie parte civila alaturi de sotia sa.
A fost audiata si partea civila XXXXXXXXX (f. 104), precum si partea civila XXXXXXXXX (f. 99).
De asemenea, a fost administrata in mod nemijlocit proba testimoniala, constand in audierea in calitate de martori a numitilor Stan Gizela (f. 157), Tintar Anica Corina (f. 158), Cristea Rodica (f. 159), Fabian Ildiko (f. 160), Vajda Maria (f. 161).
S-au mai depus caracterizari ale inculpatilor si au fost intocmite referate de evaluare ale acestora de catre Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Mures (f. 123-131).
In ceea ce priveste latura civila a procesului, pe parcursul judecatii au intervenit anumite modificari.
Astfel, partea civila XXXXXXXXX a aratat ca nu are pretentii fata de inculpati si nu se constituie parte civila fata de acestia.
De asemenea, partile civile XXXXXXXXX si XXXXXXXXX si-au precizat cererea, in sensul ca au solicitat de la cei trei inculpati suma de 2.000 lei cu titlu de daune materiale reprezentand contravaloarea bunurilor distruse. De asemenea, partile civile au mai solicitat obligarea inculpatilor XXXXXXXXX si XXXXXXXXX la plata sumei de 350 lei reprezentand suma de bani sustrasa de inculpati si nerestituita, aratand in formularea acestei pretentii ca nu doresc si obligarea inculpatului XXXXXXXXX intrucat acesta le-a restituit 150 lei.
La ultimul termen de judecata, inculpatul XXXXXXXXX, prin aparator, a solicitat instantei sa dispuna schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina sa, din infractiunea de talharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen., in complicitate la talharie prevazuta si pedepsita de art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen., precum si din infractiunea de talharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen., in infractiunea de furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.
De asemenea, inculpatul XXXXXXXXX, prin aparator, a solicitat si el schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina sa, din infractiunea de talharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen., in infractiunea de furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen.
Instanta va respinge cererile de schimbare a incadrarii juridice a faptelor, formulate de cei doi inculpati. Moivele pentru care se va pronunta aceasta solutie vor putea fi desprinse din considerentele ce vor urma in continuare, din situatia de fapt retinuta, precum si din explicatiile ce vor fi date in paragrafele referitoare la incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatilor.
Analizand coroborat actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
IV. La data de 03.12.2008, in jurul orei 20.30, inculpatii XXXXXXXXX, XXXXXXXXX si XXXXXXXXX se aflau in incinta barului "Adi Klaus" din localitatea Sincai unde consumau diverse bauturi alcoolice.
In incinta aceluiasi local se afla si partea vatamata XXXXXXXXX, care consuma si ea bauturi alcoolice. Acesta a platit consumatia si a introdus restul banilor primiti in buzunarul de la spate al pantalonilor, dupa care a parasit localul.
Imediat intre inculpatii XXXXXXXXX si XXXXXXXXX s-a realizat intelegerea de a o urmari pe partea vatamata XXXXXXXXX cu scopul de a-i sustrage banii care i-au mai ramas. In acest sens, cei doi au iesit din bar, fara a-l anunta despre intentia lor si pe inculpatul XXXXXXXXX si au urmarit-o pe partea vatamata pe drumul acesteia catre casa. Cei doi inculpati au ocolit biserica si scoala din localitate, iar apoi i-au iesit in fata partii vatamate, la mica distanta de locuinta sa. Inculpatul XXXXXXXXX a prons-o de maini si a trantit-o la pamant pe victima, imobilizand-o cu genunchii. In acest timp inculpatul a contribuit activ la mentinerea victimei in stare imobila, tinand-o de maini, iar inculpatul XXXXXXXXX a cautat si sustras din buzunarul persoanei in cauza, suma de 40 lei.
Cei doi inculpati au revenit in incinta barului, unde au continuat sa consume bauturi alcoolice si ulterior, impreuna cu inculpatul XXXXXXXXX, au parasit barul, comunicandu-i acestuia fapta savarsita asupra partii vatamate XXXXXXXXX. Inculpatii s-au deplasat la un alt bar din localitate, unde au consumat de asemenea, bauturi alcoolice si au luat hotararea de a se deplasa pe camp inspre localitatea Band, jud. Mures.
In jurul orei 23.00, in timp ce se deplasau catre localitatea Band, inculpatii au observat locuinta partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, gospodarie ce se afla izolata de celelalte locuinte si au luat hotararea de a sustrage de aici bunuri (in principal si-au conturat ideea de a obtine alte bauturi alcoolice pe care sa le consume). Inculpatii au sarit gardul imprejmuitor al curtii, si-au procurat bate din material lemnos si au inceput sa loveasca geamul si usa bucatariei de vara in interiorul careia se aflau partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, care au incercat sa blocheze usa de acces in incapere pentru ca inculpatii sa nu intre peste ei. Inculpatii le-au strigat partii vatamate si martorului sa le dea toti banii pe care ii detin, amenintandu-i ca in caz contrar ii omoara, imprejurare in care partea vatamata XXXXXXXXX le-a dat prin geamul usii suma de 10 lei spunandu-le ca nu are alti bani pana nu primeste pensia. De asemenea, au reusit sa sparga usa de la bucataria de vara unde se aflau partile vatamata, inculpatul XXXXXXXXX reusind sa patrunda inauntru, dar nu le-a agresat fizic pe partile vatamate.
Inculpatii au cerut cheia de la locuinta principala, insa partile vatamate au refuzat sa le-o dea. Inculpatii XXXXXXXXX si XXXXXXXXX au lovit si au spart usa de acces si geamurile de la locuinta principala si au patruns in interior, unde au ravasit bunurile existente, gasind si sustragand suma de 500 lei, bani se aflau sub fata de masa intr-una din incaperi. In acest timp inculpatul XXXXXXXXX a blocat usa de la bucataria de vara, stand de paza pentru ca partile vatamate sa nu iasa. In realizarea contributiei sale la activitatea infractionala, inculpatul XXXXXXXXX s-a folosit de un briceag pe care il detinea asupra sa si despre a carui existenta nu a adus la cunostinta celorlalti, ei avand posibilitatea sa-l observe numai dupa ce au iesit din locuinta principala a partilor vatamate, ca urmare a sustragerii sumei de bani. In timpul in care se asigura ca partile vatamate nu vor parasi bucataria de vara, inculpatul XXXXXXXXX le-a cerut celor doi soti o lanterna, partea vatamata dandu-i prin geamul spart o lanterna cu baterii de culoare galben cu negru, recuperata ulterior pe parcursul cercetarilor, chiar de la acest inculpat.
La finalul actiunii desfasurate, inculpatii au parasit curtea partilor vatamat in acelasi mod in care au patruns in incinta, dar inainte de aceasta, inculpatul XXXXXXXXX a spart cotetul de pasari de unde a scos mai multe gaini, dintre care pe una a aruncat-o in bucataria de vara.
In stabilirea situatiei de fapt descrise mai sus instanta a avut in vedere probele administrate in faza de urmarire penala si in faza de judecata.
In acest sens, cu ocazia audierii sale, inculpatul XXXXXXXXX a recunoscut savarsirea faptelor mentionand ca el a ramas de paza la usa bucatariei de vara si le-a adresat partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX amenintari cu moartea si cu cutitul, in timp ce ceilalti doi inculpati spargeau locuinta principala.
Inculpatul XXXXXXXXX, fiind audiat, a declarat ca s-au deplasat la locuinta sotilor Balasz la propunerea inculpatului XXXXXXXXX, care le-a spus ca batranii au bani, vin si alte produse si le-a propus sa mearga sa sustraga astfel de bunuri.
Inculpatul XXXXXXXXX fiind audiat a recunoscut savarsirea faptelor.
Martorul Szollosi Pal, fratele inculpatului XXXXXXXXX, a declarat ca in dimineata zilei de 04.12.2008, a gasit in patul unde a dormit fratele sau o lanterna de culoare galben cu negru pe baterii pe care a predat-o organelor de politie.
Martora Stan Gizela, mama inculpatului XXXXXXXXX a declarat ca a gasit suma de 150 lei, parte din banii sustrasi de inculpati, ascunsa sub strasina locuintei, loc care fusese indicat de inculpat cu ocazia audierilor.
Martora Tintar Anica Corina a declarat ca in seara zilei de 03.12.2008 inculpatii au comandat toate bauturile pe cont, in dimineata zilei de 04.12.2008, inculpatul XXXXXXXXX s-a prezentat la bar si a achitat datoria avuta, prezentand o bancnota de 100 lei.
In data de 04.12.2008, a fost folosit de catre organele de cercetare penala cainele de urma, care dupa ce a mirosit urmele de incaltaminte gasite in gradina din spatele casei sotilor Balazs, a strabatut un traseu spre comuna Sincai pe o distanta de cca. 11 km, oprindu-se in fata imobilului cu nr. 356 din aceasta localitate, adica la locuinta inculpatului XXXXXXXXX.
V. In ceea ce priveste incadrarea juridica data faptelor comise de inculpati, instanta apreciaza ca aceasta nu trebuie schimbata, ci dimpotriva, trebuie pastrata astfel cum a fost stabilita in faza de urmarire penala.
Prin urmare, temeiul art. 334 C. pr. pen. instanta va respinge cererea inculpatului XXXXXXXXX de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina acestuia, din infractiunea de talharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen., in complicitate la talharie prevazuta si pedepsita de art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen., precum si din infractiunea de talharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen., in infractiunea de furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.
De asemenea, se va respinge si cererea inculpatului XXXXXXXXX de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina acestuia, din infractiunea de talharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen., in infractiunea de furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen.
Pentru a ajunge la aceasta solutie, instanta are in vedere, in cazul inculpatului XXXXXXXXX, ca acesta nu poate fi considerat in niciun caz complice la comiterea infractiunii de talharie impotriva partii vatamate XXXXXXXXX, de vreme ce el a comis acte nemijlocite de executare, acte care intra in sfera tipica a continutului constitutiv al infractiunii de talharie. Desi acest inculpat nu a realizat in mod efectiv, sustragerea sumei de bani pe care partea vatamata XXXXXXXXX o avea asupra sa, trebuie sa observam ca infractiunea de talharie este o infractiune complexa, care include intr-insa si faptele de lovire sau alte violente exercitate de faptuitori asupra victimelor lor. Prin urmare, actele acestui inculpat, constand in imobilizarea partii vatamate, sunt in mod neindoielnic acte de autorat, nicidecum acte de complicitate.
In ceea ce priveste solicitarea de schimbare a incadrarii juridice a faptei comise impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, din talharie in furt calificat, fata de acelasi inculpat XXXXXXXXX, instanta nu poate explica in mod rezonabil solicitarea aparatorului acestuia. Este absolut evident ca o atare cerere nu poate fi primita, cu atat mai mult cu cat activitatea inculpatului a constat si in acest caz cu precadere in proferarea de amenintari, asigurandu-se ca partile vatamate nu au posibilitatea de a parasi bucataria de vara in care se aflau. Totodata, in baza acestei stari pe care a creat-o, inculpatul a obtinut de la partile vatamate o lanterna de culoare galben cu negru, care a fost gasita asupra lui in ziua urmatoare.
Vizavi de cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptei imputate inculpatului XXXXXXXXX, din talharie in furt calificat, nici aceasta nu poate fi primita de instanta. Din probele administrate rezulta ca acest inculpat este unul dintre cei care au comis acte nemijlocite de executare in ambele componente ale infractiunii de talharie si aici ne referim atat la fapta de sustragere a unor bunuri, cat si la faptele de amenintare si violenta verbala exercitate asupra victimelor. Prin urmare, in mod evident, si in cazul acestui inculpat cererea de schimbare a incadrarii juridice va fi respinsa.
Pe care de consecinta, plecand de la aceste considerente si observand situatia de fapt prezentata, instanta ajunge la concluzia ca faptele comise de cei trei inculpati realizeaza continutul constitutiv al mai multor infractiuni, aflate in concurs real prevazut de art. 33 lit. a C. pen., dupa cum urmeaza:
- pentru inculpatul XXXXXXXXX savarsirea impotriva partii vatamate XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; toate aceste trei infractiuni fiind comise in conditiile concursului real prevazut de art. 33 lit. a C. pen.
- pentru inculpatul XXXXXXXXX savarsirea impotriva partii vatamate XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; toate aceste trei infractiuni fiind comise in conditiile concursului real prevazut de art. 33 lit. a C. pen.
- pentru inculpatul XXXXXXXXX savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen.; savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen.; cele doua infractiuni fiind comise in conditiile concursului real prevazut de art. 33 lit. a C. pen.
In stabilirea acestei incadrari instanta mai observa faptul ca la data comiterii faptei inculpatii XXXXXXXXX si XXXXXXXXX erau minori, imprejurare care explica retinerea in privinta lor a art. 99 si urmatoarele C. pen. In mod corespunzator, in sarcina inculpatului XXXXXXXXX se retine circumstanta agravanta prevazuta de art. 75 alin. 1 lit. c C. pen., constand in savarsirea infractiunii de catre un infractor major, daca aceasta a fost comisa impreuna cu un minor.
VI. La individualizarea pedepselor pe care le va stabili instanta urmeaza sa tina cont de criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72 C. pen., art. 52 C. pen., respectiv gradul de pericol social al faptelor savarsite, imprejurarile concrete in care au fost savarsite infractiunile si atitudinea procesuala a inculpatilor.
Astfel, avand in vedere pozitia sincera a inculpatilor, de recunoastere si regretare a faptei, instanta va retine in favoarea acestora, pentru toate infractiunile de care sunt acuzati, circumstanta atenuanta judiciara de la art. 74 alin. 1 lit. c din C. pen., urmand ca in baza art. 76 C. pen., sa coboare pedeapsa sub minimul special, potrivit distinctiilor acolo specificate.
Plecand de la aceste consideratii generale, instanta va stabili pentru inculpati pedepsele mentionate in cele ce succed.
1. Pentru inculpatul XXXXXXXXX:
- o pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea impotriva partii vatamate XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.;
- o pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.;
- o pedeapsa de 8 luni inchisoare, pentru savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
In temeiul art. 33 lit. a C. pen. coroborat cu art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., vor fi contopite cele trei pedepse aplicate, de 2 ani inchisoare, 2 ani si 6 luni inchisoare si respectiv de 8 luni inchisoare si se va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni inchisoare, ca pedeapsa rezultanta ce se va executa in regim de detentie.
In mod consecutiv aplicarii fata de inculpat a unei pedepse cu inchisoarea, cu executare in penitenciar, vazand si cuprinsul Deciziei nr. LXXIV(74)/2007 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectiile Unite, prin care aceasta instanta a admis un recurs in interesul legii in materia pedepselor accesorii, in temeiul art. 71 C. pen. instanta va interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen.
Intrucat inculpatul a fost retinut si arestat preventiv incepand cu data de 04.12.2008 pana la zi, in temeiul art. 88 C. pen., instanta va deduce din durata pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicate inculpatului, perioada aratata anterior, perioada care este considerata din acest punct de vedere, ca fiind executata anticipat.
In fine, in temeiul art. 350 alin. 1 C. pr. pen. instanta va mentine masura arestarii preventive a inculpatului XXXXXXXXX.
2. Pentru inculpatul XXXXXXXXX:
- o pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea impotriva partii vatamate XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.;
- o pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.;
- o pedeapsa de 8 luni inchisoare, pentru savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
In temeiul art. 33 lit. a C. pen. coroborat cu art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., vor fi contopite cele trei pedepse aplicate, de 2 ani inchisoare, 2 ani si 6 luni inchisoare si respectiv de 8 luni inchisoare si se va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni inchisoare, ca pedeapsa rezultanta ce se va executa in regim de detentie.
In mod consecutiv aplicarii fata de inculpat a unei pedepse cu inchisoarea, cu executare in penitenciar, vazand si cuprinsul Deciziei nr. LXXIV(74)/2007 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectiile Unite, prin care aceasta instanta a admis un recurs in interesul legii in materia pedepselor accesorii, in temeiul art. 71 C. pen. instanta va interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen.
Intrucat inculpatul a fost retinut si arestat preventiv incepand cu data de 04.12.2008 pana la zi, in temeiul art. 88 C. pen., instanta va deduce din durata pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicate inculpatului, perioada aratata anterior, perioada care este considerata din acest punct de vedere, ca fiind executata anticipat.
In fine, in temeiul art. 350 alin. 1 C. pr. pen. instanta va mentine masura arestarii preventive a inculpatului XXXXXXXXX.
3. Pentru inculpatul XXXXXXXXX:
- o pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.;
- o pedeapsa de 8 luni inchisoare, pentru savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
In temeiul art. 33 lit. a C. pen. coroborat cu art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., vor fi contopite cele doua pedepse aplicate, 2 ani si 6 luni inchisoare si respectiv de 8 luni inchisoare si se va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni inchisoare, ca pedeapsa rezultanta ce se va executa in regim de detentie.
In mod consecutiv aplicarii fata de inculpat a unei pedepse cu inchisoarea, cu executare in penitenciar, vazand si cuprinsul Deciziei nr. LXXIV(74)/2007 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectiile Unite, prin care aceasta instanta a admis un recurs in interesul legii in materia pedepselor accesorii, in temeiul art. 71 C. pen. instanta va interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen.
Intrucat inculpatul a fost retinut si arestat preventiv incepand cu data de 04.12.2008 pana la zi, in temeiul art. 88 C. pen., instanta va deduce din durata pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicate inculpatului, perioada aratata anterior, perioada care este considerata din acest punct de vedere, ca fiind executata anticipat.
In fine, in temeiul art. 350 alin. 1 C. pr. pen. instanta va mentine masura arestarii preventive a inculpatului XXXXXXXXX.
VII. In ceea ce priveste latura civila a procesului, instanta, in temeiul art. 346 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 14 C. pr. pen. urmeaza sa constate ca partea vatamata XXXXXXXXX [domiciliat in loc. Sincai, nr. 521, jud. Mures] nu s-a constituit parte civila in procesul penal. Aceste date se desprind din declaratia partii vatamate data in faza de judecata.
Partile civile XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, au formulat insa, pretentii impotriva inculpatilor.
Intrucat inculpatii XXXXXXXXX si XXXXXXXXX erau minori la data savarsirii faptelor, in cauza au fost introdusi in calitate de parti responsabile civilmente, parintii acestora XXXXXXXXX, XXXXXXXXX [domiciliati in loc. Sincai, nr. 351, jud. Mures] si respectiv XXXXXXXXX [domiciliata in loc. Sincai, nr. 33, jud. Mures].
La termenul din data de 05.03.2009 (f. 104 verso), intrebati fiind de instanta, inculpatii si partile responsabile civilmente au aratat ca sunt de acord cu pretentiile civile formulate de partile civile si au mentionat ca nu contesta cuantumul acestora.
Vazand acordul intervenit intre parti din acest punct de vedere, luand in considerare coordonatele in care partile civile au exercitat actiunea civila in cadrul procesului penal, in temeiul art. 346 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 14, art. 15 si art. 16 C. pr. pen., cu aplicarea art. 998, art. 1000 alin. 2 si art. 1003 C. civ., instanta va admite actiunea civila formulata de partile civile XXXXXXXXX si XXXXXXXXX.
Drept consecinta, ii va obliga pe inculpatii XXXXXXXXX, XXXXXXXXX si XXXXXXXXX in solidar cu partile responsabile civilmente XXXXXXXXX, XXXXXXXXX [domiciliati in loc. Sincai, nr. 351, jud. Mures] si XXXXXXXXX [domiciliata in loc. Sincai, nr. 33, jud. Mures] la plata catre partile civile XXXXXXXXX si XXXXXXXXX a sumei de 2.000 lei daune materiale reprezentand contravaloarea bunurilor distruse.
De asemenea, intrucat in temeiul principiului disponibilitatii care guverneaza actiunea civila, partile vatamate au inteles sa se indrepte pentru recuperarea restului din suma de bani sustrasa, exclusiv impotriva inculpatilor XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, instanta ii va obliga pe acestia, in solidar cu partile responsabile civilmente XXXXXXXXX, XXXXXXXXX si XXXXXXXXX la plata catre partile civile XXXXXXXXX si XXXXXXXXX a sumei de 350 lei daune materiale reprezentand suma de bani sustrasa de inculpati si nerestituita.
VIII. In temeiul art. 191 alin. 1, 2 si 3 C. pr. pen., instanta stabileste cheltuieli judiciare in suma totala de 2.880 lei (din care suma de 1.800 lei in faza de urmarire penala si suma de 1.080 lei in faza de judecata), cheltuieli care vor fi suportate de inculpati si de partile responsabile civilmente astfel:
- inculpatul XXXXXXXXX in solidar cu partile responsabile civilmente XXXXXXXXX si XXXXXXXXX suma de 1.060 lei (din care suma de 700 lei in faza de urmarire penala si suma de 360 lei in faza de judecata);
- inculpatul XXXXXXXXX suma de 1.060 lei (din care suma de 700 lei in faza de urmarire penala si suma de 360 lei in faza de judecata);
- inculpatul XXXXXXXXX in solidar cu partea responsabila civilmente XXXXXXXXX suma de 760 lei (din care suma de 400 lei in faza de urmarire penala si suma de 360 lei in faza de judecata).
In temeiul art. 189 C. pr. pen., suma de 1.500 lei reprezentand onorariul aparatorilor din oficiu in faza de urmarire penala si suma de 900 lei reprezentand onorariul aparatorilor din oficiu in faza de judecata vor fi avansate din contul special al Ministerului Justitiei, aflat la dispozitia Tribunalului Mures.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
I. In temeiul art. 334 C. pr. pen. respinge cererea inculpatului XXXXXXXXX de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina acestuia, din infractiunea de talharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen., in complicitate la talharie prevazuta si pedepsita de art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen., precum si din infractiunea de talharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen., in infractiunea de furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.
In temeiul art. 334 C. pr. pen. respinge cererea inculpatului XXXXXXXXX de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina acestuia, din infractiunea de talharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen., in infractiunea de furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen.
II. 1. In temeiul art. 345 alin. 2 C. pr. pen.,
• Condamna pe inculpatul XXXXXXXXX [fiul lui Pavel si Anna, nascut la data de 24.05.1991 in mun. Targu Mures, jud. Mures, CNP 1910524260043, domiciliat in loc. Sincai, nr. 351, jud. Mures, cetatean roman, studii: 7 clase, necasatorit, ocupatie: zilier, fara antecedente penale, posesor al CI seria MS nr. 320401] la o pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea impotriva partii vatamate XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
• Condamna pe inculpatul XXXXXXXXX la o pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
• Condamna pe inculpatul XXXXXXXXX la o pedeapsa de 8 luni inchisoare, pentru savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
In temeiul art. 33 lit. a C. pen. coroborat cu art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., contopeste cele trei pedepse aplicate, de 2 ani inchisoare, 2 ani si 6 luni inchisoare si respectiv de 8 luni inchisoare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni inchisoare, ca pedeapsa rezultanta ce se va executa in regim de detentie.
In temeiul art. 71 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen.
In temeiul art. 88 C. pen. deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului XXXXXXXXX, perioada retinerii si arestarii preventive, de la data de 04.12.2008 pana la zi.
In temeiul art. 350 alin. 1 C. pr. pen. mentine masura arestarii preventive a inculpatului XXXXXXXXX.
2. In temeiul art. 345 alin. 2 C. pr. pen.,
• Condamna pe inculpatul XXXXXXXXX [fiul lui natural si Catalina, nascut la data de 24.11.1991 in mun. Targu Mures, jud. Mures, CNP 1911124260066, domiciliat in loc. Sincai, nr. 33, jud. Mures, cetatean roman, studii: 8 clase, necasatorit, fara ocupatie, fara antecedente penale] la o pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea impotriva partii vatamate XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
• Condamna pe inculpatul XXXXXXXXX la o pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
• Condamna pe inculpatul XXXXXXXXX la o pedeapsa de 8 luni inchisoare, pentru savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
In temeiul art. 33 lit. a C. pen. coroborat cu art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., contopeste cele trei pedepse aplicate, de 2 ani inchisoare, 2 ani si 6 luni inchisoare si respectiv de 8 luni inchisoare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni inchisoare, ca pedeapsa rezultanta ce se va executa in regim de detentie.
In temeiul art. 71 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen.
In temeiul art. 88 C. pen. deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului XXXXXXXXX, perioada retinerii si arestarii preventive, de la data de 05.12.2008 pana la zi.
In temeiul art. 350 alin. 1 C. pr. pen. mentine masura arestarii preventive a inculpatului XXXXXXXXX.
3. In temeiul art. 345 alin. 2 C. pr. pen.,
• Condamna pe inculpatul XXXXXXXXX [fiul lui Vasile si Gizela, nascut la data de 10.10.1990 in mun. Targu Mures, jud. Mures, CNP 1901010260084, domiciliat in loc. Sincai, nr. 356, jud. Mures, cetatean roman, studii: 8 clase, necasatorit, fara ocupatie, fara antecedente penale, posesor al CI seria MS nr. 296066] la o pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
• Condamna pe inculpatul XXXXXXXXX la o pedeapsa de 8 luni inchisoare, pentru savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
In temeiul art. 33 lit. a C. pen. coroborat cu art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., contopeste cele doua pedepse aplicate, 2 ani si 6 luni inchisoare si respectiv de 8 luni inchisoare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni inchisoare, ca pedeapsa rezultanta ce se va executa in regim de detentie.
In temeiul art. 71 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen.
In temeiul art. 88 C. pen. deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului XXXXXXXXX, perioada retinerii si arestarii preventive, de la data de 04.12.2008 pana la zi.
In temeiul art. 350 alin. 1 C. pr. pen. mentine masura arestarii preventive a inculpatului XXXXXXXXX.
III. 1. In temeiul art. 346 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 14 C. pr. pen. constata ca partea vatamata XXXXXXXXX [domiciliat in loc. Sincai, nr. 521, jud. Mures] nu s-a constituit parte civila.
2. In temeiul art. 346 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 14, art. 15 si art. 16 C. pr. pen., cu aplicarea art. 998, art. 1000 alin. 2 si art. 1003 C. civ., admite actiunea civila formulata de partile civile XXXXXXXXX si XXXXXXXXX [domiciliati in com. Band, sat. Fanatele Madarasului, nr. 510, jud. Mures] si pe cale de consecinta:
- Obliga inculpatii XXXXXXXXX, XXXXXXXXX si XXXXXXXXX in solidar cu partile responsabile civilmente XXXXXXXXX, XXXXXXXXX [domiciliati in loc. Sincai, nr. 351, jud. Mures] si XXXXXXXXX [domiciliata in loc. Sincai, nr. 33, jud. Mures] la plata catre partile civile XXXXXXXXX si XXXXXXXXX a sumei de 2.000 lei daune materiale reprezentand contravaloarea bunurilor distruse.
- Obliga inculpatii XXXXXXXXX si XXXXXXXXX in solidar cu partile responsabile civilmente XXXXXXXXX, XXXXXXXXX si XXXXXXXXX la plata catre partile civile XXXXXXXXX si XXXXXXXXX a sumei de 350 lei daune materiale reprezentand suma de bani sustrasa de inculpati si nerestituita.
IV. In temeiul art. 191 alin. 1, 2 si 3 C. pr. pen., se stabilesc cheltuieli judiciare in suma totala de 2.880 lei (din care suma de 1.800 lei in faza de urmarire penala si suma de 1.080 lei in faza de judecata), care vor fi suportate de inculpati si de partile responsabile civilmente astfel:
- inculpatul XXXXXXXXX in solidar cu partile responsabile civilmente XXXXXXXXX si XXXXXXXXX suma de 1.060 lei (din care suma de 700 lei in faza de urmarire penala si suma de 360 lei in faza de judecata);
- inculpatul XXXXXXXXX suma de 1.060 lei (din care suma de 700 lei in faza de urmarire penala si suma de 360 lei in faza de judecata);
- inculpatul XXXXXXXXX in solidar cu partea responsabila civilmente XXXXXXXXX suma de 760 lei (din care suma de 400 lei in faza de urmarire penala si suma de 360 lei in faza de judecata).
In temeiul art. 189 C. pr. pen., suma de 1.500 lei reprezentand onorariul aparatorilor din oficiu in faza de urmarire penala si suma de 900 lei reprezentand onorariul aparatorilor din oficiu in faza de judecata vor fi avansate din contul special al Ministerului Justitiei, aflat la dispozitia Tribunalului Mures.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror, pentru partea vatamata XXXXXXXXX si pentru partile responsabile civilmente XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX si de la comunicare pentru inculpati si pentru partile civile XXXXXXXXX si XXXXXXXXX.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 19.06.2009.
PRESEDINTE GREFIER
PAUL MIRCEA XXXXXXXXX
Red. P.M./Dact. P.M.
4 ex./08.07.2009
JUDECATORIA TIRGU MURES
DOSAR NR. 11116.01/320/2008
SENTINTA PENALA NR. 792
Sedinta publica din data de 19 iunie 2009
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: PAUL MIRCEA
GREFIER: XXXXXXXXX
Cu participarea Ministerului Public reprezentat prin d-na XXXXXXXXX - procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg. Mures
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatii XXXXXXXXX, XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, cercetati sub aspectul savarsirii infractiunii de talharie, prev. de art. 211 Cod penal si violare de domiciliu, prev. de art. 192 Cod penal.
Fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Se constata ca mersul dezbaterilor si sustinerile partilor au fost consemnate prin incheierea de sedinta din data de 04.06.2009, cand avand nevoie de timp pentru deliberare instanta a amanat pronuntarea hotararii pentru data de astazi 19.06.2009, incheiere care face parte integranta din prezenta hotarare.
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
I. Prin rechizitoriul din data de 22.12.2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Targu Mures, dat in dosarul nr. 7733/P/2008, inregistrat pe rolul acestei instante sub nr. 11116.01/320/2008 la data de 22.12.2008, s-a dispus trimiterea in judecata in stare de arestare preventiva a inculpatilor XXXXXXXXX [fiul lui Pavel si Anna, nascut la data de 24.05.1991 in mun. Targu Mures, jud. Mures, CNP 1910524260043, domiciliat in loc. Sincai, nr. 351, jud. Mures, cetatean roman, studii: 7 clase, necasatorit, ocupatie: zilier, fara antecedente penale, posesor al CI seria MS nr. 320401], XXXXXXXXX [fiul lui natural si Catalina, nascut la data de 24.11.1991 in mun. Targu Mures, jud. Mures, CNP 1911124260066, domiciliat in loc. Sincai, nr. 33, jud. Mures, cetatean roman, studii: 8 clase, necasatorit, fara ocupatie, fara antecedente penale] si XXXXXXXXX [fiul lui Vasile si Gizela, nascut la data de 10.10.1990 in mun. Targu Mures, jud. Mures, CNP 1901010260084, domiciliat in loc. Sincai, nr. 356, jud. Mures, cetatean roman, studii: 8 clase, necasatorit, fara ocupatie, fara antecedente penale, posesor al CI seria MS nr. 296066].
Acuzatiile formulate impotriva acestora au constat in savarsirea urmatoarelor infractiuni:
- inculpatul XXXXXXXXX savarsirea impotriva partii vatamate XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; toate aceste trei infractiuni fiind comise in conditiile concursului real prevazut de art. 33 lit. a C. pen.
- inculpatul XXXXXXXXX savarsirea impotriva partii vatamate XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; toate aceste trei infractiuni fiind comise in conditiile concursului real prevazut de art. 33 lit. a C. pen.
- inculpatul XXXXXXXXX savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen.; savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen.; cele doua infractiuni fiind comise in conditiile concursului real prevazut de art. 33 lit. a C. pen.
II. In actul de sesizare a instantei s-a retinut, in esenta, ca la data de 03.12.2008, in cursul serii, inculpatii XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, care se aflau intr-un bar din localitatea Sincai, impreuna cu inculpatul XXXXXXXXX, au urmarit-o pe partea vatamata XXXXXXXXX, cand aceasta a parasit barul cu pricina si au trantit-o la pamant, au imobilizat-o si i-au sustras din buzunarul de la spate al pantalonilor suma de 40 lei.
Ulterior, cei doi inculpati au revenit in incinta barului, iar mai tarziu in decursul acelei seri au plecat prin camp, catre localitatea Band. In timpul deplasarii lor, au observat casa partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, izolata de celelalte locuinte si au patruns in curte, unde au actionat cu violenta impotriva victimelor lor, distrugand cateva geamuri ale locuintei, spargand usi, amenintand partile vatamate si in cele din urma sustragandu-le acestora suma de 510 lei si o lanterna.
In cursul urmaririi penale, partea vatamata XXXXXXXXX a declarat ca se constituie parte civila in procesul penal cu suma de 40 lei, iar partea vatamata XXXXXXXXX s-a constituit parte civila cu suma de 1.860 lei reprezentand diferenta de suma sustrasa si nerecuperata, precum si valoarea estimata a pagubelor aduse locuintei.
Fiind audiat numitul XXXXXXXXX a declarat ca renunta la calitatea de parte vatamata, solicitand sa fie audiat ca martor in cauza.
Situatia de fapt retinuta in rechizitoriu a fost intemeiata pe urmatoarele mijloace de proba: declaratia partii vatamate XXXXXXXXX (f.13), declaratia partii vatamate XXXXXXXXX (f. 15-17), proces-verbal de cercetare la fata locului (f. 19-22), plansa fotografica (f. 24-56), plansa fotografica insotita de dovezi de ridicare (f. 58-61), declaratiile inculpatilor (f. 68-69, 72-85, 86-102, 107-120), declaratia martorului XXXXXXXXX (f. 124-127), declaratiile martorului Szollosi Pal (f. 128-130), declaratiile martorei Stan Gizela (f. 131-132), declaratiile martorei Tintar Anica Corina (f. 133-134), declaratiile martorei Cristea Rodica (f. 135-136), declaratiile martorei Fabian Ildiko (f. 137-138), declaratia martorei Vajda Maria (f. 139-140), proces-verbal intocmit cu ocazia folosirii cainelui de urma (f. 144-145).
III. In cursul cercetarii judecatoresti a fost depusa fisa de cazier actualizata a inculpatilor.
De asemenea, inculpatii XXXXXXXXX, XXXXXXXXX si XXXXXXXXX au fost audiati in cursul judecatii, declaratiile lor fiind consemnate in scris si atasate la dosar (f. 96, 97, 98).
S-a mai procedat la recalificarea pozitiei procesuale a numitului XXXXXXXXX, stabilindu-se ca acesta are calitatea de parte vatamata si a fost audiat in consecinta de catre instanta (f. 101), el declarand ca se constituie parte civila alaturi de sotia sa.
A fost audiata si partea civila XXXXXXXXX (f. 104), precum si partea civila XXXXXXXXX (f. 99).
De asemenea, a fost administrata in mod nemijlocit proba testimoniala, constand in audierea in calitate de martori a numitilor Stan Gizela (f. 157), Tintar Anica Corina (f. 158), Cristea Rodica (f. 159), Fabian Ildiko (f. 160), Vajda Maria (f. 161).
S-au mai depus caracterizari ale inculpatilor si au fost intocmite referate de evaluare ale acestora de catre Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Mures (f. 123-131).
In ceea ce priveste latura civila a procesului, pe parcursul judecatii au intervenit anumite modificari.
Astfel, partea civila XXXXXXXXX a aratat ca nu are pretentii fata de inculpati si nu se constituie parte civila fata de acestia.
De asemenea, partile civile XXXXXXXXX si XXXXXXXXX si-au precizat cererea, in sensul ca au solicitat de la cei trei inculpati suma de 2.000 lei cu titlu de daune materiale reprezentand contravaloarea bunurilor distruse. De asemenea, partile civile au mai solicitat obligarea inculpatilor XXXXXXXXX si XXXXXXXXX la plata sumei de 350 lei reprezentand suma de bani sustrasa de inculpati si nerestituita, aratand in formularea acestei pretentii ca nu doresc si obligarea inculpatului XXXXXXXXX intrucat acesta le-a restituit 150 lei.
La ultimul termen de judecata, inculpatul XXXXXXXXX, prin aparator, a solicitat instantei sa dispuna schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina sa, din infractiunea de talharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen., in complicitate la talharie prevazuta si pedepsita de art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen., precum si din infractiunea de talharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen., in infractiunea de furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.
De asemenea, inculpatul XXXXXXXXX, prin aparator, a solicitat si el schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina sa, din infractiunea de talharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen., in infractiunea de furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen.
Instanta va respinge cererile de schimbare a incadrarii juridice a faptelor, formulate de cei doi inculpati. Moivele pentru care se va pronunta aceasta solutie vor putea fi desprinse din considerentele ce vor urma in continuare, din situatia de fapt retinuta, precum si din explicatiile ce vor fi date in paragrafele referitoare la incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatilor.
Analizand coroborat actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
IV. La data de 03.12.2008, in jurul orei 20.30, inculpatii XXXXXXXXX, XXXXXXXXX si XXXXXXXXX se aflau in incinta barului "Adi Klaus" din localitatea Sincai unde consumau diverse bauturi alcoolice.
In incinta aceluiasi local se afla si partea vatamata XXXXXXXXX, care consuma si ea bauturi alcoolice. Acesta a platit consumatia si a introdus restul banilor primiti in buzunarul de la spate al pantalonilor, dupa care a parasit localul.
Imediat intre inculpatii XXXXXXXXX si XXXXXXXXX s-a realizat intelegerea de a o urmari pe partea vatamata XXXXXXXXX cu scopul de a-i sustrage banii care i-au mai ramas. In acest sens, cei doi au iesit din bar, fara a-l anunta despre intentia lor si pe inculpatul XXXXXXXXX si au urmarit-o pe partea vatamata pe drumul acesteia catre casa. Cei doi inculpati au ocolit biserica si scoala din localitate, iar apoi i-au iesit in fata partii vatamate, la mica distanta de locuinta sa. Inculpatul XXXXXXXXX a prons-o de maini si a trantit-o la pamant pe victima, imobilizand-o cu genunchii. In acest timp inculpatul a contribuit activ la mentinerea victimei in stare imobila, tinand-o de maini, iar inculpatul XXXXXXXXX a cautat si sustras din buzunarul persoanei in cauza, suma de 40 lei.
Cei doi inculpati au revenit in incinta barului, unde au continuat sa consume bauturi alcoolice si ulterior, impreuna cu inculpatul XXXXXXXXX, au parasit barul, comunicandu-i acestuia fapta savarsita asupra partii vatamate XXXXXXXXX. Inculpatii s-au deplasat la un alt bar din localitate, unde au consumat de asemenea, bauturi alcoolice si au luat hotararea de a se deplasa pe camp inspre localitatea Band, jud. Mures.
In jurul orei 23.00, in timp ce se deplasau catre localitatea Band, inculpatii au observat locuinta partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, gospodarie ce se afla izolata de celelalte locuinte si au luat hotararea de a sustrage de aici bunuri (in principal si-au conturat ideea de a obtine alte bauturi alcoolice pe care sa le consume). Inculpatii au sarit gardul imprejmuitor al curtii, si-au procurat bate din material lemnos si au inceput sa loveasca geamul si usa bucatariei de vara in interiorul careia se aflau partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, care au incercat sa blocheze usa de acces in incapere pentru ca inculpatii sa nu intre peste ei. Inculpatii le-au strigat partii vatamate si martorului sa le dea toti banii pe care ii detin, amenintandu-i ca in caz contrar ii omoara, imprejurare in care partea vatamata XXXXXXXXX le-a dat prin geamul usii suma de 10 lei spunandu-le ca nu are alti bani pana nu primeste pensia. De asemenea, au reusit sa sparga usa de la bucataria de vara unde se aflau partile vatamata, inculpatul XXXXXXXXX reusind sa patrunda inauntru, dar nu le-a agresat fizic pe partile vatamate.
Inculpatii au cerut cheia de la locuinta principala, insa partile vatamate au refuzat sa le-o dea. Inculpatii XXXXXXXXX si XXXXXXXXX au lovit si au spart usa de acces si geamurile de la locuinta principala si au patruns in interior, unde au ravasit bunurile existente, gasind si sustragand suma de 500 lei, bani se aflau sub fata de masa intr-una din incaperi. In acest timp inculpatul XXXXXXXXX a blocat usa de la bucataria de vara, stand de paza pentru ca partile vatamate sa nu iasa. In realizarea contributiei sale la activitatea infractionala, inculpatul XXXXXXXXX s-a folosit de un briceag pe care il detinea asupra sa si despre a carui existenta nu a adus la cunostinta celorlalti, ei avand posibilitatea sa-l observe numai dupa ce au iesit din locuinta principala a partilor vatamate, ca urmare a sustragerii sumei de bani. In timpul in care se asigura ca partile vatamate nu vor parasi bucataria de vara, inculpatul XXXXXXXXX le-a cerut celor doi soti o lanterna, partea vatamata dandu-i prin geamul spart o lanterna cu baterii de culoare galben cu negru, recuperata ulterior pe parcursul cercetarilor, chiar de la acest inculpat.
La finalul actiunii desfasurate, inculpatii au parasit curtea partilor vatamat in acelasi mod in care au patruns in incinta, dar inainte de aceasta, inculpatul XXXXXXXXX a spart cotetul de pasari de unde a scos mai multe gaini, dintre care pe una a aruncat-o in bucataria de vara.
In stabilirea situatiei de fapt descrise mai sus instanta a avut in vedere probele administrate in faza de urmarire penala si in faza de judecata.
In acest sens, cu ocazia audierii sale, inculpatul XXXXXXXXX a recunoscut savarsirea faptelor mentionand ca el a ramas de paza la usa bucatariei de vara si le-a adresat partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX amenintari cu moartea si cu cutitul, in timp ce ceilalti doi inculpati spargeau locuinta principala.
Inculpatul XXXXXXXXX, fiind audiat, a declarat ca s-au deplasat la locuinta sotilor Balasz la propunerea inculpatului XXXXXXXXX, care le-a spus ca batranii au bani, vin si alte produse si le-a propus sa mearga sa sustraga astfel de bunuri.
Inculpatul XXXXXXXXX fiind audiat a recunoscut savarsirea faptelor.
Martorul Szollosi Pal, fratele inculpatului XXXXXXXXX, a declarat ca in dimineata zilei de 04.12.2008, a gasit in patul unde a dormit fratele sau o lanterna de culoare galben cu negru pe baterii pe care a predat-o organelor de politie.
Martora Stan Gizela, mama inculpatului XXXXXXXXX a declarat ca a gasit suma de 150 lei, parte din banii sustrasi de inculpati, ascunsa sub strasina locuintei, loc care fusese indicat de inculpat cu ocazia audierilor.
Martora Tintar Anica Corina a declarat ca in seara zilei de 03.12.2008 inculpatii au comandat toate bauturile pe cont, in dimineata zilei de 04.12.2008, inculpatul XXXXXXXXX s-a prezentat la bar si a achitat datoria avuta, prezentand o bancnota de 100 lei.
In data de 04.12.2008, a fost folosit de catre organele de cercetare penala cainele de urma, care dupa ce a mirosit urmele de incaltaminte gasite in gradina din spatele casei sotilor Balazs, a strabatut un traseu spre comuna Sincai pe o distanta de cca. 11 km, oprindu-se in fata imobilului cu nr. 356 din aceasta localitate, adica la locuinta inculpatului XXXXXXXXX.
V. In ceea ce priveste incadrarea juridica data faptelor comise de inculpati, instanta apreciaza ca aceasta nu trebuie schimbata, ci dimpotriva, trebuie pastrata astfel cum a fost stabilita in faza de urmarire penala.
Prin urmare, temeiul art. 334 C. pr. pen. instanta va respinge cererea inculpatului XXXXXXXXX de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina acestuia, din infractiunea de talharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen., in complicitate la talharie prevazuta si pedepsita de art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen., precum si din infractiunea de talharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen., in infractiunea de furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.
De asemenea, se va respinge si cererea inculpatului XXXXXXXXX de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina acestuia, din infractiunea de talharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen., in infractiunea de furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen.
Pentru a ajunge la aceasta solutie, instanta are in vedere, in cazul inculpatului XXXXXXXXX, ca acesta nu poate fi considerat in niciun caz complice la comiterea infractiunii de talharie impotriva partii vatamate XXXXXXXXX, de vreme ce el a comis acte nemijlocite de executare, acte care intra in sfera tipica a continutului constitutiv al infractiunii de talharie. Desi acest inculpat nu a realizat in mod efectiv, sustragerea sumei de bani pe care partea vatamata XXXXXXXXX o avea asupra sa, trebuie sa observam ca infractiunea de talharie este o infractiune complexa, care include intr-insa si faptele de lovire sau alte violente exercitate de faptuitori asupra victimelor lor. Prin urmare, actele acestui inculpat, constand in imobilizarea partii vatamate, sunt in mod neindoielnic acte de autorat, nicidecum acte de complicitate.
In ceea ce priveste solicitarea de schimbare a incadrarii juridice a faptei comise impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, din talharie in furt calificat, fata de acelasi inculpat XXXXXXXXX, instanta nu poate explica in mod rezonabil solicitarea aparatorului acestuia. Este absolut evident ca o atare cerere nu poate fi primita, cu atat mai mult cu cat activitatea inculpatului a constat si in acest caz cu precadere in proferarea de amenintari, asigurandu-se ca partile vatamate nu au posibilitatea de a parasi bucataria de vara in care se aflau. Totodata, in baza acestei stari pe care a creat-o, inculpatul a obtinut de la partile vatamate o lanterna de culoare galben cu negru, care a fost gasita asupra lui in ziua urmatoare.
Vizavi de cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptei imputate inculpatului XXXXXXXXX, din talharie in furt calificat, nici aceasta nu poate fi primita de instanta. Din probele administrate rezulta ca acest inculpat este unul dintre cei care au comis acte nemijlocite de executare in ambele componente ale infractiunii de talharie si aici ne referim atat la fapta de sustragere a unor bunuri, cat si la faptele de amenintare si violenta verbala exercitate asupra victimelor. Prin urmare, in mod evident, si in cazul acestui inculpat cererea de schimbare a incadrarii juridice va fi respinsa.
Pe care de consecinta, plecand de la aceste considerente si observand situatia de fapt prezentata, instanta ajunge la concluzia ca faptele comise de cei trei inculpati realizeaza continutul constitutiv al mai multor infractiuni, aflate in concurs real prevazut de art. 33 lit. a C. pen., dupa cum urmeaza:
- pentru inculpatul XXXXXXXXX savarsirea impotriva partii vatamate XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; toate aceste trei infractiuni fiind comise in conditiile concursului real prevazut de art. 33 lit. a C. pen.
- pentru inculpatul XXXXXXXXX savarsirea impotriva partii vatamate XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; toate aceste trei infractiuni fiind comise in conditiile concursului real prevazut de art. 33 lit. a C. pen.
- pentru inculpatul XXXXXXXXX savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen.; savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen.; cele doua infractiuni fiind comise in conditiile concursului real prevazut de art. 33 lit. a C. pen.
In stabilirea acestei incadrari instanta mai observa faptul ca la data comiterii faptei inculpatii XXXXXXXXX si XXXXXXXXX erau minori, imprejurare care explica retinerea in privinta lor a art. 99 si urmatoarele C. pen. In mod corespunzator, in sarcina inculpatului XXXXXXXXX se retine circumstanta agravanta prevazuta de art. 75 alin. 1 lit. c C. pen., constand in savarsirea infractiunii de catre un infractor major, daca aceasta a fost comisa impreuna cu un minor.
VI. La individualizarea pedepselor pe care le va stabili instanta urmeaza sa tina cont de criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72 C. pen., art. 52 C. pen., respectiv gradul de pericol social al faptelor savarsite, imprejurarile concrete in care au fost savarsite infractiunile si atitudinea procesuala a inculpatilor.
Astfel, avand in vedere pozitia sincera a inculpatilor, de recunoastere si regretare a faptei, instanta va retine in favoarea acestora, pentru toate infractiunile de care sunt acuzati, circumstanta atenuanta judiciara de la art. 74 alin. 1 lit. c din C. pen., urmand ca in baza art. 76 C. pen., sa coboare pedeapsa sub minimul special, potrivit distinctiilor acolo specificate.
Plecand de la aceste consideratii generale, instanta va stabili pentru inculpati pedepsele mentionate in cele ce succed.
1. Pentru inculpatul XXXXXXXXX:
- o pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea impotriva partii vatamate XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.;
- o pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.;
- o pedeapsa de 8 luni inchisoare, pentru savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
In temeiul art. 33 lit. a C. pen. coroborat cu art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., vor fi contopite cele trei pedepse aplicate, de 2 ani inchisoare, 2 ani si 6 luni inchisoare si respectiv de 8 luni inchisoare si se va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni inchisoare, ca pedeapsa rezultanta ce se va executa in regim de detentie.
In mod consecutiv aplicarii fata de inculpat a unei pedepse cu inchisoarea, cu executare in penitenciar, vazand si cuprinsul Deciziei nr. LXXIV(74)/2007 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectiile Unite, prin care aceasta instanta a admis un recurs in interesul legii in materia pedepselor accesorii, in temeiul art. 71 C. pen. instanta va interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen.
Intrucat inculpatul a fost retinut si arestat preventiv incepand cu data de 04.12.2008 pana la zi, in temeiul art. 88 C. pen., instanta va deduce din durata pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicate inculpatului, perioada aratata anterior, perioada care este considerata din acest punct de vedere, ca fiind executata anticipat.
In fine, in temeiul art. 350 alin. 1 C. pr. pen. instanta va mentine masura arestarii preventive a inculpatului XXXXXXXXX.
2. Pentru inculpatul XXXXXXXXX:
- o pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea impotriva partii vatamate XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.;
- o pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.;
- o pedeapsa de 8 luni inchisoare, pentru savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
In temeiul art. 33 lit. a C. pen. coroborat cu art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., vor fi contopite cele trei pedepse aplicate, de 2 ani inchisoare, 2 ani si 6 luni inchisoare si respectiv de 8 luni inchisoare si se va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni inchisoare, ca pedeapsa rezultanta ce se va executa in regim de detentie.
In mod consecutiv aplicarii fata de inculpat a unei pedepse cu inchisoarea, cu executare in penitenciar, vazand si cuprinsul Deciziei nr. LXXIV(74)/2007 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectiile Unite, prin care aceasta instanta a admis un recurs in interesul legii in materia pedepselor accesorii, in temeiul art. 71 C. pen. instanta va interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen.
Intrucat inculpatul a fost retinut si arestat preventiv incepand cu data de 04.12.2008 pana la zi, in temeiul art. 88 C. pen., instanta va deduce din durata pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicate inculpatului, perioada aratata anterior, perioada care este considerata din acest punct de vedere, ca fiind executata anticipat.
In fine, in temeiul art. 350 alin. 1 C. pr. pen. instanta va mentine masura arestarii preventive a inculpatului XXXXXXXXX.
3. Pentru inculpatul XXXXXXXXX:
- o pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.;
- o pedeapsa de 8 luni inchisoare, pentru savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
In temeiul art. 33 lit. a C. pen. coroborat cu art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., vor fi contopite cele doua pedepse aplicate, 2 ani si 6 luni inchisoare si respectiv de 8 luni inchisoare si se va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni inchisoare, ca pedeapsa rezultanta ce se va executa in regim de detentie.
In mod consecutiv aplicarii fata de inculpat a unei pedepse cu inchisoarea, cu executare in penitenciar, vazand si cuprinsul Deciziei nr. LXXIV(74)/2007 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectiile Unite, prin care aceasta instanta a admis un recurs in interesul legii in materia pedepselor accesorii, in temeiul art. 71 C. pen. instanta va interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen.
Intrucat inculpatul a fost retinut si arestat preventiv incepand cu data de 04.12.2008 pana la zi, in temeiul art. 88 C. pen., instanta va deduce din durata pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicate inculpatului, perioada aratata anterior, perioada care este considerata din acest punct de vedere, ca fiind executata anticipat.
In fine, in temeiul art. 350 alin. 1 C. pr. pen. instanta va mentine masura arestarii preventive a inculpatului XXXXXXXXX.
VII. In ceea ce priveste latura civila a procesului, instanta, in temeiul art. 346 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 14 C. pr. pen. urmeaza sa constate ca partea vatamata XXXXXXXXX [domiciliat in loc. Sincai, nr. 521, jud. Mures] nu s-a constituit parte civila in procesul penal. Aceste date se desprind din declaratia partii vatamate data in faza de judecata.
Partile civile XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, au formulat insa, pretentii impotriva inculpatilor.
Intrucat inculpatii XXXXXXXXX si XXXXXXXXX erau minori la data savarsirii faptelor, in cauza au fost introdusi in calitate de parti responsabile civilmente, parintii acestora XXXXXXXXX, XXXXXXXXX [domiciliati in loc. Sincai, nr. 351, jud. Mures] si respectiv XXXXXXXXX [domiciliata in loc. Sincai, nr. 33, jud. Mures].
La termenul din data de 05.03.2009 (f. 104 verso), intrebati fiind de instanta, inculpatii si partile responsabile civilmente au aratat ca sunt de acord cu pretentiile civile formulate de partile civile si au mentionat ca nu contesta cuantumul acestora.
Vazand acordul intervenit intre parti din acest punct de vedere, luand in considerare coordonatele in care partile civile au exercitat actiunea civila in cadrul procesului penal, in temeiul art. 346 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 14, art. 15 si art. 16 C. pr. pen., cu aplicarea art. 998, art. 1000 alin. 2 si art. 1003 C. civ., instanta va admite actiunea civila formulata de partile civile XXXXXXXXX si XXXXXXXXX.
Drept consecinta, ii va obliga pe inculpatii XXXXXXXXX, XXXXXXXXX si XXXXXXXXX in solidar cu partile responsabile civilmente XXXXXXXXX, XXXXXXXXX [domiciliati in loc. Sincai, nr. 351, jud. Mures] si XXXXXXXXX [domiciliata in loc. Sincai, nr. 33, jud. Mures] la plata catre partile civile XXXXXXXXX si XXXXXXXXX a sumei de 2.000 lei daune materiale reprezentand contravaloarea bunurilor distruse.
De asemenea, intrucat in temeiul principiului disponibilitatii care guverneaza actiunea civila, partile vatamate au inteles sa se indrepte pentru recuperarea restului din suma de bani sustrasa, exclusiv impotriva inculpatilor XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, instanta ii va obliga pe acestia, in solidar cu partile responsabile civilmente XXXXXXXXX, XXXXXXXXX si XXXXXXXXX la plata catre partile civile XXXXXXXXX si XXXXXXXXX a sumei de 350 lei daune materiale reprezentand suma de bani sustrasa de inculpati si nerestituita.
VIII. In temeiul art. 191 alin. 1, 2 si 3 C. pr. pen., instanta stabileste cheltuieli judiciare in suma totala de 2.880 lei (din care suma de 1.800 lei in faza de urmarire penala si suma de 1.080 lei in faza de judecata), cheltuieli care vor fi suportate de inculpati si de partile responsabile civilmente astfel:
- inculpatul XXXXXXXXX in solidar cu partile responsabile civilmente XXXXXXXXX si XXXXXXXXX suma de 1.060 lei (din care suma de 700 lei in faza de urmarire penala si suma de 360 lei in faza de judecata);
- inculpatul XXXXXXXXX suma de 1.060 lei (din care suma de 700 lei in faza de urmarire penala si suma de 360 lei in faza de judecata);
- inculpatul XXXXXXXXX in solidar cu partea responsabila civilmente XXXXXXXXX suma de 760 lei (din care suma de 400 lei in faza de urmarire penala si suma de 360 lei in faza de judecata).
In temeiul art. 189 C. pr. pen., suma de 1.500 lei reprezentand onorariul aparatorilor din oficiu in faza de urmarire penala si suma de 900 lei reprezentand onorariul aparatorilor din oficiu in faza de judecata vor fi avansate din contul special al Ministerului Justitiei, aflat la dispozitia Tribunalului Mures.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
I. In temeiul art. 334 C. pr. pen. respinge cererea inculpatului XXXXXXXXX de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina acestuia, din infractiunea de talharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen., in complicitate la talharie prevazuta si pedepsita de art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen., precum si din infractiunea de talharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen., in infractiunea de furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.
In temeiul art. 334 C. pr. pen. respinge cererea inculpatului XXXXXXXXX de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina acestuia, din infractiunea de talharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen., in infractiunea de furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen.
II. 1. In temeiul art. 345 alin. 2 C. pr. pen.,
• Condamna pe inculpatul XXXXXXXXX [fiul lui Pavel si Anna, nascut la data de 24.05.1991 in mun. Targu Mures, jud. Mures, CNP 1910524260043, domiciliat in loc. Sincai, nr. 351, jud. Mures, cetatean roman, studii: 7 clase, necasatorit, ocupatie: zilier, fara antecedente penale, posesor al CI seria MS nr. 320401] la o pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea impotriva partii vatamate XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
• Condamna pe inculpatul XXXXXXXXX la o pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
• Condamna pe inculpatul XXXXXXXXX la o pedeapsa de 8 luni inchisoare, pentru savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
In temeiul art. 33 lit. a C. pen. coroborat cu art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., contopeste cele trei pedepse aplicate, de 2 ani inchisoare, 2 ani si 6 luni inchisoare si respectiv de 8 luni inchisoare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni inchisoare, ca pedeapsa rezultanta ce se va executa in regim de detentie.
In temeiul art. 71 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen.
In temeiul art. 88 C. pen. deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului XXXXXXXXX, perioada retinerii si arestarii preventive, de la data de 04.12.2008 pana la zi.
In temeiul art. 350 alin. 1 C. pr. pen. mentine masura arestarii preventive a inculpatului XXXXXXXXX.
2. In temeiul art. 345 alin. 2 C. pr. pen.,
• Condamna pe inculpatul XXXXXXXXX [fiul lui natural si Catalina, nascut la data de 24.11.1991 in mun. Targu Mures, jud. Mures, CNP 1911124260066, domiciliat in loc. Sincai, nr. 33, jud. Mures, cetatean roman, studii: 8 clase, necasatorit, fara ocupatie, fara antecedente penale] la o pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea impotriva partii vatamate XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
• Condamna pe inculpatul XXXXXXXXX la o pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
• Condamna pe inculpatul XXXXXXXXX la o pedeapsa de 8 luni inchisoare, pentru savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
In temeiul art. 33 lit. a C. pen. coroborat cu art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., contopeste cele trei pedepse aplicate, de 2 ani inchisoare, 2 ani si 6 luni inchisoare si respectiv de 8 luni inchisoare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni inchisoare, ca pedeapsa rezultanta ce se va executa in regim de detentie.
In temeiul art. 71 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen.
In temeiul art. 88 C. pen. deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului XXXXXXXXX, perioada retinerii si arestarii preventive, de la data de 05.12.2008 pana la zi.
In temeiul art. 350 alin. 1 C. pr. pen. mentine masura arestarii preventive a inculpatului XXXXXXXXX.
3. In temeiul art. 345 alin. 2 C. pr. pen.,
• Condamna pe inculpatul XXXXXXXXX [fiul lui Vasile si Gizela, nascut la data de 10.10.1990 in mun. Targu Mures, jud. Mures, CNP 1901010260084, domiciliat in loc. Sincai, nr. 356, jud. Mures, cetatean roman, studii: 8 clase, necasatorit, fara ocupatie, fara antecedente penale, posesor al CI seria MS nr. 296066] la o pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de talharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
• Condamna pe inculpatul XXXXXXXXX la o pedeapsa de 8 luni inchisoare, pentru savarsirea impotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
In temeiul art. 33 lit. a C. pen. coroborat cu art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., contopeste cele doua pedepse aplicate, 2 ani si 6 luni inchisoare si respectiv de 8 luni inchisoare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni inchisoare, ca pedeapsa rezultanta ce se va executa in regim de detentie.
In temeiul art. 71 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen.
In temeiul art. 88 C. pen. deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului XXXXXXXXX, perioada retinerii si arestarii preventive, de la data de 04.12.2008 pana la zi.
In temeiul art. 350 alin. 1 C. pr. pen. mentine masura arestarii preventive a inculpatului XXXXXXXXX.
III. 1. In temeiul art. 346 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 14 C. pr. pen. constata ca partea vatamata XXXXXXXXX [domiciliat in loc. Sincai, nr. 521, jud. Mures] nu s-a constituit parte civila.
2. In temeiul art. 346 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 14, art. 15 si art. 16 C. pr. pen., cu aplicarea art. 998, art. 1000 alin. 2 si art. 1003 C. civ., admite actiunea civila formulata de partile civile XXXXXXXXX si XXXXXXXXX [domiciliati in com. Band, sat. Fanatele Madarasului, nr. 510, jud. Mures] si pe cale de consecinta:
- Obliga inculpatii XXXXXXXXX, XXXXXXXXX si XXXXXXXXX in solidar cu partile responsabile civilmente XXXXXXXXX, XXXXXXXXX [domiciliati in loc. Sincai, nr. 351, jud. Mures] si XXXXXXXXX [domiciliata in loc. Sincai, nr. 33, jud. Mures] la plata catre partile civile XXXXXXXXX si XXXXXXXXX a sumei de 2.000 lei daune materiale reprezentand contravaloarea bunurilor distruse.
- Obliga inculpatii XXXXXXXXX si XXXXXXXXX in solidar cu partile responsabile civilmente XXXXXXXXX, XXXXXXXXX si XXXXXXXXX la plata catre partile civile XXXXXXXXX si XXXXXXXXX a sumei de 350 lei daune materiale reprezentand suma de bani sustrasa de inculpati si nerestituita.
IV. In temeiul art. 191 alin. 1, 2 si 3 C. pr. pen., se stabilesc cheltuieli judiciare in suma totala de 2.880 lei (din care suma de 1.800 lei in faza de urmarire penala si suma de 1.080 lei in faza de judecata), care vor fi suportate de inculpati si de partile responsabile civilmente astfel:
- inculpatul XXXXXXXXX in solidar cu partile responsabile civilmente XXXXXXXXX si XXXXXXXXX suma de 1.060 lei (din care suma de 700 lei in faza de urmarire penala si suma de 360 lei in faza de judecata);
- inculpatul XXXXXXXXX suma de 1.060 lei (din care suma de 700 lei in faza de urmarire penala si suma de 360 lei in faza de judecata);
- inculpatul XXXXXXXXX in solidar cu partea responsabila civilmente XXXXXXXXX suma de 760 lei (din care suma de 400 lei in faza de urmarire penala si suma de 360 lei in faza de judecata).
In temeiul art. 189 C. pr. pen., suma de 1.500 lei reprezentand onorariul aparatorilor din oficiu in faza de urmarire penala si suma de 900 lei reprezentand onorariul aparatorilor din oficiu in faza de judecata vor fi avansate din contul special al Ministerului Justitiei, aflat la dispozitia Tribunalului Mures.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror, pentru partea vatamata XXXXXXXXX si pentru partile responsabile civilmente XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX si de la comunicare pentru inculpati si pentru partile civile XXXXXXXXX si XXXXXXXXX.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 19.06.2009.
PRESEDINTE GREFIER
PAUL MIRCEA XXXXXXXXX
Red. P.M./Dact. P.M.
4 ex./08.07.2009
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Talharie
talharie - Hotarare nr. 6711 din data de 09.05.2017talharie - Sentinta penala nr. 954 din data de 14.12.2017
Talharie (art.211 C.p.) - Sentinta penala nr. 19 din data de 21.03.2013
Talharie - Sentinta penala nr. SP62/2007 din data de 31.03.2009
Executarea efectiva a pedepsei inchisorii .Asigurarea indeplinirii scopurilor si functiei pedepsei .Mentinerea in apel a hotararii de condamnare - Decizie nr. 236 din data de 22.09.2010
Individualizarea judiciara a pedepsei Circumstante atenuante - Decizie nr. 21 din data de 01.02.2010
Corecta individualizare a pedepsei sub aspectul cuantumului si a modului de executare - Decizie nr. 44 din data de 24.02.2010
Talharie - Sentinta penala nr. 470 din data de 26.08.2009
Retinand in mod intemeiat varianta agravanta a tentativei de omor prev. de art. 176 lit. d Cod penal, instanta de fond a apreciat in mod judicios ca in speta nu sunt aplicabile prevederile art. 3201 Cod procedura penala referitoare la judecarea cauzei i - Decizie nr. 3/Ap din data de 21.02.2013
Activitatea infractionala a inculpatului major care in baza unei intelegeri anterioare cu inculpatii minori, autori ai unei infractiuni de talharie in forma continuata, promite autorilor ajutor in valorificarea la casele de amanet bunurilor obtinute in - Decizie nr. 125/R din data de 14.02.2013
Talharie. Forma agravata a savarsirii de doua sau mai multe persoane impreuna. - Decizie nr. 1041 din data de 08.10.2012
Talharie. Forma agravata a savarsirii de doua sau mai multe persoane impreuna. - Decizie nr. 847 din data de 05.07.2012
Talharie. Continut obiectiv al infractiunii. - Decizie nr. 60 din data de 14.03.2011
Talharie. Notiunea de arma. Folosirea unui pistol de jucarie la comiterea faptei. Incadrare juridica. - Decizie nr. 620 din data de 15.10.2009
Talharie. Stabilirea modalitatii de executare a pedepsei. Criterii de evaluare. - Decizie nr. 528 din data de 05.09.2009
Talharie savarsita in forma continuata. Mai multe infractiuni de talharie in concurs real. Distinctie. - Decizie nr. 80/A din data de 14.02.2006
Talharie si violare de domiciliu. Concurs de infractiuni. - Decizie nr. 30/A din data de 12.01.2006
art. 211 Cod penal - Sentinta penala nr. 840 din data de 28.03.2012
art. 211 C.p. - Sentinta penala nr. 2100 din data de 22.10.2010
- Sentinta penala nr. 2070 din data de 20.11.2008