plangere impotriva incheierii de carte funciara
(Sentinta civila nr. 7349 din data de 10.05.2012 pronuntata de Judecatoria Targu Jiu)Dosar nr. 3515/318/2012
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr. 7349/2012
Sedinta publica de la 10 Mai 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE PARASCHIVA CATRINOIU
Grefier ALINA MEZDREA Pe rol fiind pronuntarea asupra dezbaterilor care au avu loc in sedinta publica din data de 3.05.2012 privind judecarea cauzei Civile formulata de petentii POPESCU MIHAIL, POPESCU ION, ROVENTA (GALBINEANU) ELENA, CRISAN DOINA ELENA, ROVENTA CRISTIAN DAN, POPESCU CONSTANTIN, POPESCU ION, KAINZ MARIA si BERCULESCU ILIE, avand ca obiect plangere impotriva incheierii de carte funciara (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
Procedura legal indeplinita,din ziua dezbaterilor.
Deliberand, instanta pronunta urmatoarea sentinta:
INSTANTA
Prin plangerea formulata impotriva incheierii nr. 66139/20.01.2012 a OCPI Gorj, precum si impotriva incheierii de respingere a cererii de reexaminare, plangere inregistrata la OCPI Gorj care a inaintat-o Judecatoriei Tg-Jiu pe rolul careia a fost inregistrata sub nr. 3515/318/2012, petentii Popescu Mihail, Popescu Ion, Roventa (Galbineanu) Elena, Crisan Doina Elena, Roventa Cristian Dan, Popescu Constantin, Popescu Ion, Kainz Maria si Berculescu Ilie au solicitat sa fie anulata incheierea de respingere nr. 66139/20.01.2012, sa fie admisa cererea de intabulare a dreptului de proprietate asupra terenului silvic in suprafata de 54.600 mp situat in UAT Farcasesti, tarlaua 32, parcela 1687/40, UP I.Stramba, UA 49, in baza titlului de proprietate nr. 878/8.12.2003, prin atribuire de numar cadastral si inscrierea in cartea funciara a UAT Farcasesti, conform amplasamentului din titlul de proprietate nr. 878/8.12.2003.
In motivare, petentii au aratat ca, analizand cererea de intabulare a dreptului de proprietate inregistrata la OCPI Gorj in dosarul nr. 66139/20.12.2011 privind imobilul teren silvic in suprafata de 54.600 mp situat in UAT Farcasesti, tarlaua 32, parcela 1687/40, UP I.Stramba, UA 49,dobandit in baza titlului de proprietate nr. 878/8.12.2003, registratorul avea obligatia de a verifica datele tehnice ale imobilului pentru care s-a solicitat intabularea si cine erau inregistrati proprietari ai acestui imobil.
Petentii au mai aratat ca motivele de respingere a intabularii dreptului de proprietate in cartea funciara sunt neintemeiate intrucat titlul de proprietate a fost emis de Comisia Judeteana Gorj in baza sentintei civile nr. 2914/25.04.2003, numele proprietarei Crisan Doina a fost indreptat prin incheierea din camera de consiliu nr. 1984/4.11.2009, numele proprietarei Galbineanu Elena este actualmente Roventa Elena ca urmare a divortului stabilit prin sentinta civila nr. 70 C/16.01.2007 a Judecatoriei Mangalia, suprafata de teren silvic din certificatele fiscale nr. 5459, 5462, 5461 si 5462/15.12.2011 insumeaza exact suprafata de 54.600 mp, iar motivatia ca amplasamentul terenului silvic nu este pe teritoriul UAT Cilnic este recunoscuta prin adeverinta nr. 3457/21.05.2008.
Pentru dovedire, petentii au depus la dosar referatul din data de 20.02.2012, incheierea de respingere nr. 6896/7.02.2012, cerere de receptie si inscriere, incheierea de respingere nr. 66139/20.12.2011, referatul din data de 20.01.2012, adresa nr. 6870/27.12.2011, referatul la cererea nr. 66139/20.12.2011, referatul la cererea nr. 66139/20.12.2011, plan de amplasament si delimitare a bunului imobil, cererea nr. 66139/2011, documentatie cadastrala, cerere de solicitare informatii, declaratia data de Popescu Mihail, memoriu tehnic, plan de incadrare in zona, schite,fisa imobilului, fisa de masuratori prin metode clasice, calculul suprafetelor, inventar de coordonate, descrierea topografica a punctului geodezic, certificate de atestare fiscala pentru persoane fizice, incheierea nr. 1984/4.11.2009, sentinta civila nr. 321/23.01.2008, adeverinta nr. 4759/22.10.2008, titlul de proprietate nr. 878/8.12.2003, proces verbal de punere in posesie, sentinta civila nr. 2914/25.04.2003, protocolul din data de 22.01.2002, extras din hotararea nr. 180/14.03.2000, adresa nr. 14684/2011, centralizator privind retrocedarea padurilor pe satele componente ale comunei Cilnic, adresa nr. 15727/2011, ordinul nr. 188/17.09.2001, sentinta civila nr. 70 C/16.01.2007 a Judecatoriei Mangalia.
Prin incheierea de sedinta din data de 3 mai 2012 a fost conexat la prezenta cauza dosarul nr. 3616/318/2012 al Judecatoriei Tg-Jiu.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
La data de 20.12.2011, petentii au formulat cerere de intabulare a dreptului de proprietate pentru imobilul teren silvic in suprafata de 54.600 mp situat in UAT Farcasesti, tarlaua 32, parcela 1687/40, UP I.Stramba, UA 49, jud. Gorj, teren cuprins in titlul de proprietate nr. 878/8.12.2003.
Prin incheierea nr. 66139/20.12.2011 s-a respins cererea privind prima inregistrare cu motivarea ca nu au fost remediate deficientele cu privire la amplasamentul terenului, acesta fiind situat pe un alt teritoriu administrativ. De asemenea, s-a motivat ca nu au fost remediate deficientele semnalate in Referatul de completare nr. 6870/27.12.2011,respectiv nu a fost clarificata inadvertenta cu privire la prenumele proprietarei Crisan Doina, nu a fost depus certificatul fiscal care sa individualizeze imobilul pentru toti coproprietarii conform dispozitivului incheierii nr. 1984/2009, terenul se afla pe teritoriul administrativ al comunei Farcasesti, iar titlul de proprietate a fost eliberat la propunerea Comisiei Locale Cilnic.
Impotriva incheierii de respingere a inregistrarii tabulare, petentii au formulat cerere de reexaminare inregistrata sub nr. 6896/7.02.2012,precizand ca toate motivele de respingere a intabularii dreptului de proprietate in cartea funciara sunt neintemeiate.
Prin incheierea de respingere nr. 6896/7.02.2012 s-a respins cererea de reexaminare cu aceeasi motivare ca si cererea de respingere a inscrierii, in sensul ca petentii nu au remediat deficientele sesizate, nefiind respectate disp. art.47 alin. 1 si 2 din Legea 17/1999, precum si art. 48 lit. c coroborat cu art. 62 din Ordonanta 633/2006.
Analizand incheierea de respingere a cererii de reexaminare, tinand seama de actele depuse de petenti la OCPI Gorj pentru intabularea dreptului de proprietate a terenului in suprafata de 54.000 mp, instanta constata ca incheierea este temeinica deoarece petentii nu au remediat deficientele mentionate in Referatul incheiat de reprezentantul OCPI Gorj.
Astfel, intreaga documentatie a fost intocmita pentru un teren situat pe raza localitatii Farcasesti, iar titlul de proprietate a fost eliberat pentru un teren situat pe raza localitatii Cilnic, existand neconcordante intre aceste acte.
Existenta protocolului incheiat in data de 22.01.2002 nu-i indreptateste pe petenti sa foloseasca un titlu de proprietate eliberat de Primaria Cilnic pentru un teren situat pe teritoriul comunei Farcasesti.
Petentii trebuie sa solicite rectificarea titlului de proprietate si apoi, intabularea terenului.
De asemenea, instanta constata ca petentii nu au respectat prevederile art. 62 din Ordonanta 633/2006 in sensul ca imobilul nu este identificat prin numar cadastral.
Desi la dosar s-au depus mai multe certificate fiscale, instanta constata, pe de o parte ca, suprafata din aceste certificate nu totalizeaza suprafata de 54.000 mp, iar pe de alta parte ca trebuia emis un singur certificat fiscal pentru toti coproprietarii deoarece intabularea s-a solicitat in indiviziune, in baza incheierii din camera de consiliu nr. 1984/4.11.2009 data in dosarul nr. 5523/318/2006.
Instanta mai retine ca pe PAD nu exista mentiunea lipsei planului parcelar si lipseste semnatura si stampila de pe planul de amplasament, mentiuni obligatorii conform art. 26 1 din Ordinul 634/2006 potrivit carora" prin exceptie de la prevederile art. 26, la receptia documentatiilor cadastrale pentru imobile situate in extravilan unde nu exista plan parcelar in arhiva oficiului teritorial sau a primariei, acesta va fi inlocuit cu un plan de incadrare in tarla, pe care sunt reprezentate limitele tarlalei, limitele imobilelor care au numere cadastrale anterior atribuite, limitele imobilului in cauza si orice alte detalii fixe din teren. (2) Planul de incadrare in tarla va fi intocmit in format analogic si digital, va fi semnat de persoana autorizata, de proprietar sau de detinatorul legal si vizat de presedintele comisiei locale de fond funciar. (3) Planul de amplasament si delimitare intocmit in conditiile art. 261 va purta mentiunea Imobil inregistrat in planul cadastral fara localizare certa datorita lipsei planului parcelar. (4) Mentiunea Imobil inregistrat in planul cadastral fara localizare certa datorita lipsei planului parcelar se va nota din oficiu in cartea funciara. (5) Proprietarul va da o declaratie pe propria raspundere ca a fost informat cu privire la consecintele ulterioare ale lipsei planului parcelar".
Referitor la prenumele unuia dintre coproprietari, instanta constata ca aceasta eroare a fost remediata fiind conforma cu actul de identitate, aspect retinut in incheierea nr. 1984/4.11.2009.
Cu aceste considerente, instanta va respinge plangerea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plangerea formulata de petentii Popescu Mihail domiciliat in Tg-Jiu, cartier Dragoieni nr. 20, jud.Gorj, Popescu Ion domiciliat in comuna Matasari, sat Matasari, jud. Gorj, Roventa (Galbineanu) Elena domiciliata in Mangalia, str. Oituz nr. 14, jud.Constannta, Crisan Doina Elena domiciliata in Arad, str. Gheorghe Doja nr. 151, jud. Arad, Roventa Cristian Dan domiciliat in Bucuresti, sector 6, Bd. Iuliu Maniu nr. 71, bl.4, sc.2, et. 1, ap.53, Popescu Constantin domiciliat in comuna Matasari, sat Matasari nr. 3, jud. Gorj, Popescu Ion domiciliat in Ramnicu Vilcea, str. Cozia nr. 4, sc. A, ap.4, jud. Valcea, Kainz Maria domiciliata in Arad, str. Barbu Lautaru, bl. 43, sc. A, ap.15, jud. Arad si Berculescu Ilie domiciliat in comuna Balesti, sat Ceauru, jud. Gorj.
Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Mai 2012.
Presedinte,
PARASCHIVA CATRINOIU
Grefier,
ALINA MEZDREA
Red. C.P/Tehnored. A.M. 14 Mai 2012
11 ex
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr. 7349/2012
Sedinta publica de la 10 Mai 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE PARASCHIVA CATRINOIU
Grefier ALINA MEZDREA Pe rol fiind pronuntarea asupra dezbaterilor care au avu loc in sedinta publica din data de 3.05.2012 privind judecarea cauzei Civile formulata de petentii POPESCU MIHAIL, POPESCU ION, ROVENTA (GALBINEANU) ELENA, CRISAN DOINA ELENA, ROVENTA CRISTIAN DAN, POPESCU CONSTANTIN, POPESCU ION, KAINZ MARIA si BERCULESCU ILIE, avand ca obiect plangere impotriva incheierii de carte funciara (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
Procedura legal indeplinita,din ziua dezbaterilor.
Deliberand, instanta pronunta urmatoarea sentinta:
INSTANTA
Prin plangerea formulata impotriva incheierii nr. 66139/20.01.2012 a OCPI Gorj, precum si impotriva incheierii de respingere a cererii de reexaminare, plangere inregistrata la OCPI Gorj care a inaintat-o Judecatoriei Tg-Jiu pe rolul careia a fost inregistrata sub nr. 3515/318/2012, petentii Popescu Mihail, Popescu Ion, Roventa (Galbineanu) Elena, Crisan Doina Elena, Roventa Cristian Dan, Popescu Constantin, Popescu Ion, Kainz Maria si Berculescu Ilie au solicitat sa fie anulata incheierea de respingere nr. 66139/20.01.2012, sa fie admisa cererea de intabulare a dreptului de proprietate asupra terenului silvic in suprafata de 54.600 mp situat in UAT Farcasesti, tarlaua 32, parcela 1687/40, UP I.Stramba, UA 49, in baza titlului de proprietate nr. 878/8.12.2003, prin atribuire de numar cadastral si inscrierea in cartea funciara a UAT Farcasesti, conform amplasamentului din titlul de proprietate nr. 878/8.12.2003.
In motivare, petentii au aratat ca, analizand cererea de intabulare a dreptului de proprietate inregistrata la OCPI Gorj in dosarul nr. 66139/20.12.2011 privind imobilul teren silvic in suprafata de 54.600 mp situat in UAT Farcasesti, tarlaua 32, parcela 1687/40, UP I.Stramba, UA 49,dobandit in baza titlului de proprietate nr. 878/8.12.2003, registratorul avea obligatia de a verifica datele tehnice ale imobilului pentru care s-a solicitat intabularea si cine erau inregistrati proprietari ai acestui imobil.
Petentii au mai aratat ca motivele de respingere a intabularii dreptului de proprietate in cartea funciara sunt neintemeiate intrucat titlul de proprietate a fost emis de Comisia Judeteana Gorj in baza sentintei civile nr. 2914/25.04.2003, numele proprietarei Crisan Doina a fost indreptat prin incheierea din camera de consiliu nr. 1984/4.11.2009, numele proprietarei Galbineanu Elena este actualmente Roventa Elena ca urmare a divortului stabilit prin sentinta civila nr. 70 C/16.01.2007 a Judecatoriei Mangalia, suprafata de teren silvic din certificatele fiscale nr. 5459, 5462, 5461 si 5462/15.12.2011 insumeaza exact suprafata de 54.600 mp, iar motivatia ca amplasamentul terenului silvic nu este pe teritoriul UAT Cilnic este recunoscuta prin adeverinta nr. 3457/21.05.2008.
Pentru dovedire, petentii au depus la dosar referatul din data de 20.02.2012, incheierea de respingere nr. 6896/7.02.2012, cerere de receptie si inscriere, incheierea de respingere nr. 66139/20.12.2011, referatul din data de 20.01.2012, adresa nr. 6870/27.12.2011, referatul la cererea nr. 66139/20.12.2011, referatul la cererea nr. 66139/20.12.2011, plan de amplasament si delimitare a bunului imobil, cererea nr. 66139/2011, documentatie cadastrala, cerere de solicitare informatii, declaratia data de Popescu Mihail, memoriu tehnic, plan de incadrare in zona, schite,fisa imobilului, fisa de masuratori prin metode clasice, calculul suprafetelor, inventar de coordonate, descrierea topografica a punctului geodezic, certificate de atestare fiscala pentru persoane fizice, incheierea nr. 1984/4.11.2009, sentinta civila nr. 321/23.01.2008, adeverinta nr. 4759/22.10.2008, titlul de proprietate nr. 878/8.12.2003, proces verbal de punere in posesie, sentinta civila nr. 2914/25.04.2003, protocolul din data de 22.01.2002, extras din hotararea nr. 180/14.03.2000, adresa nr. 14684/2011, centralizator privind retrocedarea padurilor pe satele componente ale comunei Cilnic, adresa nr. 15727/2011, ordinul nr. 188/17.09.2001, sentinta civila nr. 70 C/16.01.2007 a Judecatoriei Mangalia.
Prin incheierea de sedinta din data de 3 mai 2012 a fost conexat la prezenta cauza dosarul nr. 3616/318/2012 al Judecatoriei Tg-Jiu.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
La data de 20.12.2011, petentii au formulat cerere de intabulare a dreptului de proprietate pentru imobilul teren silvic in suprafata de 54.600 mp situat in UAT Farcasesti, tarlaua 32, parcela 1687/40, UP I.Stramba, UA 49, jud. Gorj, teren cuprins in titlul de proprietate nr. 878/8.12.2003.
Prin incheierea nr. 66139/20.12.2011 s-a respins cererea privind prima inregistrare cu motivarea ca nu au fost remediate deficientele cu privire la amplasamentul terenului, acesta fiind situat pe un alt teritoriu administrativ. De asemenea, s-a motivat ca nu au fost remediate deficientele semnalate in Referatul de completare nr. 6870/27.12.2011,respectiv nu a fost clarificata inadvertenta cu privire la prenumele proprietarei Crisan Doina, nu a fost depus certificatul fiscal care sa individualizeze imobilul pentru toti coproprietarii conform dispozitivului incheierii nr. 1984/2009, terenul se afla pe teritoriul administrativ al comunei Farcasesti, iar titlul de proprietate a fost eliberat la propunerea Comisiei Locale Cilnic.
Impotriva incheierii de respingere a inregistrarii tabulare, petentii au formulat cerere de reexaminare inregistrata sub nr. 6896/7.02.2012,precizand ca toate motivele de respingere a intabularii dreptului de proprietate in cartea funciara sunt neintemeiate.
Prin incheierea de respingere nr. 6896/7.02.2012 s-a respins cererea de reexaminare cu aceeasi motivare ca si cererea de respingere a inscrierii, in sensul ca petentii nu au remediat deficientele sesizate, nefiind respectate disp. art.47 alin. 1 si 2 din Legea 17/1999, precum si art. 48 lit. c coroborat cu art. 62 din Ordonanta 633/2006.
Analizand incheierea de respingere a cererii de reexaminare, tinand seama de actele depuse de petenti la OCPI Gorj pentru intabularea dreptului de proprietate a terenului in suprafata de 54.000 mp, instanta constata ca incheierea este temeinica deoarece petentii nu au remediat deficientele mentionate in Referatul incheiat de reprezentantul OCPI Gorj.
Astfel, intreaga documentatie a fost intocmita pentru un teren situat pe raza localitatii Farcasesti, iar titlul de proprietate a fost eliberat pentru un teren situat pe raza localitatii Cilnic, existand neconcordante intre aceste acte.
Existenta protocolului incheiat in data de 22.01.2002 nu-i indreptateste pe petenti sa foloseasca un titlu de proprietate eliberat de Primaria Cilnic pentru un teren situat pe teritoriul comunei Farcasesti.
Petentii trebuie sa solicite rectificarea titlului de proprietate si apoi, intabularea terenului.
De asemenea, instanta constata ca petentii nu au respectat prevederile art. 62 din Ordonanta 633/2006 in sensul ca imobilul nu este identificat prin numar cadastral.
Desi la dosar s-au depus mai multe certificate fiscale, instanta constata, pe de o parte ca, suprafata din aceste certificate nu totalizeaza suprafata de 54.000 mp, iar pe de alta parte ca trebuia emis un singur certificat fiscal pentru toti coproprietarii deoarece intabularea s-a solicitat in indiviziune, in baza incheierii din camera de consiliu nr. 1984/4.11.2009 data in dosarul nr. 5523/318/2006.
Instanta mai retine ca pe PAD nu exista mentiunea lipsei planului parcelar si lipseste semnatura si stampila de pe planul de amplasament, mentiuni obligatorii conform art. 26 1 din Ordinul 634/2006 potrivit carora" prin exceptie de la prevederile art. 26, la receptia documentatiilor cadastrale pentru imobile situate in extravilan unde nu exista plan parcelar in arhiva oficiului teritorial sau a primariei, acesta va fi inlocuit cu un plan de incadrare in tarla, pe care sunt reprezentate limitele tarlalei, limitele imobilelor care au numere cadastrale anterior atribuite, limitele imobilului in cauza si orice alte detalii fixe din teren. (2) Planul de incadrare in tarla va fi intocmit in format analogic si digital, va fi semnat de persoana autorizata, de proprietar sau de detinatorul legal si vizat de presedintele comisiei locale de fond funciar. (3) Planul de amplasament si delimitare intocmit in conditiile art. 261 va purta mentiunea Imobil inregistrat in planul cadastral fara localizare certa datorita lipsei planului parcelar. (4) Mentiunea Imobil inregistrat in planul cadastral fara localizare certa datorita lipsei planului parcelar se va nota din oficiu in cartea funciara. (5) Proprietarul va da o declaratie pe propria raspundere ca a fost informat cu privire la consecintele ulterioare ale lipsei planului parcelar".
Referitor la prenumele unuia dintre coproprietari, instanta constata ca aceasta eroare a fost remediata fiind conforma cu actul de identitate, aspect retinut in incheierea nr. 1984/4.11.2009.
Cu aceste considerente, instanta va respinge plangerea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plangerea formulata de petentii Popescu Mihail domiciliat in Tg-Jiu, cartier Dragoieni nr. 20, jud.Gorj, Popescu Ion domiciliat in comuna Matasari, sat Matasari, jud. Gorj, Roventa (Galbineanu) Elena domiciliata in Mangalia, str. Oituz nr. 14, jud.Constannta, Crisan Doina Elena domiciliata in Arad, str. Gheorghe Doja nr. 151, jud. Arad, Roventa Cristian Dan domiciliat in Bucuresti, sector 6, Bd. Iuliu Maniu nr. 71, bl.4, sc.2, et. 1, ap.53, Popescu Constantin domiciliat in comuna Matasari, sat Matasari nr. 3, jud. Gorj, Popescu Ion domiciliat in Ramnicu Vilcea, str. Cozia nr. 4, sc. A, ap.4, jud. Valcea, Kainz Maria domiciliata in Arad, str. Barbu Lautaru, bl. 43, sc. A, ap.15, jud. Arad si Berculescu Ilie domiciliat in comuna Balesti, sat Ceauru, jud. Gorj.
Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Mai 2012.
Presedinte,
PARASCHIVA CATRINOIU
Grefier,
ALINA MEZDREA
Red. C.P/Tehnored. A.M. 14 Mai 2012
11 ex
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Fondul funciar
Carte funciara - Sentinta civila nr. 224 din data de 30.07.2013Actiune oblica. Legea nr. 18/1991 - Sentinta civila nr. 805 din data de 21.09.2017
Contestatie in anulare speciala intemeiata pe motivul erorii materiale - Decizie nr. 452 din data de 10.05.2012
Constatarea nulitatii absolute partiale a titlului de proprietate - Decizie nr. 18 din data de 13.01.2011
Atribuirea unui teren revolutionarilor - Decizie nr. 45 din data de 19.02.2010
Actiune in revendicare - Decizie nr. 289 din data de 22.04.2010
Fond funciar - Decizie nr. 835 din data de 17.12.2009
Fond funciar - Sentinta civila nr. 680 din data de 12.09.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 629 din data de 19.07.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 376 din data de 18.04.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 333 din data de 04.04.2012
Modificare titlu - Sentinta civila nr. 230 din data de 01.03.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 561 din data de 16.02.2011
Actiune in constatare - Sentinta civila nr. 1387 din data de 16.12.2010
Fond funciar - Sentinta civila nr. 992 din data de 27.10.2010
Revendicare - Sentinta civila nr. 842 din data de 06.10.2010
Modificare titlu proprietate - Sentinta civila nr. 620 din data de 14.07.2010
Proprietate privata - Sentinta civila nr. 549 din data de 16.06.2010
Anulare titlu proprietate - Sentinta civila nr. 22 din data de 29.04.2010
Fond funciar - Sentinta civila nr. 116 din data de 17.02.2010