InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Targu Jiu

suspendare provizorie executare silita

(Sentinta civila nr. 4388 din data de 01.07.2013 pronuntata de Judecatoria Targu Jiu)

Domeniu Suspendare a executarii | Dosare Judecatoria Targu Jiu | Jurisprudenta Judecatoria Targu Jiu

                                                                             operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU, TARGU JIU
SECTIA CIVILA
INCHEIERE nr.4388
Sedinta publica din 01 Iulie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier MIHAELA SIRBU

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul Consiliul Local Al Comunei P si pe intimatii SC _ SA, prin lichidator CC IPURL, BEJ _, avand ca obiect suspendare provizorie a executarii silite.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile, fiind prezent avocat MIC pentru petenta.
Procedura legal indeplinita, fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, se pune in vedere aparatorului petentei ca poate depune concluzii scrise avand in vedere ca litigiul se solutioneaza fara citarea partilor si tinand cont de disp.art.7 din OG22/2012 privind scutirea de plata cautiunii, instanta ramane in pronuntare.
     

INSTANTA

Prin cererea inregistrata la Judecatoria Tg-Jiu sub nr.9576/318/2013, petentul Consiliul Local Al Comunei P in contradictoriu cu intimatii SC A, prin lichidator CC IPURL, BEJ _, a solicitat  suspendarea provizorie a executarii silite pana la solutionarea cererii de suspendare formulata in cadrul contestatiei la executare si sistarea popririi conturilor dispusa de executor in dosarul de executare silita.
In motivare arata ca intimata creditoare , prin lichidator a cerut executarea sc 69/2012, s-a comunicat somatia din 04.12.2012 emisa in dosarul de executare silita 522/E/2012 iar prin adresa 67560/07.06.2013 DGFP Tg-Jiu  petenta a fost instiintata de infiintarea popririi pentru suma de 2887032 lei, ca s-a formulat contestatie la executare cu nr.20405/318/2012 unde s-a solicitat suspendarea executarii silite, ca la data de 12.02.2013 s-a suspendat judecarea contestatiei in baza art.244 alin.1 cpc pana la solutionarea cererii de revizuire a sentintei 69/2011 ce reprezinta titlu executoriu, cauza fiind repusa pe rol cu termen in 11.06.2013. Mai precizeaza ca exista urgenta intrucat suma este foarte mare iar debitoarea este o institutie de interes public blocand activitatea in interesul comunitatii locale, cu privire la caracterul vremelnic arata ca se solicita suspendarea pana la solutionarea cererii de suspendare din cadrul contestatiei la executare, ca nu se prejudeca fondul si trebuie avuta in vedere aparenta dreptului intrucat la baza sc 69/ 2012 sta factura 652/01.02.2010 neachitata in baza contractului de achizitie publica de lucrari 300/2008 privind reabilitarea Campus Scoala de Arte si Meserii-Grup Scolar _ ca aceste lucrari au facut obiectul anchetei penale in dosar nr.422/P/2012 al Parchetului de pe langa Tribunalul Gorj, nefiind justificata suma de 1598642,02 lei, ca aceasta suma e inclusa in suma ce se executa fiind emis rechizitoriu, ca in cadrul anchetei penale s-a intocmit raport de expertiza, ca factura a fost semnata de fostul primar PIF , ca factura este susceptibila de emitere in fals, ca actiunea ce are ca obiect contestatie la executare este o contestatie la titlu. Cu privire la aparenta dreptului, in cazul in care s-a executa suma, intoarcerea executarii ar fi dificila intrucat societatea creditoare este in procedura insolventei iar sumele vor fi redistribuite la masa credala, ca potrivit art.7 din OG 22/2012 sunt scutiti de plata cautiunii.
In drept invoca art.581 cpc.
In dovedire depune taxa de timbru aferenta cererii, imputernicire avocatiala, adresa de infiintare la poprire, adresa 67560/2013, situatia anexa1, somatia, proces verbal de cheltuieli, cerere de repunere pe rol, extras portalul instantelor de judecata, tabel definitiv consolidat al creantelor rectificat, factura fiscala 652/2010, factura 700/2010, sentinta 69/2012, in copie rechizitoriu.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Petentul solicita pe cale de ordonanta presedintiala sa se dispuna suspendarea provizorie a executarii silite pana la solutionarea cererii de suspendare solicitata in cadrul contestatiei la executare.
Potrivit disp. art. 403 al. 4 C.p.civ, pana la solutionarea contestatiei la executare sau a altei cereri privind executarea silita , instanta competenta poate sa suspende executarea daca se depune o cautiune in cuantumul stabilit de instanta , iar in cazurile urgente ,daca s-a platit cautiunea , presedintele instantei poate sa dispuna , prin incheiere si fara citarea partilor , suspendarea provizorie a executarii pana la solutionarea cererii de suspendare de catre instanta , iar cautiunea  care trebuie  depusa  este  in cuantum de 10% din valoarea obiectului cererii.
Instanta constata ca prezenta cerere este scutita de plata cautiunii avand in vedere dispozitiile art.7 din OG22/2002, petent UL fiind o institutie publica. Se retine ca desi cererea era intemeiata pe disp.art.581 cpc privind ordonanta presedintiala, o astfel de cerere este inadmisibila intrucat in cauza este vorba despre o executare silita iar petenta solicita suspendarea executarii silite, singurele texte de lege aplicabile fiind disp.art.403 alin.2 sau 4 cpc.
Cu privire la suspendarea provizorie a executarii silite, instanta constata ca pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu se afla inregistrata contestatia la executare cu nr. 20405/318/2012 in cadrul careia petentul a formulat cerere de suspendare a executarii silite, cauza ce are termen de judecata in data de 02.07.2013, fiind indeplinita conditia de admisibilitate prevazuta de art.403 alin.4 cpc. Avand in vedere ca in cauza intimata creditoare se afla in procedura insolventei, faptul ca factura fiscala ce a stat la baza emiterii titlului executoriu este supusa cercetarii penale fiind intocmit in cauza rechizitoriu si fixat de termen de judecata la ICCJ la data de 13.09.2013 in dosarul 18870/95/2012 asa cum rezulta din extrasul de pe portalul instantelor de judecata, tinand cont de faptul ca actiunea ce are ca obiect contestatie la executare are termen de judecata in data de 02.07.2013 si in cadrul careia s-a formulat cerere de suspendare a executarii silite, in baza art.403 alin.4 cpc, instanta va admite cererea si va dispune suspendarea provizorie a executarii silite pana la solutionarea cererii de suspendare formulata in cadrul contestatiei la executare ce face obiectul dosarului nr.20405/318/2012 al Judecatoriei Tg-Jiu, cu termen de judecata in data de 02.07.2013.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII

DISPUNE

Admite cererea de suspendare provizorie a executarii silite formulata de petentul  Consiliul Local al Comunei P in contradictoriu cu intimatii SC .. SA, prin lichidator CC IPURL, BEJ _.
Dispune suspendarea provizorie a executarii silite pana la solutionarea cererii de suspendare formulata in cadrul contestatiei la executare ce face obiectul dosarului nr.20405/318/2012 al Judecatoriei Tg-Jiu, cu termen de judecata in data de 02.07.2013.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica din 01 Iulie 2013, la Judecatoria Tg-Jiu.

PRESEDINTE,                                                                GREFIER,
RedL.C./tehnored MS/ 03 Iulie 2013/nr.ex.2
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Suspendare a executarii

Concursul de infrac?iuni .Anularea suspendarii executarii pedepsei. Contopirea pedepselor. - Sentinta penala nr. 404 din data de 21.06.2012
Revocarea suspendarii executarii pedepsei in cazul neexecutarii obligatiilor civile .stabilite prin hotararea de condamnare - Sentinta penala nr. 167 din data de 08.09.2010
Revocarea suspendarii sub supraveghere - Sentinta penala nr. 30 din data de 25.02.2009
Atata timp cat inculpatii au fost obligati in solidar la despagubirea partii civile, iar banii obtinuti de inculpati din vanzarea bunurilor sustrase servesc la despagubirea acesteia nu se poate dispune si confiscarea acestora - cu atat mai mult in solida - Decizie nr. 551/R din data de 24.07.2013
Revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii din cauza nerespectarii masurilor de supraveghere impuse de art. 863 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969. - Decizie nr. 369 din data de 16.06.2014
Suspendarea executarii actului administrativ - Decizie de imputare. Neindeplinirea cerintelor art.14 din Legea nr.554/2004. - Decizie nr. 7466 din data de 10.07.2013
Inaplicabilitatea dispozitiilor art. 24 din Legea nr. 554/2004 cu privire la punerea in executare a unei hotarari judecatoresti executorii prin care s-a dispus suspendarea vremelnica a executarii unui act administrativ. - Decizie nr. 3282 din data de 03.04.2013
Anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. Tehnica de contopire. - Decizie nr. 511 din data de 09.04.2012
Dispozitie emisa de Directorul General al Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia a Copilului Hunedoara prin care s-a dispus suspendarea acordarii drepturilor banesti. Conditii indeplinite pentru suspendarea executarii actului administr... - Decizie nr. 1737 din data de 28.03.2012
Cerere de suspendare a executarii actului administrativ. Procedura de solutionare a cererii. - Decizie nr. 2290 din data de 17.11.2010
Suspendarea executarii actului administrativ. Conditii. - Decizie nr. 501 din data de 23.04.2008
Suspendarea efectelor executorii ale actului administrativ pana la solutionarea actiunii - Decizie nr. 2003 din data de 03.10.2005
Domeniul achizitiilor publice. - Decizie nr. 1840 din data de 05.09.2005
Creanta apartinand AVAS. Cerere de suspendare a executarii. Instanta competenta. - Decizie nr. 591 din data de 15.10.2004
- Sentinta civila nr. 3445 din data de 30.04.2010
Intrerupere executare pedeapsa - Sentinta penala nr. 802 din data de 14.04.2010
Intrerupere executare pedeapsa - Sentinta penala nr. 546 din data de 10.03.2010
Revocare suspendare executare sub supraveghere - Sentinta penala nr. 1187 din data de 09.06.2010
Anulare suspendare executare sub supraveghere - Sentinta penala nr. 786 din data de 14.04.2010
- Sentinta civila nr. 3825 din data de 07.07.2008