amenzi

Dosar nr. 7657/318/2013                                                           Cod operator 2445
     
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA Nr. 5657
Sedinta publica din 02.09.2013
Completul compus din:
PRESEDINTE : ALEXANDRU BOGDAN POPESCU
GREFIER : ELENA DOBROMIR CARAVAN

Pe rol fiind solutionarea cauzei civile privind petentul B.L., in contradictoriu cu intimatul I.P.J. _, avand ca obiect plangere contraventionala.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul personal si asistat de aparator ales O.I. si martorul asistent C.D., lipsa fiind reprezentantul intimatului.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care petentul prin aparator depune la dosar inscrisuri in copie, si anume proces-verbal, tabel, avize de insotire, dupa care instanta interpeleaza petentul asupra probelor pe care intelege sa le propuna pentru dovedirea sustinerilor sale.
Petentul prin aparator ales O.I arata ca intelege sa propuna proba cu inscrisuri si proba testimoniala, solicitand citarea si audierea ca martor a padurarului V.D..
In temeiul art. 255, art. 258 Cod pr. civ., considerand-o admisibila si apta sa duca la solutionarea procesului, instanta incuviinteaza pentru ambele parti proba cu inscrisuri, respingand ca neutila solutionarii cauzei proba testimoniala cu martorul V.D., fata de citarea martorului asistent consemnat in procesul-verbal contestat, padurarul C.D.
Instanta procedeaza la audierea martorului asistent C.D. sub prestare de juramant, declaratia sa fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, instanta constata incheiata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbateri pe fondul cauzei.
Petentul prin aparator ales O.I. solicita admiterea plangerii contraventionale, anularea procesului-verbal contestat si exonerarea sa de plata amenzii aplicate prin acesta, fara cheltuieli de judecata, aratand ca lemnele respective fusesera marcate si achitate anterior, insa nu au fost aduse intrucat caruta se defectase, iar in curtea sa au fost gasite lemne ridicate potrivit avizului de insotire din data de 01.03.2013.

INSTANTA:

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 10.05.2013, sub nr. 7657/318/2013, petentul B.L., in contradictoriu cu intimatul I.P.J. _, a solicitat instantei ca, prin sentinta ce o va pronunta, sa dispuna anularea procesului-verbal de contraventie seria CCS nr. 0061000/16.04.2013 incheiat de catre agentul intimatului si exonerarea sa de plata amenzii contraventionale in cuantum de 2.000 lei aplicate prin acesta.
In motivarea plangerii, petentul a aratat ca procesul-verbal contestat este netemeinic si nelegal, fiind incheiat in lipsa si fara a fi intrebat de provenienta lemnelor din curte, iar la rubrica martor asistent a fost consemnat numele unui agent constatator, asa incat procesul-verbal este lovit de nulitate.
A mai sustinut petentul ca detine documente de provenienta pentru lemnele taiate, acestea fiind achitate padurarului V.D. la data de 03.12.2012 din punctul _, fiind mai apoi taiate si transportate in transe, ultimul transport efectuandu-se la data de 17.04.2013.
In drept, petentul a invocat disp. art. 19 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001.
In dovedirea plangerii, petentul a solicitat instantei incuviintarea probei cu inscrisuri si a probei testimoniale, iar in sustinere a depus la dosarul cauzei, in copie, carte de identitate, proces-verbal contestat, tabel, aviz de insotire (filele 4-7).
Plangerea contraventionala este scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar conform dispozitiilor art. 36 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru si art. 1 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
In termen legal, intimatul a formulat intampinare, prin care a solicitat  respingerea plangerii contraventionale si mentinerea  procesului-verbal contestat ca  temeinic  si legal.
In motivare, intimatul a aratat ca  procesul-verbal contestat  a  fost intocmit  cu respectarea conditiilor de forma prevazute de O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, iar temeinicia aspectelor retinute prin acesta rezulta din documentele anexate.
Cu adresa nr. 14260/03.05.2013, intimatul a depus la dosarul cauzei materialul probator de la baza incheierii procesului-verbal contestat, si anume raportul agentului constatator, procese-verbale, declaratie (filele 13-17).
Petentul nu a formulat raspuns la intampinare.
Analizand ansamblul materialului probator, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal de contraventie seria CCS nr. 0061000/16.04.2013 incheiat de catre agentul intimatului petentul B.L. a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 2.000 lei, pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 19 alin. 1 lit. m din Legea nr. 171/2010, retinandu-se in sarcina sa ca, la data de 16.04.2013, in jurul orei 18.05, detinea la domiciliu sau din satul _ material lemnos fara documente de provenienta.
Petentul nu a fost de fata la intocmirea procesului-verbal contestat, in cuprinsul acestuia fiind consemnate datele de identificare ale martorului asistent C.D..
Instanta sesizata cu solutionarea plangerii contraventionale, in temeiul art. 34 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, verifica legalitatea si temeinicia procesului-verbal contestat.
Verificand legalitatea procesului-verbal contestat, instanta retine ca acesta este nelegal intocmit, impunandu-se anularea sa si fiind de prisos verificarea temeiniciei sale, pentru motivele ce vor fi expuse in continuare.
Astfel, instanta arata ca, potrivit art. 19 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, in cazul in care contravenientul nu se afla de fata, refuza sau nu poate sa semneze procesul-verbal, agentul constatator va face mentiune despre aceste imprejurari, care trebuie sa fie confirmate de cel putin un martor, caz in care procesul-verbal va cuprinde si datele personale din actul de identitate al martorului si semnatura acestuia, iar in conformitate cu alin. 2 al aceluiasi articol, nu poate avea calitatea de martor un alt agent constatator.
Prin aceste dispozitii legale este consacrat principiul nemo testis indoneus in re sua, asa incat observand ca martorul asistent C.D. consemnat in cuprinsul procesului-verbal contestat apare totodata si ca agent constatator, invederand el insusi prin declaratia data in fata instantei ca are aceasta calitate, fiind angajat in functia de padurar la Ocolul Silvic _, instanta retine ca se impune anularea procesului-verbal intocmit cu incalcarea prevederilor legale, sens in care, vazand si disp. art. 34 din O.G. nr. 2/2001, instanta urmeaza a admite plangerea contraventionala formulata de catre petent, a anula procesul-verbal contestat si a exonera petentul de plata amenzii contraventionale in cuantum de 2.000 lei aplicate prin acesta.

       PENTRU ACESTE MOTIVE
         IN NUMELE LEGII
         HOTARASTE:

Admite plangerea contraventionala formulata de petentul B.L., domiciliat in comuna _., in contradictoriu cu intimatul I.P.J. _ cu sediul in _.impotriva procesului-verbal de contraventie seria CCS nr. 0061000/16.04.2013 incheiat de catre agentul intimatului.
Anuleaza procesul-verbal contestat si exonereaza petentul de plata amenzii contraventionale in cuantum de 2.000 lei aplicate prin acesta.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.09.2013.

PRESEDINTE,                                                        GREFIER,
POPESCU ALEXANDRU BOGDAN                     DOBROMIR CARAVAN ELENA Red., tehnored. P.A.B.-jud./04.09.2013, 4 ex.