anulare titlu proprietate

Dosar nr.
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 12994/2012
Sedinta publica de la 23 Octombrie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE
Grefier
     
Pe rol fiind  judecarea cererii formulata de  reclamanta C (fosta C) M, impotriva paratei  F L si in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala de Fond Funciar  Godinesti si Comisia Judeteana Gorj de Fond Funciar, avand ca obiect fond funciar.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta , s-a constatat depusa la dosarul cauzei adresa nr. 5407/2012 din partea Comisiei Locale Godinesti si, nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat , instanta a constatat cercetarea judecatoreasca incheiata si, avand in vedere solicitarea reclamantei privind judecarea cauzei in lipsa partilor, in conditiile art. 242 C.pr.civ., a retinut cauza pentru solutionare.
     
INSTANTA

Deliberand, constata :
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg Jiu sub nr. _..petitionara C (fosta  C)  M a solicitat instantei de judecata ca, in contradictoriu cu parata  F L si cu intimatele Comisia Locala de Fond Funciar  Godinesti si Comisia Judeteana Gorj de Fond Funciar sa se dispuna prin sentinta care se va pronunta nulitatea absoluta a titlului de proprietate nr. 1335197 din 30.04.1999 eliberat pe numele paratei F L, in calitate de mostenitoare a lui F F.
In motivarea cererii s-a aratat ca terenul cu privire la care s-a reconstituit dreptul de proprietate prin acest titlu provine de la bunicii reclamantei, autorii F F si F M, iar dupa adoptarea Legii nr. 18/1991 doar reclamanta este singura mostenitoare care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor care le-au apartinut acestora dar, cu toate acestea, s-a reconstituit dreptul de proprietate prin titlul atacat pe numele paratei, cu toate ca aceasta nu a formulat cerere.
In drept, au fost invocate dispozitiile Legii nr. 18/1991 si cele ale Legii nr. 169/1997.
In dovedirea cererii sale reclamanta a atasat o copie a titlului de proprietate atacat precum si copii ale actelor de stare civila.
Nici parata si nici intimatele  nu au formulat intampinare, insa intimata Comisis Locala Godinesti a depus la dosarul cauzei actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate atacat si au invederat instantei de judecata ca reclamanta nu a formulat cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate ca urmasa a autorilor F M si F F.
Din actele aflate la dosar instanta retine ca prin titlul de proprietate nr. 1335197 din 30.04.1999 s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra unei suprafete de 0,4554 ha teren pe teritoriul satului Cilcesti, comuna Godinesti, jud. Gorj, in favoarea paratei F L, in calitate de mostenitoare a autorului FF.
La baza emiterii acestui titlu s-a aflat cererea formulata potrivit dispozitiilor Legii nr. 18/1991 la data de 02.03.1991 de catre parata F L. De asemenea, cererea este formulata si de numkitul C P, dar, in privinta acestuia, cererea nu a fost considerata valabika deoarece numitul C P nu are calitatea de mostenitor al autorilor F M si F F.
Dand curs acestei cereri, s-a emis HCJ nr. 16 din 23.09.1991 a Comisiei Judetene Gorj ( fila 42 ), iar ulterior s-a eliberat si procesul verbal de punere in posesie din 21.10.1998.
Instanta constata ca la emiterea titlului de proprietate atacat in cauza de fata Comisia Locala Godinesti si Comisia Locala Judeteana Gorj au respectat procedura impusa de Legea nr. 18/1991. la baza emiterii titlului se afla cererea paratei, iar suprafata la care titlul se refera a apartinut autorului F F.
Cu privire la sustinerea reclamantei, potrivit careia ar fi fost singura mostenitoare a autorilor FMsi F F care a formulat o cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenurile care le-au apartinut acestora, instanta constata ca intimata Comisia Locala a invederat in mod clar ca nu exista o astfel de cerere inregistrata la Comisia Locala Godinesti , si nici reclamanta nu a dovedit in vreun fel afirmatia sa, eventual depunand o copie dupa o astfel de cerere, care sa poarte un numar de inregistrare, asa cum ar fi trebuit.
Deoarece procedura reglementata de Legea nr. 18/1991 prevede ca emiterea titlului de proprietate este conditionata, ca punct de pornire, de formularea unei cereri in acest sens, instanta constata ca reclamanta nu putea obtine un astfel de titlu deoarece nu a formulat o astfel de cerere, iar titlul a carui anulare o solicita in prezenta cauza a fost legal emis.
Prin urmare, instanta va respinge cererea de fata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :

Respinge cererea formulata de reclamanta Cr (fosta C) M, domiciliata in ____..impotriva paratei F L domiciliata in __..si in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala de Fond Funciar  Godinesti si Comisia Judeteana Gorj de Fond Funciar.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare..
Pronuntata in sedinta publica azi, 23.10.2012 la Judecatoria Tg Jiu.