Majorare pensie intretinere

               R O M A N I A

JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI

Sentinta Civila Nr. 2891/2013
Sedinta publica de la 05 Decembrie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE M. M.
Grefier L. I. B.

Pe rol fiind  solutionarea cauzei civile privind pe reclamanta N. I., cu domiciliul in comuna T., sat T., nr. _, judet G., in calitate de reprezentant legal al minorei P. E. N., in contradictoriu cu paratul P. I., cu domiciliul in comuna T. , sat P., judet G., Autoritatea tutelara din cadrul consiliului local T. , judet G. si Autoritatea Tutelara din cadrul consiliului local T., judet G., avand ca obiect majorare pensie intretinere.
La apelul nominal  facut in sedinta publica  au raspuns reclamanta si paratul personal, lipsind reprezentantii autoritatii tutelare.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care,
Conform dispozitiilor art. 131 din Noul Cod de procedura civila, instanta constata ca este competenta general, material si teritorial sa judece prezenta cauza
Instanta, avand in vedere dispozitiile art. 238 din Noul Cod de procedura civila - raportat la dosarul cauzei, complexitatea acestuia si probele ce urmeaza a fi incuviintate, estimeaza perioada cercetarii procesului, ca fiind o luna.
Instanta pune in discutia partilor incuviintarea probelor solicitate de reclamanta prin cererea de chemare in judecata, respectiv a probei cu inscrisuri.
Reclamanta solicita incuviintarea probei solicitate.
Paratul solicita incuviintarea probei cu inscrisuri.
Instanta, apreciind ca proba cu inscrisuri este pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei, in conformitate cu art. 258 si art. 309 incuviinteaza proba cu inscrisuri solicitata de reclamanta.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbateri.
Reclamanta solicita admiterea actiunii si majorarea pensiei de intretinere in functie de salariul minim pe economie.
Paratul solicita respingerea actiunii. INSTANTA

Prin actiunea civila inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg.Carbunesti la data de _.2013 si inregistrata sub nr. _/317/2013, reclamanta N. I., in in calitate de reprezentant legal al minorei P. E. N. l-a chemat in judecata pe paratul P. I., solicitand instantei ca, prin sentinta ce se va pronunta, sa fie majorata pensia de intretinere la care a fost obligat prin sentinta civila nr. _/_.2009 pronuntata de Judecatoria Tg. Carbunesti in dosarul nr. _/317/2009.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca la stabilirea pensiei au fost avute in vedere nevoile minorei si posibilitatile materiale ale paratului, insa atat nevoile minorei cat si posibilitatile materiale ale paratului s-au schimbat.
A precizat ca in afara de pensia stabilita paratul nu mai contribuie in nici un fel la cresterea si intretinerea minorei.
Actiunea nu a fost intemeiata in drept.
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar, in fotocopie: sentinta civila nr. _/_.2009 pronuntata de Judecatoria Tg. Carbunesti in dosarul nr. _/317/2009, certificat de nastere minora.
Prin rezolutia de primire a cererii de chemare in judecata din data de 23.09.2013 instanta a constatat ca cererea de chemare in judecata indeplineste cerintele prev. la art. 194-197 Cod procedura civila si a dispus comunicarea cererii de chemare in judecata si a inscrisurilor aferente acesteia paratului, cu mentiunea de a formula intampinare, in conformitate cu art. 201 Cod procedura civila.
Prin rezolutia din data de 24.10.2013 instanta a constatat ca s-a implinit termenul pentru ca paratul sa formuleze intampinare, acesta neindeplinindu-si obligatiile si a stabilit termen de judecata la data de 05.12.2013, dispunand citarea partilor.
Din probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarea stare de fapt:
Prin sentinta civila nr. _./_.2009 pronuntata de Judecatoria Tg. Carbunesti in dosarul nr. _/317/2009 paratul P. I.a fost obligat sa plateasca in favoarea minorei P. E. N., nascuta la data de _.2005, o pensie de intretinere in cuantum de 125 lei lunar, incepand cu data de _..2009 si pana la majoratul minorei sau intervenirea altei cauze legale de modificare/stingere a acestei obligatii.
Potrivit art.499 C.civ., tatal si mama sunt obligati, in solidar, sa dea intretinere copilului minor, asigurandu-i cele necesare traiului, precum si educatia, invatatura si pregatirea profesionala iar in caz de neintelegere, intinderea obligatiei de intretinere, felul si modalitatile executarii, precum si contributia fiecaruia dintre parinti se stabilesc de instanta de tutela.
In drept, instanta arata ca, potrivit art. 529 alin. 1 Cod Civil, intretinerea este datorata potrivit cu nevoile celui care o cere si cu mijloacele celui care urmeaza a o plati, iar cand este datorata de parinte se stabileste pana la o patrime din venitul sau lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumatate pentru trei sau mai multi copii.
Conform art. 531 alin. 1 Cod Civil, daca se iveste o schimbare in mijloacele celui care presteaza intretinerea si nevoia celui care o primeste, instanta, potrivit imprejurarilor, poate mari sau micsora pensia de intretinere sau poate hotari incetarea platii ei.
In cauza de fata, instanta retine ca imprejurarile de fapt avute in vedere la momentul pronuntarii hotararii judecatoresti prin care s-a stabilit pensia de intretinere nu s-au modificat, intrucat veniturile paratului sunt aceleasi, iar fata de cuantumul lunar al pensiei de intretinere, 125 lei, instanta apreciaza acest cuantum drept adecvat pentru nevoile minorei in varsta de 8 ani, astfel ca nu se poate proceda la o noua majorare a sa.
Pentru considerentele expuse anterior, instanta apreciaza ca cererea formulata de reclamanta este neintemeiata, asa incat urmeaza sa o respinga ca atare.
In temeiul art. 274 Cod procedura civila, instanta urmeaza a lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de  judecata.
 
PENTRU  ACESTE MOTIVE
IN NUMELE  LEGII

HO T A R A S T E

Respinge actiunea civila formulata de reclamanta N. I., cu domiciliul in comuna T., sat T., nr. 462, judet G., in calitate de reprezentant legal al minorei P. E. N., in contradictoriu cu paratul P. I., cu domiciliul in comuna T. , sat P., judet G., Autoritatea tutelara din cadrul consiliului local T. , judet G. si Autoritatea Tutelara din cadrul consiliului local T., judet G., avand ca obiect majorare pensie intretinere.
Cu drept de apel.
Pronuntata azi, 05.12.2013, in sedinta publica.             
  
Presedinte,
M. M.
Grefier,
L. I. B.