Instituire curatela

               R O M A N I A

JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI

Sentinta Civila Nr. 2022/2013
Sedinta publica de la 05 Septembrie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE M. M.
Grefier L.I.B. Ministerul Public -  Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.Carbunesti a fost reprezentat de Prim procuror C. C.

Pe rol fiind judecarea actiunii civile de instituire curatela, formulata de petenta R. I., cu domiciliul in Tg. C., str. G., nr. _, judetul Gorj, in contradictoriu cu intimata DGASPC, cu sediul in Tg. J., bvd. E. T., nr. _, judet Gorj.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petenta personal, lipsind intimata.
Procedura  de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Conform dispozitiilor art. 131 din Noul Cod de procedura civila, instanta constata ca este competenta general, material si teritorial sa judece prezenta cauza
Instanta, avand in vedere dispozitiile art. 238 din Noul Cod de procedura civila- raportat la dosarul cauzei, complexitatea acestuia si probele ce urmeaza a fi incuviintate, estimeaza perioada cercetarii procesului, ca fiind o luna.
Instanta pune in discutia partilor incuviintarea probelor solicitate de petenta prin cererea de chemare in judecata, respectiv a probei cu inscrisuri.
Petenta solicita incuviintarea probei solicitate.
Reprezentantul Ministerului Public solicita incuviintarea probei cu inscrisuri.
Instanta, apreciind ca proba cu inscrisuri este pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei, in conformitate cu art. 258 si art. 309 incuviinteaza proba solicitata de petenta.
Instanta procedeaza la luarea unei declaratii petentei, care solicita sa fie desemnata ca si curator al fiului sau R. D., dat fiind ca este o persoana cu handicap neuropsihic, nerevizuibil.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbateri.
Petenta solicita admiterea cererii si desemnarea sa drept curator al numitului R. D..
Reprezentantul Ministerului Public solicita admiterea actiunii.

INSTANTA

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Targu-Carbunesti la data de _.2013 sub numarul _/317/2013, petenta R. I. a chemat in judecata pe intimata DGASPC, solicitand instantei ca, prin sentinta ce se va pronunta, sa se dispuna instituirea curatelei si numirea sa drept curator al fiului sau, R. D. pentru reprezentarea intereselor acestuia.
In fapt a aratat ca fiul sau, R. D. este persoana cu handicap neuropsihic si este lipsit de capacitate de exercitiu.
Cererea a fost intemeiata in drept pe dispozitiile art. 178 Cod civil.
In dovedirea cererii a depus in copie cartile de identitate si certificatul de incadrare in grad de handicap nr. _/_.2004. 
Cererea a fost scutita de taxa de timbru. 
Prin rezolutia de primire a cererii de chemare in judecata din data de _.2013 instanta a constatat ca cererea de chemare in judecata indeplineste cerintele prev. la art. 194-197 Cod procedura civila si a dispus comunicarea cererii de chemare in judecata si a inscrisurilor aferente acesteia intimatei, cu mentiunea de a formula intampinare, in conformitate cu art. 201 Cod procedura civila.
Prin Serviciul Registratura, la data de _.2013 intimata DGASPC a depus la dosarul cauzei intampinare prin care, pe cale de exceptie, a invocat lipsa calitatii procesuale a DGASPC Gorj, iar pe fond admiterea actiunii astfel cum a fost formulata.
Intampinarea a fost intemeiata pe disp. art. 205 si urm. Cod procedura civila.
Prin rezolutia din data de _.2013 instanta a dispus comunicarea intampinarii catre petenta, punandu-i in vedere sa depuna raspuns la intampinare in termen de 10 zile de la comunicare.
Prin rezolutia din data de _.2013 instanta a constatat ca s-a implinit termenul pentru ca petenta sa formuleze raspuns la intampinare, aceasta neindeplindu-si obligatiile, a stabilit termen de judecata la data de _.2013, dispunand citarea partilor.
Din inscrisurile existente la dosarul cauzei, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Numitul R. D. este fiul petentei, fiind incadrat cu handicap grav neuropsihic nerevizuibil, asa cum rezulta din Certificatul de incadrare in grad de handicap.
Avand in vedere starea de urgenta in care se afla numitul R. D., instanta constata ca in drept cererea de instituire curatela indeplineste cerintele prevazute de  art.178 alin.1 lit.a si lit.b Cod civil.
Potrivit dispozitiilor art.178 alin.1 lit a Cod civil, instanta de tutela poate institui curatela "  daca, din cauza batranetii, a bolii sau a unei infirmitati fizice, o persoana, desi capabila, nu poate, personal, sa isi administreze bunurile sau sa isi apere interesele in conditii corespunzatoare si, din motive temeinice, nu isi poate numi un reprezentant sau un administrator".
Fata de considerentele expuse, urmeaza ca instanta sa admita cererea si pe cale de consecinta va institui curatela pentru numitul R. D. si va numi curator al acestuia pe petenta R. I..

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite cererea privind instituirea curatelei, formulata de petenta R. I., cu domiciliul in Tg. C., str. G., nr. _, judetul Gorj, in contradictoriu cu intimata DGASPC, cu sediul in Tg. J., bvd. E. T., nr. .., judet Gorj.
Instituie curatela pentru R. D., C.N.P__.
Numeste pe R. I., C.N.P_..  curator al numitului R. D. pe care o investeste cu puterile unui administrator.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 05.09.2013.

Presedinte,
M.M

Grefier,
B. L. I.
Red. M.M, tehnored. L.B., 4 ex.