Art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 rep

               R O M A N I A

JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI

Sentinta Penala Nr. 148
Sedinta publica de la 04 Aprilie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE M. M.
Grefier L. I. B.

Ministerul Public - Parchetul de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti a fost reprezentat de Prim procuror C. C..

Pe rol fiind judecarea cauzei penal privind pe inculpatul C. M. C. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 gr./litru alcool pur in sange (art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 rep).
La apelul  nominal facut in sedinta publica a raspuns inculpatul personal si asistat de avocat din oficiu A. C. F., in baza delegatiei pentru asistenta juridica obligatorie nr. _/14.03.2013.
Procedura de  citare este legal  indeplinita.
S-a facut  referatul  cauzei de  catre  grefierul de  sedinta, dupa care,  
Nemaifiind cereri de formulat, in baza art. 300 C.proc.pen, instanta pune in discutia participantilor regularitatea actului de sesizare.
Reprezentantul Ministerului Public solicita sa se constate ca instanta a fost legal sesizata, actul de sesizare fiind legal intocmit.
Aparatorul inculpatului isi insuseste concluziile reprezentantului Ministerului Public.
In baza art. 300 alin. 1 C.proc.pen. instanta constata ca sunt indeplinite conditiile legale de sesizare a acesteia.
Instanta aduce la cunostinta inculpatului dispozitiile art. 3201 C.proc.pen si posibilitatea solutionarii cauzei prin parcurgerea procedurii recunoasterii vinovatiei.
Inculpatul arata ca doreste solutionarea cauzei prin parcurgerea procedurii reglementate de dispozitiile art. 3201 C.proc.pen.
In temeiul art. 322 C.proc. pen. se procedeaza la citirea actului de sesizare a instantei.
Instanta aduce la cunostinta inculpatului drepturile prevazute de art. 70 C. proc.pen. punandu-i in vedere ca in situatia in care va fi de acord sa dea declaratie in dosar aceasta poate fi folosita si impotriva sa.
Instanta, in conformitate cu art. 323 C.proc.pen. procedeaza la audierea inculpatului C. M. C., declaratie consemnata si atasata la fila 6 din dosarul cauzei.
Dupa care, instanta, avand in vedere cererea formulata de inculpate, precum si declaratia expresa a acestuia data in fata instantei, acorda cuvantul pe cerere:
Reprezentantul Ministerului Public solicita admiterea cererii inculpatului privind judecarea sa in cadrul procedurii simplificate prev. de art. 320 1C.p.p.
Avocat A. C. F. pentru inculpat, solicita de asemenea, admiterea cererii.
Inculpatul, avand cuvantul, solicita de asemenea admiterea cererii.
Instanta, analizand cererea, prin prisma dispozitiilor art. 320 1C.p.p., constata ca aceasta indeplineste conditiile cerute de lege, in sensul ca recunoasterea acestuia este nemijlocita si neechivoca, ca inculpatul isi insuseste probatoriul administrat in cursul urmaririi penale in totalitate, astfel ca o admite.
Nemaifiind alte  cereri de  formulat  si probe  de  administrat, instanta a constatat  cauza  in stare   de  judecata  si a acordat cuvantul  pe fondul cauzei.    
Reprezentantul  Ministerului  Public a expus oral starea de fapt dupa care a solicitat condamnarea inculpatului pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 3201 Cod procedura penala, aplicarea circumstantelor atentuante, fiind vorba despre o infractiune primara si obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare catre stat.
Avocat A. C. F. pentru inculpat a aratat ca inculpatul nu are antecedente penale, a recunoscut si regretat savarsirea faptelor, solicitand astfel aplicarea dispozitiilor art. 320 ind. 1 Cod procedura penala si a circumstantelor atenuante prev. de art. 74 lit. a si c Cod penal, astfel incat sa se coboare minimul pedepsei pana la minimul general in conformitate cu art. 76 lit. d Cod penal precum si sa se suspende conditionat executarea pedepsei, cu cheltuieli de judecata reprezentand onorariu avocat din oficiu.
Inculpatul C. M. C. avand  ultimul cuvant a recunoscut  si  regretat  savarsirea faptelor pentru  care a  fost trimis  in judecata  si  si-a  insusit  concluziile  aparatorului sau.  I N S T A N T A
 
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti nr. _/P/2012 din _.2013 a fost trimis in judecata inculpatul C. M. C., cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 gr./litru alcool pur in sange (art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 rep).
S-a retinut ca stare de fapt ca, in ziua de 05.11.2012, lucratorii Serviciului Rutier din cadrul IPJ Gorj s-au sesizat cu privire la faptul ca numitul C. M. C. a condus pe drumurile publice din comuna Scoarta (DN 67), autoturismul marca D. Cielo cu nr. de inmatriculare GJ _. fiind sub influenta bauturilor alcoolice.
In fapt, in ziua de 05.11.2012, in jurul orelor 19:29, cu prilejul efecturarii controlului rutier pe raza comunei Scoarta, lucratorii Serviciului Rutier din cadrul IPJ Gorj au oprit autoturismul marca D. Cielo cu nr. de inmatriculare GJ _ care circula pe DN 67 din directia Rm. Valcea- Tg. Jiu.
La volanul autoturismului, in prezenta martorului asistent T. M. si I. N. a fost identificat inculpatul C. M. C., iar pentru ca inculpatul emana halena alcoolica a fost testat cu aparatul etilotest care a inregistrat o valoare de 0,79 mg/l alcool pur in aerul expirat (test nr. _./05.11.2012, ora 19:29 dar si “cerere de analiza", ambele inscrisuri fiind anexate la dosarul cauzei).
In aceste imprejurari inculpatul a fost condus la Spitalul Tg. Carbunesti unde i s-au recoltat doua probe biologice de sange (fiind incheiate proces-verbal de prelevare probe si buletin de examinare clinica).
Potrivit buletinului de analiza toxicologica-alcoolemie nr. _ si _./2002 si 2003 din 07.11.2012 al SML Gorj, inculpatul a prezentat o alcoolemie in scadere fata de momentul depistarii in trafic de 1,45 gr la ‰ la proba recoltata la ora 19:50 si respectiv de 1,25 gr. la ‰ la proba recoltata la ora 19:50 si respectiv de 1,25 gr. la ‰ la proba recoltata la ora 20:50.
Inculpatul a recunoscut savarsirea faptei aratand ca anterior depistarii sale in trafic, in dupa-amiaza aceleiasi zile, a consumat alcool (circa 1 litru de vin alb de tara), dupa care a condus autoturismul marca D. C. cu nr. de inmatriculare GJ _ pe drumurile publice din comuna Scoarta unde a fost depistat de organele de politie.
In drept, fapta inculpatului C. M. C., care la data de 05.11.2012 a condus pe DN 67 din comuna Scoarta, judetul Gorj, autoturismul marca D_ C_ cu nr. de inmatriculare GJ _ avand o imbibatie alcoolica de peste 0,80 gr./litru alcool pur in sange, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicata.
Inculpatul a recunoscut si regretat savarsirea faptelor pentru care a fost trimis in judecata, solicitand ca judecata sa aiba loc potrivit procedurii instituite de dispozitiile art. 3201C.p.p, cerere admisa de instanta in sedinta publica din 04.04.2013.
La individualizarea pedepsei ce va fi aplicata inculpatului, instanta va avea in vedere insa, pe langa dispozitiile generale si speciale ale Codului penal si circumstantele concrete ale savarsirii infractiunii deduse judecatii, atitudinea si conduita sincera a acestuia fata de fapte si urmarile lor,  astfel ca acesta va fi  condamnat, dupa cum urmeaza:
In baza art. 87 alin.1 din O.U.G.195/2002 Rep., cu aplicarea dispozitiilor art.3201 alin.7 C.proc.pen.,cu aplic. art 74 lit. a si c,  rap la 76 lit. d C.pen., va condamna inculpatul C. M. C., la o pedeapsa de 6 luni inchisoare.
In baza art. 71 alin.2 Cod penal, va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor  civile  prevazute de art. 64  alin.1 litera a) teza a -II -a si b)  Cod penal.
In baza art. 81 Cod penal,  va suspenda conditionat executarea pedepsei pe o perioada de 2 ani si 6 luni  termen de incercare stabilit in conditiile art.82 Cod penal.
In baza art. 359 alin.1 Cod procedura penala va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal va suspenda executarea pedepsei accesorii constand in interzicerea unor drepturi civile pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
In baza art. 191 alin.1 Cod procedura penala va obliga inculpatul la plata a 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 200 lei reprezentand onorariu aparator oficiu A. C., va fi avansata din fondurile M.J.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E

In baza art. 87 alin.1 din O.U.G.195/2002 Rep., cu aplicarea dispozitiilor art.3201 alin.7 C.proc.pen.,cu aplic. art 74 lit. a si c,  rap la 76 lit. d C.pen., condamna inculpatul C. M. C., fiul lui _ si _, nascut la _ in mun. .. judetul _, cu domiciliul in orasul M., str. M., , la o pedeapsa de 6 luni inchisoare.
In baza art. 71 alin.2 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor  civile  prevazute de art. 64  alin.1 litera a) teza a -II -a si b)  Cod penal.
In baza art. 81 Cod penal, suspenda conditionat executarea pedepsei pe o perioada de 2 ani si 6 luni  termen de incercare stabilit in conditiile art.82 Cod penal.
In baza art. 359 alin.1 Cod procedura penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspenda executarea pedepsei accesorii constand in interzicerea unor drepturi civile pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
In baza art. 191 alin.1 Cod procedura penala obliga inculpatul la plata a 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 200 lei reprezentand onorariu aparator oficiu A. C., va fi avansata din fondurile M.J.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare.
 Pronuntata in sedinta publica azi, 04.04.2013. Presedinte,
M. M. Grefier,
L. I. B.