Majorare pensie

Dosar nr.       
               R O M A N I A

JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI

Sentinta civila  Nr. 473/2013
Sedinta publica de la 12 Februarie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE I,M.
Grefier L.V.

Pe rol  fiind judecarea actiunii civile pentru majorare pensie de intretinere formulata de reclamanta C.R.V., cu domiciliul in __ judetul __, impotriva paratului G.D., cu domiciliul in __, judetul __, in contradictoriu cu Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei __, cu sediul in __, judetul __ .
           Procedura de citare legal indeplinita.
La apelul  nominal facut  in sedinta publica a raspuns reclamanta, lipsa fiind paratul si reprezentantul autoritatii tutelare.
S-a facut  referatul oral  al cauzei  de  catre  grefierul de sedinta care invedereaza ca s-a depus la dosar de catre parat prin serviciul registratura intampinare si in copie sentinta civila nr. 3472/24.11.2011, adeverintele nr. 12/04.02.2013 si nr.11/04.02.2013 eliberate de SC ASTRALUX SRL,  o scrisoare medicala si certificatul de nastere al minorei G.A.M.
Se comunica reclamantei copia intampinarii.
            Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanta constata cercetarea judecatoreasca incheiata si acorda cuvantul in fond.
Reclamanta solicita admiterea actiunii, majorarea pensiei de intretinere stabilita in sarcina paratului si in favoarea minorului in raport de veniturile pe care le realizeaza si restituirea pensiei restante.
 
    INSTANTA

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele :
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 23.01.2013, sub numarul __, reclamanta C.R.V., in numele si ca reprezentanta legala a minorului G.R.F., a chemat in judecata paratul G.D, solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa dispuna majorarea pensiei de intretinere stabilita in sarcina paratului si in favoarea minorului de la data introducerii actiunii, precum si sa-l obliga pe parat la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca prin sentinta civila nr.1241/23.03.2007 pronuntata de Judecatoria __ in dosarul numarul 4033/317/2006, a fost redusa pensia de intretinere stabilita in sarcina paratului si in favoarea minorului, urmand ca paratul sa plateasca o pensie lunara de 133 lei.
Ulterior, reclamanta a solicitat majorarea pensiei de intretinere, actiunea fiind respinsa prin sentinta civila nr.3472/24.11.2011 pronuntata de Judecatoria __ in dosarul nr.4027/317/2011.
A mai aratat ca  paratul a acumulat o restanta  in cuantum de 624 lei prin neplata pensiei de intretinere.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar in copie sentinta civila nr. 3472/24.11.2011 pronuntata de Judecatoria __ in dosarul numarul 4027/317/2011, sentinta civila nr.1241/23.03.2007 pronuntata de Judecatoria __in dosarul nr.4220/317/2008, certificatul de nastere al minorului, mai multe mandate postale, cartea sa de identitate.
Paratul a formulat intampinare in cauza prin care a solicitat respingerea actiunii. A aratat ca de la data stabilirii pensiei nu a survenit nici o modificare a veniturilor sale. Mai mult, mai are inca un minor in intretinere si a depus la dosar, o data cu intampinarea, in copie sentinta civila nr.3472/24.11.2011, adeverintele nr.12/04.02.2013 si nr.11/04.02.2013 eliberate de SC ASTRALUX SRL,  o scrisoare medicala si certificatul de nastere al minorei G.A.M.
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila sentinta civila nr.1241/23.03.2007 pronuntata de Judecatoria __ in dosarul nr.4033/317/2006, a fost obligat  paratul G.D. la plata unei pensii de intretinere in cuantum de 133 lei lunar in favoarea minorului G.F.R., pana la majoratul acestuia sau intervenirea unor altor cauze legale de modificare sau stingere a acestei obligatii. 
Cuantumul pensiei de intretinere a fost stabilit avandu-se in vedere atat venitul lunar realizat de parat care era de 800 lei cat si faptul ca mai avea un minor in intretinere.
Potrivit art.499 C.civ., tatal si mama sunt obligati, in solidar, sa dea intretinere copilului minor, asigurandu-i cele necesare traiului, precum si educatia, invatatura si pregatirea profesionala iar in caz de neintelegere, intinderea obligatiei de intretinere, felul si modalitatile executarii, precum si contributia fiecaruia dintre parinti se stabilesc de instanta de tutela.
De asemenea, se vor avea in vedere disp. art.531 C.civ potrivit carora daca se iveste o schimbare in ceea ce priveste mijloacele celui care presteaza intretinerea si nevoia celui care o primeste, instanta de tutela, potrivit imprejurarilor, poate mari sau micsora pensia de intretinere sau poate hotari incetarea platii ei.
In prezent, instanta retine ca paratul realizeaza un venit mediu de 407 lei si mai are un
copil  minor in intretinere, cota maxima pana la care se poate stabili intretinerea in acest caz fiind, in raport de dispozitiile art.529 alin.2 C.civ., de maxim o treime pentru ambii copii, deci 67, 83 lei pentru fiecare.
Se impune insa precizarea, in raport de intampinarea depusa de parat la dosar, ca atat timp cat nu se va dispune reducerea pensiei de intretinere, paratul este obligat sa plateasca minorului 133 lei lunar.
In ceea ce priveste pensia de intretinerea restanta, reclamanta are deja la dispozitie un o hotarare judecatoreasca irevocabila pe care o poate pune in executare.
Prin urmare instanta urmeaza sa respinga actiunea formulata de reclamanta, in calitate de reprezentat legal al minorului, ca nefondata.

                                                   PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE  LEGII
H O T A R A S T E

Respinge actiunea civila pentru majorare pensie de intretinere formulata de  reclamanta C.R.V, cu domiciliul in __ judetul __, impotriva paratului G.D., cu domiciliul in __, judetul __, in contradictoriu cu Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei __, cu sediul in __, judetul __Gorj .
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 12.02.2012 Presedinte,
I.M

Grefier,
L.V