Contestatie

Dosar nr. *****            Cod operator 3924
               R O M A N I A

JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI

Sentinta civila Nr. 143/2013
Sedinta publica de la 16 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE NMP
Grefier IA

     

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul GNG domiciliat in Licurici, sat Totea, Gorj si pe intimatii Biroul Executorului Judecatoresc tec cu sediul in Tg Carbunesti,str. Trandafirilor nr. 47,judetul Gorj si C.N.A.D.N.R - D.R.D.P. *****, ****, judetul ***, avand ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile, contestatorul fiind reprezentat de procurator G N.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care procurator GN  depune concluzii scrise si nota cu cheltuieli de judecata la care au fost atasate doua bonuri fiscale.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat ,instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in dezbateri asupra fondului cauzei.
Procurator GN, pentru contestator, solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, cu cheltuieli de judecata.
INSTANTA          Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Carbunesti la data de 27.11 2012 sub nr. 4792/317/2012, contestatorul GN Gabriel, in contradictoriu cu intimatii Biroul Executorului Judecatoresc TEC si C.N.A.D.N.R - D.R.D.P. ***** a formulat contestatie la executare impotriva somatiei nr. ***** emisa in dosarul de executare nr. ****/E/2010 al Biroului Executorului Judecatoresc TEC.
           In motitavarea cererii, contestatorul a precizat ca a  fost somat sa achite suma de  75 lei  reprezentand amenda aplicata si 564 lei  reprezentand cheltuieli de executare aferente procesului verbal de constatare a contraventiei nr*****/ 28.11.2007 emis de C.N.A.D.N.R. - D. R.D. P.Craiova ,solicitand sa se constate perimarea executarii si respectiv anularea acesteia, deoarece de la data de 10.09.2010 si pana la data de 12.11.2012 nu s-a mai indeplinit niciun act de executare fata de contestator.
        A mai aratat  ca la  data de 16.11.2012 i-a fost comunicata somatia  intocmita  in dosarul de executare nr.***/E/2010, ca urmare a punerii in executare a procesului verbal de constatare a contraventiei nr. 4450428/ 28.11.2007, dosar in care ultimul act de executare a fost procesul-verbal din data de 01.09.2010, fapt ce atrage sanctiunea perimarii executarii, conform prevederilor art. 389 alin 1 si art 391 C pr civ. 
        Actiunea  a fost intemeiata in drept pe dispozitiile art. 389 si 391 C pr civ. 
        Cererea fost timbrata cu 63 lei taxa judiciara de timbru si  2 lei timbru judiciar.          
        In dovedirea cererii, contestatorul s-a folosit de  proba cu inscrisuri, depunand la dosar,in xerocopie,urmatoarele: procesul verbal privind cheltuielile de executare, somatia nr. 244/12.11.2012 , procesul verbal de constatare a contraventiei nr.  4450428/ 28.11.2007,
La solicitarea instantei ,intimatul Biroul Executorului
          Intimatii nu au formulat intampinare ,insa la solicitarea instantei ,intimatul Biroul Executorului Judecatoresc TEC  a depus dosarul de executare silita nr. 244/E/2010 ,in copie conforma cu originalul.
         Analizand actele si lucrarile dosarului , instanta retine  urmatoarele:
          Prin cererea nr. ***** ,creditoarea Comapnia Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania SA , a solicitat executarea silita a dispozitiilor din titlul executoriu reprezentat de procesul-verbal de contarventie  nr. 4450428/28.11.2007 .
         S-a format dosarul de executare silita nr. **2010 al Biroului Executorului Judecatoresc TEC, fiind emis procesul-verbal din data de 01.09.2010 conform dispozitiilor art.371 ind. 7 pct. 4 Cod de procedura civila.
         Prin incheierea de sedinta din 13.09.2010 pronuntata de Judecatoria Tg. Carbunesti  in dosarul nr. **** a fost incuviintata executarea silita a dispozitiilor din acest titlu executoriu .
          A fost emisa somatia nr. ***/24.09.2010, iar  la data de 24.10.2012 a fost emis procesul-verbal  prin care s-a constatat incetarea executarii silite in baza art. 371 ind. 5 Cod de procedura civila ,mentionandu-se ca debitorul a facut dovada  platii debitului, anterior inceperii executarii silite.
          La data de 05.11.2012  , intimata creditoare  a formulat cerere de continuare a executarii silite , ulterior  fiind emisa somatia  nr. 244/12.11.2012 , contestata in prezenta cauza, somatie comunicata contestatorului la data de 20.11.2012.
         Odata declansata urmarirea, creditorul urmaritor  trebuie sa se implice in activitatea executionala.
          Potrivit art. 389 alin Cod de procedura civila ,"daca creditorul a lasat sa treaca 6 luni de la data indeplinirii oricarui act de executare ,fara sa fi urmat alte acte de urmarire ,executarea silita se perima de drept si orice parte poate cere desfiintare ei".
         Avand in vedere faptul ca de la ultimul act de executare,somatia  nr. ****/24.09.2010 si pana la  data de 05.11.2012 ,data formularii cererii de continuare a executarii silite (ulterior fiind emisa somatia din data de 12.11.2012)  a trecut o perioada mai mare de 6 luni, instanta constata intemeiata exceptia perimarii executarii silite ,invocata de contestator.
         Mai mult potrivit dispozitiilor art. 371 ind. 6 alin 1 , se poate solicita reluarea executarii silite doar in situatia in care executarea a incetat in conditiile art. 371 ind. 5 lit. b , nu si in situatia in care s-a incetat pentru motivul ca a fost achitat debitul (caz prevazut de art. 371 ind. 5 lit. a) .
       Pentru considerentele expuse anterior ,instanta va admite exceptia perimarii executarii,invocata de contestator urmand a fi constata perimata executarea silita  pornita in dosarul de executare nr. nr. 244/E/2010 al Biroului Executorului Judecatoresc TEC
        Va fi anulata  somatia nr. 244/12.11.2012 ,act de executare silita intocmite in dosarul nr. 244/E/2010.
          In ceea ce priveste cheltuielile de judecata ,instanta retine ca potrivit inscrisurilor de la dosar ,contestatorul a facut dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 62,12  lei taxa judiciara de timbru si 1,5 lei timbru judiciar si a cheltuielilor de transport in cuantum de 30 lei(bonul de la fila 33).Cele doua bonuri fiscale de la filele 34,35 , nu fac dovada certa  ca sunt cheltuieli efectuate in acest dosar ,raportat la locul emiterii acestor bonuri si ruta pentru care se solicita cheltuielile de transport.
           Intrucat potrivit dispozitiilor art.23 alin. 1 lit. e din Leg. nr. 146/1997  , cand contestatia la executare a fost admisa, dupa ramanerea irevocabila a hotararii  contestatorul are posibilitatea de a solicita restituirea taxei judiciare de timbru ,iar cheltuielile de transport au fost dovedite doar pentru suma de 30 lei , vazand si dispozitiile art. 274 Cod de procedura civila , instanta va admite in parte acest capat de cerere si ,in consecinta, va fi obligata intimata Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania SA -DRDP ****la plata catre contestator a sumei  de 30 lei cheltuieli de judecata ,reprezentand cheltuieli de transport,urmand a fi respinsa cererea cu privire la celelalte cheltuieli de judecata solicitate.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DISPUNE

           Admite in parte cererea formulata de contestatorul GNGdomiciliat in *** sat ***, Gorj in contradictoriu cu intimatii Biroul Executorului Judecatoresc TEC cu sediul in Tg ****,str. *****,judetul  Gorj si Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania SA-Directia Regionala de Drumuri si Poduri *** , cu sediul in  ****, ****, nr. 17, Judet Dolj , avand ca obiect contestatie la executare.
         Admite exceptia perimarii ,exceptie invocata de contestator.
         Constata perimata executarea silita pornita in dosarul de executare nr. ***/E/2010 al Biroului Executorului Judecatoresc TEC .
         Anuleaza somatia nr. ****/12.11.2012 ,act de executare silita intocmit in dosarul nr. ***/E/2010.
         Obliga  intimata Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania SA -DRDP ***  la plata catre contestator a sumei  de 30 lei cheltuieli de judecata , reprezentand cheltuieli de transport.
         Respinge cererea cu privire la celelalte cheltuieli solicitate.
         Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
         Pronuntata in sedinta publica azi *****
PRESEDINTE NMP

Grefier IA