somatie de plata

Dosar nr. 495/317/2012                                                                        Cod operator 3924
                                                                                                                     -somatie de plata-
                                                            R O M A N I A
JUDECATORIA TG-CARBUNESTI
JUDETUL GORJ
SENTINTA CIVILA NR.743
SEDINTA PUBLICA DIN 09 Martie 2012
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
Presedinte: M.C.L.
Grefier: M.M.
      
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile formulata de creditoarea S.C. E. K. R. S.R.L., cu sediul in _, in contradictoriu cu  debitorul S.I.S., cu domiciliul in _., avand ca obiect - somatie de plata.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile
       Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier  dupa care ,
Nemaifiind alte cereri de formulat au probe de administrat , instanta, constata dosarul in stare de judecata  in baza art.150 cod procedura civila si-l retine spre solutionare. 

INSTANTA :

Deliberand, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Carbunesti sub nr. unic 495/317/2012, creditoarea S.C. E. K. R. S.R.L C. a chemat in judecata pe debitorul S.I.S. , pentru ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa se emita somatia de plata impotriva acestuia pentru suma de 1519,03 lei, reprezentand contravaloarea serviciilor prestate si neachitate, a abonamentelor pentru servicii, ajustari la desfiintarea postului telefonic si dobanda legala.
In motivarea cererii creditoarea  arata ca intre S.C. R. S.A si debitorul S.I.S. s-a incheiat contractul nr. SO-3494387 pentru furnizarea de servicii Romtelecom prin care  a prestat servicii integrate de telecomunicatii, urmand ca si debitorul sa achite contravaloarea acestor servicii intr-un anumit termen de la facturarea lor, emitand o serie de facturi care nu au fost insa achitate integral de debitor, astfel ca , contravaloarea acestor facturi impreuna cu o serie de regularizari a fot inclusa in ultima factura, respectiv in factura Seria RTGG nr.0461114 din data de 01.10.2009.
 A mai aratat ca dreptul de creanta al SC. R. S.A. fata de debitorul S.I.S. provenind din contractul de abonament incheiat a fost cesionat catre S.C. E. K. R. S.R.L, ca, pentru serviciile prestate si neachitate la termen, SC. R.S.A. a calculat majorari de intarziere avand ca temei legal Tarifele Romtelecom. aprobate de Autoritatea Nationala de Reglementare in Comunicatii, care sunt de 0,15 % pe zi pentru primele 15 zile de intarziere si de 0,35% pe zi pentru urmatoarele zile pana la deconectare, ca ajustarile reprezinta al doilea tip de penalizari ce pot fi facturate si pot fi compuse din majorari la desfiintarea potului telefonic si/sau contravaloarea echipament , calculate de R. la data de 01.10.2009 cand a deconectat din retea debitorul, iar intre momentul deconectarii si momentul convocarii la conciliere, creditoarea a calculat dobanzi legale conform OG nr.9/2000, pentru repararea integrala a prejudiciului suferit prin neplata serviciilor prestate.
A notificat in repetate randuri debitorul in vederea efectuarii platii datoriei, dar demersurile sale au ramas fara rezultat
Considera creditoarea ca este titulara unei creante lichide, certe si exigibile, intrucat existenta creantei certe rezulta in mod evident din facturile emise si neachitate, caracterul lichid fiind determinat din punct de vedere al debitului principal din facturi si determinabila din punct de vedere al majorarilor si al dobanzii legale in baza prevederilor conditiilor generale si a tarifelor avizate de Oficiul Concurentei si OG nr.9/2000, iar caracterul exigibil rezulta din faptul ca este ajunsa la scadenta.
 In drept, cererea se intemeiaza pe dispozitiile O.G. nr.5/2001, art.99,art.1073,art.1101,art.1111 C.civ, art.379 C.pr. civ, art.43 si art.46 C. Com, art.2 si art.3 din OG nr.9/2000.
 In conformitate cu disp. art.242 alin.2 C. pr. civ., se solicita judecarea in lipsa.
Cererea a fost timbrata cu 39,00 lei taxa timbru, conform chitantei nr.4553372/21.02.2012 ( fila 15) si 0,5 lei timbru judiciar mobil.
Spre dovada, creditoarea a depus la dosarul cauzei inscrisuri,respectiv in copie: modul de calcul al debitului, factura nr.0461114 /01.10.2009 cu anexa la factura, factura nr.781270/01.09.2010 cu anexa la factura,factura nr.4872027/01.08.2010 cu anexa la factura, factura nr.1919773/01.07.2009 cu anexa la factura, factura nr.9115301/01.06.2009 cu anexa la factura, contractul pentru furnizarea de servicii Romtelecom nr. _, proces verbal de predare primire/returnare echipament din data de 22.05.2009, arhiva Electronica de Garantii Mobiliare privind pe creditoare cu privire la debitorii sai la data vizualizarii, respectiv 14.09.2011.
Din analiza inscrisurilor de la dosarul cauzei, precum si a sustinerilor partilor, instanta retine urmatoarele :
Potrivit art. 1 alin.1 din O.G. nr.5/2001, ,,Procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii."
Procedura instituita de O.G. nr.5/2001, este o procedura speciala, derogatorie de la dreptul comun in scopul realizarii cu celeritate a creantelor constatate prin inscrisuri si recunoscute de parti.
Din inscrisurile depuse la dosarul cauzei rezulta ca prin contractul pentru furnizarea de servicii Romtelecom nr. _., cedat creditoarei S.C. E. K. R. S.R.L C., cea dintai s-a obligat sa presteze servicii integrate de telecomunicatii, respectiv Serviciul TV Dolce cu pachetul de baza "Variety Star" .
Din analiza continutului contractului rezulta ca acesta nu cuprinde clauze privind cuantumul unui abonament lunar sau  modalitatea de a se factura plata unui eventual abonament.
Or, in speta, nu exista certitudinea ca sumele pretinse constituie sau nu obligatii de plata ale debitoarei, astfel ca cererea urmeaza a fi respinsa ca inadmisibila.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Respinge cererea formulata de creditoarea S.C. E. K. R. S.R.L C.., cu sediul in _, in contradictoriu cu  debitorul S.I.S., cu domiciliul in _,  avand ca obiect - somatie de plata.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica din data de 09.03.2012.

Presedinte,                                                                          Grefier
               M.C.L.                                                                              M.M.

Red.+tehn. M.C.L.-4 ex./20.03.2012