fond dunciar

Dosar nr. 5083/317/2010    Cod operator 3924
                                                                        - plangere HCJ -

               R O M A N I A

JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
T.C.

Sentinta civila nr. 1071
Sedinta publica de la 11 Aprilie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE: A.A.
Grefier: M.V. Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul G. Gh. C., domiciliat in T.C., sat M, nr. 25, judetul Gorj, pe intimatele Comisia Locala T.C. de Fond Funciar, cu sediul in T.C., judetul Gorj, Comisia Judeteana Gorj si Directia S. Gorj, cu sediul in Tg-Jiu, judetul Gorj si pe intervenientii G. S., domiciliata in T.C., sat M, judetul Gorj si V.O.N., domiciliat in T.C., str. M, bl. 35, sc. 1, ap. 17, judetul Gorj, avand ca obiect fond funciar.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns petentul si intervenienta G. S., lipsa fiind reprezentantii intimatelor si intervenientul V.O.N..
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza instantei ca a fost depusa la dosar adresa nr. 5861/09.04.2011 emisa de Primaria T.C., a fost luata o declaratie petentului si intervenientei G. S., dupa care nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constatandu-se cauza in stare de judecata, s-a acordat cuvantul pe fond.
Petentul a solicitat admiterea plangerii si admiterea cererilor de interventie.
Intervenienta G. S. a solicitat admiterea cererilor de interventie si a plangerii.
 
INSTANTA

Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei T.C. la data de 06.12.2010, sub nr. 5083/317/2010, petentul G. Gh. C. a contestat H.C.J. nr. ....., in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala T.C. de Fond Funciar, Comisia Judeteana Gorj si Directia S. Gorj pentru terenul cu vegetatie forestiera situat pe raza satului M.
Plangerea nu a fost motivata.
In dovedirea plangerii, petentul a depus la dosar schita terenurilor cu vegetatie forestiera, HCJ nr. ...../07.04.2006 cu anexa de invalidare, adresa nr. ...../29.11.2010 emisa de Primaria orasului T.C. si dovada de comunicare. 
La solicitarea instantei, cu adresa nr. 874/20.01.2011, Comisia Locala T.C. de Fond Funciar a inaintat in copie actele care au stat la baza emiterii H.C.J. nr. ......
In cauza au fost audiati sub prestare de juramant religios martorii B.D., B.T., G.E., G.O.si L.V.zis V., depozitiile acestora fiind consemnate si atasate la dosar.
Au fost formulate cereri de interventie in interes propriu de catre numitii G. S. si V.O.N., cereri incuviintate de instanta in principiu.
In adresele nr. 2104/11.02.2011 si nr. 5861/09.04.2011 emise de Primaria orasului                     T.C. s-a mentionat ca HCJ Gorj nr. ...../2006 i-a fost comunicata si intervenientului V.O.N., dar nu s-a inaintat dovada de comunicare cu confirmare de primire.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca prin H.C.J. Gorj                                       nr. ...../07.04.2006 a fost aprobata propunerea Comisiei locale T.C. privind invalidarea reconstituirii dreptului de proprietate pentru terenurile cu vegetatie forestiera, petentul G. C. si intervenientul V.O.N. figurand la pozitia 12 cu suprafata de 11,75 ha.
Prin cererea inregistrata sub nr. 13102/16.09.2005 petentul G. C. a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenuri cu vegetatie forestiera in suprafata de 11,75 ha provenite de la defunctul V.G.V..
Pentru terenurile cu vegetatie forestiera provenite de la acelasi autor a formulat cerere de reconstituire si intervenientul V.O.N. si inregistrata sub                                       nr. 17751/30.11.2005.
Potrivit art. 6 alin. 1 din Legea nr. 1/2000 modificata si completata prin Legea                   nr. 247/2005 la stabilirea prin reconstituirea a dreptului de proprietate pentru terenurile agricole si forestiere, comisiile comunale, orasenesti, municipale si comisiile judetene vor verifica in mod riguros existenta actelor doveditoare.
Conform art. 6 alin. 13 din Legea nr. 1/2000 asa cum a fost introdus prin titlul VI din Legea nr. 247/2005, in situatia in care nu mai exista inscrisuri doveditoare, proba cu martori este suficienta in reconstituirea dreptului de proprietate cand aceasta se face pe vechile amplasamente si cand martorii ce le recunosc sunt proprietarii vecini sau mostenitorii lor, pe toate laturile terenului pentru care s-a cerut reconstituirea, in cauza fiind audiati martorii B.D., B.T., G.E., G.O.si L.V.zis V..
In baza atributiilor sale stabilite prin Regulamentul privind procedura de constituire, atributiile si functionarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor, a modelului si modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum si punerea in posesie a proprietarilor, aprobat prin H.G. nr. ..../2005, Comisia Locala T.C. de Fond Funciar a procedat la identificarea terenului solicitat in functie de actele depuse in sustinerea cererii de reconstituire, fiind astfel stabilita suprafata de 6,7980 ha teren cu vegetatie forestiera.
Desi anterior Legii nr. 247/2005 petentului G. C. i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafata de 1,55 ha prin HCJ nr. 3088, de la autorul V.G.V., instanta retine ca acesta a fost bunicul matern al sotiei petentului, respectiv intervenienta G. S., precum si al mamei intervenientului V.O.N., respectiv defuncta V.F..
Avand in vedere ca petentul nu face parte din categoria persoanelor indreptatite la reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul provenit de la autorul V.G.V., neavand calitatea de mostenitor, va fi respinsa plangerea formulata de acesta.
Potrivit art. 11 din HG nr. ..../2005, stabilirea dreptului de proprietate se face numai la cerere, formulata de fiecare persoana indreptatita, personal sau prin mandatar. Cand sunt mai multi mostenitori cererea se poate face si in comun, fiind semnata de fiecare dintre ei.
Cum intervenienta G. S. nu a formulat si nici nu a semnat o astfel de cerere cu privire la terenurile cu vegetatie forestiera provenite de la autorul V.G.V., instanta va respinge si cererea de interventie formulata de aceasta. 
In ceea ce priveste pe intervenientul V.O.N., acesta a formulat o astfel de cerere si nu s-a facut dovada de comunicare a HCJ nr. ...../07.04.2006 potrivit dispozitiilor art. 53 alin. 1 din Legea nr. 18/1991 cu privire la pozitia 12 din anexa de invalidare, acestuia fiindu-i reconstituit dreptul de proprietate dupa alti autori, respectiv V. M. C. si C. C..
Avand in vedere dispozitiile art. 49 si urmatoarele Cod procedura civila si art. 53 din Legea nr. 18/1991, instanta urmeaza sa admita cererea de interventie in interes propriu formulata de  intervenientul V.O.N., sa anuleze partial HCJ Gorj                          nr. ...../07.04.2006 cu privire la pozitia 12 din anexa de invalidare si sa dispuna reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea acestuia pentru suprafata de 5,2480 ha teren cu vegetatie forestiera situat pe teritoriul orasului T.C., pe vechiul amplasament.
 
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Respinge plangerea formulata de petentul G. Gh. C., domiciliat in T.C., sat M, nr. 25, judetul Gorj, in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala T.C. de Fond Funciar, cu sediul in T.C., judetul Gorj, Comisia Judeteana Gorj si Directia S. Gorj, cu sediul in Tg-Jiu, judetul Gorj
Respinge cererea de interventie in interes propriu formulata de intervenienta G. S.,  domiciliata in T.C., sat M, judetul Gorj.
Admite cererea de interventie in interes propriu formulata de intervenientul V.O.N., domiciliat in T.C., str. M, bl. 35, sc. 1, ap. 17, judetul Gorj.
Anuleaza partial HCJ Gorj nr. ...../07.04.2006 cu privire la pozitia 12 din anexa de invalidare.
Dispune reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea intervenientului V.O.N. pentru suprafata de 5,2480 ha teren cu vegetatie forestiera situat pe teritoriul orasului T.C., pe vechiul amplasament.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 11.04.2011. 
Presedinte,
A.A.
Grefier,
M.V.
   

Red. A.A./tehnored. A.A.
8 ex./21 Aprilie 2011