nilitate titlu de proprietate

      R O M A N I A Cod operator 3924

JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI

Dosar nr. _

Sentinta Civila Nr. 2907
Sedinta publica din 04 Noiembrie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE ..
Grefier .. Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect constatare nulitate absoluta a adeverintei de proprietate formulata de reclamantul .. in contradictoriu cu parata Comisia Locala de Fond Funciar Aninoasa, Comisia Judeteana Gorj, .. domiciliat in comuna Aninoasa, sat Daia, judetul Gorj.
 La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamantul asistat de avocat .., paratul asistat de avocat .., lipsa celelalte parate.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a expus referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza instantei ca prin serviciul registratura a fost depusa adresa cu nr. 6189/23.10.2009 de catre parata Comisia Locala de Fond Funciar Aninoasa insotita de inscrisuri si anume cerere de reconstituire a dreptului de proprietate formulata de numita .., adeverinta de proprietate cu nr. 352/18.02.1993, proces verbal cu nr. 1352/18.09.1996, cerere de inscriere in CAP. In continuare instanta procedeaza la administrarea probei cu interogatoriul reclamantului raspunsul acestuia fiind consemnat la fila 43.
In continuare avocat .. solicita completarea probatoriilor in sensul de a se reveni cu adresa la Comisia Locala de Fond Funciar Aninoasa pentru a se comunica HCJ care a stat la baza eliberarii adeverintei de proprietate cu nr. 352/18.02.1993 precum si efectuarea unei expertize topografice pentru individualizarea terenului in litigiu.
Instata pune in discutia partilor cererea de completare a probatoriilor formulata de reclamant.
Avocat ... se opune incuviintarii probatoriilor. Sustine ca la dosarul cauzei exista suficiente probatorii,  ca efectuarea unei expertize in acest cadru procesual este inutila.
Instanta in deliberare respinge cererea formulata de reclamant. Apreciaza ca efectuarea unei expertize in cauza nu este utila, iar in ceea ce priveste solicitarea la Comisia Locala de Fond Funciar aceasta nu este intemeiata toata documentatia fiind inaintata si existand la dosarul cauzei.
In continuare avocat ... invoca exceptia autoritatii de lucru judecat fata de dispozitiile sentintei civlile cu nr. 5180/29.11.2000.
Instanta acorda cuvantul partilor pe aceasta exceptie.
Avocat .. solicita respingerea exceptiei motivat de imprejurarea ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art 1201 c.civ in ceea ce priveste obiectul actiunii.
Avocat Ioana Petrescu solicita admiterea exceptiei.
Instanta uneste exceptia cu fondul cauzei in temeiul art 137 alin 2 c.pr.civ si nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul partilor in dezbateri pe fondul cauzei.
Avocat ... solicita admiterea actiunii, constatarea nulitatii absolute partiale a adeverintei de proprietate pentru suprafata de 1480 m.p. teren agricol situat in punctul Din Sosea in Vale. Sustine ca reclamantul a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, a fost validat pentru terenul in litigiu, ca prin sentinta civila s-a dispus obligarea comisiei locale Aninoasa sa intocmeasca si sa inainteze documentatia in vederea eliberarii dreptului de proprietate si pentru terenul in litigiu. Solicita obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.
Avocat .. solicita respingerea actiunii. Sustine ca prin sentinta civila cu nr. 5180/2000 a fost admisa plangerea, a fost desfiintata HCJ, fiind mentinuta adeverinta atacata, ca partile nu se mai pot judeca pentru aceeasi suprafata de teren. Solicita cheltuieli de judecata.
Instanta retine cauza spre solutionare.

                                                  I N S T A N T A

Deliberand asupra cauzei civile de fata instanta constata:
Prin actiunea inregistrata pe rolul instantei la data de 27.05.2009 sub nr. ..317/2009 reclamantul .. a chematin judecata pe paratii .., Comisia Locala de Fond Funciar Aninoasa, Comisia Judeteana Gorj, pentru ca prin sentinta ce se va pronunta sa se constate nulitatea absoluta partiala a adeverintei de proprietate eliberata paratului pentru suprafata de 0,1480 ha teren agricol in baza art III din legea 169/1997 precum si constatarea nulitatii absolute a actelor peremergatoare emiterii acestei adeverinte. A mai solicitat reclamantul obligarea paratului la plata cheltuirlilor de judecata ocazionate cu desfasurarea procesului.
In motivarea actiunii reclamantul a aratat ca la data de 18.02.1993 autoarei paratului i s-a eliberat adeverinta de proprietate contestata in aceasta suprafata in mod eronat fiind inclus si terenul in suprafata de 1480 m.p. teren pentru care tatal sau a formulat cerere de reconstituire a dreptului deproprietate atat intemeiul legii 18/1991, cat si in temeiul legilor ulterioare. Sustine reclamantul ca terenul in suprafata de 1480 m.p. este compus din doua terenuri unul situat in vara satului in suprafata de 1160 m.p. si unul in suprafata de 320 m.p, ce merge din sosea in vale spre matca.
Motivele de nulitate invocate sunt cele prevazute de art III din legea 169/1997. Adeverinta de proprietate contestata este nula si in raport de disp. art 8 din legea 18/1991.
In drept cererea a fost intemeiata pe disp. art 112 c.pr.civ legea 18/1991, 169/1997, 1/2000, 247/2005.
In dovedirea actiunii reclamantul a inteles sa se foloseasca de proba cu inscrisuri anexand in acest sens registru agricol al autorului .., adeverinta de proprietate cu nr. 952/18.02.10093, sentinta civila cu nr. 4225/9.12.2008.
Paratul nu a formulat intampinare insa a depus in copie sentinta civila cu nr. 5180/29.11.2000.
La solicitarea instantei parata Comisia Locala de Fond Funciar Aninoasa a depus documentatia care a stat la baza emiterii adeverintei de proprietate si anume cerere de reconstituire a dreptuluide proprietate, declaratie, HCJ cu nr. 43/11.11.1991, tabel anexa la hotarare, cerere de reconstituire a dreptului de proprietate formulata de .., tabel anexa la hotarare, sentinta civila cu nr. 5180/29.11.2000, proces verbal cu nr.1352/18.09.1996, cerere de inscriere in CAP, impreuna cu precizarea ca autorul .. prin cererea de reconstituire formulata in 1991 nu precizeaza punctele in care solicita terenul, ca a fost validat prin HCJ 43/1991 anexa 2 a, pozitia cu nr.5 cu suprafata totala de 1,57 ha, ca prin sentinta civila cu nr. 4225/9.12.2008 a fost obligata Comisia Locala sa intocmeasca si sa inainteze documenattia Comisiei Judetene in vederea intocmirii titlului de proprietate pentru suprafata validata prin HCJ cu nr. 43/1991, ca din suprafata de 0,40 ha trecuta in registrul agricol suarafata ce face parte din HCJ 43/1991 comisia a identificat in teren suprafata de de 2271 ha, diferenta suprapunandu-se peste terenul trecut in adeverinta de proprietate cu nr. 352/18.02.1993, ca reclamantul s-a judecat cu autoarea .. pentru terenul in litigiu si s-a pronuntat sentinta civila cu nr. 5180/29.11.2000 prin care s-a desfiintat HCJ 1743/2000, ca .. a formulat cererea de reconstituire cu nr. 1526/20.03.1991 prin care a solicitat suprafata de 0,38 ha teren situat in punctul Din Sosea in Vale precizand ca terenul se regaseste in registrul agricol al tatalui sau .., ca in afara adeverintei de proprietate cu nr. 352/18.02.1993, s-a mai eliberat si procesul verbal de punere in posesie cu nr. 1352/18.09.1996.
In cursul cercetarii judecatoresti instanta a dispus atasarea dosarului cu nr. 3132/2000 al Judecatoriei Tg Carbunesti.
Analizand actiunea formulata de reclamant instanta constata urmatoarea stare de fapt si de drept:
Mai intai cu privire la exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de parat instanta retine urmatoarele.
Autoritatea de lucru judecat este invocata fata de prevederile sentintei civile cu nr. 5180/29.11.2000.
Analizand prezenta actiune si actiunea ce formeaza obiectul dosarului cu nr. 3132/2000 instanta retine ca nu exista identitate de obiect si cauza, cerinte necesare pentru a opera exceptia autoritatii de lucru judecat.
Astfel obiectul prezentei actiuni il constituie constatare nulitate absoluta a adeverintei de proprietate cu nr.352/28.02.1993, iar obiectul actiunii ce a format dosarul 3132/2000 a fost plangere impotiva HCJ cu nr. 2743/28.01.2000.De asemenea cauza juridica este diferita.
Nefiind intrunite disp. art 1201 c.civ instanta in temeiul art 166 c.pr.civ apreciaza ca in speta nu opereaza exceptia autoritatii de lucru judecat.
Pe fondul cauzei se retine ca prin cererea inregistrata la Primaria comunei Aninoasa la data de 8.02.1991, fila 21, autorul reclamantului ... a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul ce-l detinea in registru agricol. In dovedirea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate a depus autorul reclamantului fila registru agricol unde apare ca detinand o suprafata totala de 1,57 ha in punctul Din Sosea in vale 0,40 ha teren arabil.
Cererea de reconstituire a dreptului de proprietate a fost solutionata favorabil fiind reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafata totala de 1,57 ha conform HCJ cu nr. 43/1991 anexa 2 a,pozitia cu nr. 5.
Pana in prezent nu a fost eliberat titlul de proprietate reclamantului insa prin sentinta civila cu nr. 4225/9.12.2008, fila 28, a fost obligata Comisia Locala de Fond Funciar Aninoasa sa intocmeasca si sa inainteze documentatia Comisiei Judetene Gorj in vederea eliberarii titlului de proprietate pentru suprafata validata prin HCJ cu nr. 43/1991 pentru autorul ...
La randul sau autoarea paratului numita ..  a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru mai multe suprafete de teren date ca zestre de tatal aau prin cererea inregistrata la Primaria comunei Aninoasa sub nr. 526/20.09.1991, fila 16.
Intre terenului solicitate se regaseste si terenul situat in punctul Din sosea in vale, fila 16.
Cererea formulata de numita .. a fost solutionata de asemenea favorabil fiindu-i reconstituit dreptul de proprietate pein HCJ cu nr. 43/11.11.1991 pozitia cu nr. 78 din tabelul anexa, fila 20.
Urmare a dispozitiilor legii 18/1991 a fost eliberata adverinta de proprietate cu nr. 351/18.02.1993, precum si procesul verbal de punere in posesie cu nr. 1352/18.09.1996 filelele 38,39.
Urmare a unei contestatii formulate de reclamant in calitate de mostenitor al autorului .. a fost emisa la data de 28.01.2000, HCJ cu nr. 2743 in care la art 2 se prevede ca se admite contestatia formulata de reclamant prin care solicita anularea partiala a adeverintei de proprietate cu nr. 352/18.02.1993 eliberata autoarea paratului ... in sensul diminuarii suprafetei inscrise in aceasta cu suprafata de 1480 m.p. respectiv 320 m.p. in punctul Din Sosea in Vale  si 1160 m.p in punctul Vatra Satului motivand ca acest teren apartine tatalui sau, fila 3 dosar atasat.
 Parata ...a a formulat pangere impotriva HCJ cu nr. 2743/28.01.2000  plangere ce a format obiectul dosarului cu nr. 3132/2000.
Astfel prin sentinta civila cu nr. 5180/29.11.2000 a fost admisa plangerea formuata, desfiintata HCJ cu nr. 2743/28.01.2000.
S-a retinut in considerentele sentintei civile terenul in litigiu a fost trecut la pozitia de rol a autorului ., ca .. a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate si a fost eliberata adeverinta de proprietate si proces verbal de punere in posesie.
Sentinta civila mai sus amintita a ramas definitiva si irevocabila prin respingerea apelului respectiv a recursului.
In prezenta actiune reclamantul solicita constatarea nulitatii absolute a aceleiasi adverinte de proprietate si proces verbal de punere in posesie pentru aceeasi suprafata de teren de 1480 m.p.
Astfel in conditiile in care printr-o sentinta civila intrata in puterea lucrului judecat s-a retinut indreptatirea autoarei paratului la terenul in litigiu ce face obiectului adeverintei de proprietate in suprafata de 1480 m.p. intr-un litigiu purtat in contradictoriu cu reclamantul instanta retine ca in cauza intervine efectul negativ al autoritatii de lucru judecat, astfel incat nu se mai poate pune in discutie, chiar nefiind intrunite conditiile art 1201 c.civ, valabilitaea acelor acte.
De altfel prin HCJ cu nr. 43/1991 prin care i s-a reconstituit dreptul de proprietate reclamantului pentru suprafata totala de 1,57 ha, nu s-a dispus si cu privire la amplasamentul acestei suprafete, acesta urmand a fi stabilit de comisia locala de punere in posesie, putand fi chiar si un alt amplasament decat cel indicat de catre reclamant. Prin sentinta civila cu nr. 4225/9.12.2008 sentinta pe care o invoca reclamantul in sustinerea actiunii a fost obligata Comisia Locala de Fond Funciar Aninoasa sa intocmeasca documentatia si sa o inainteze Comisiei Judetene  in vederea emiterii titlului de proprietate pentru suprafata validata prin HCJ 43/1991 fara a fi stabilit amplasamentul.
Fata de considerentele de fapt si de drept expuse mai sus instanta apreciaza ca actiunea promovata de reclamant nu este intemeiata si ca atare o va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE Respinge exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de parat.
Respinge actiunea formulata de reclamantul ... in contradictoriu cu parata Comisia Locala de Fond Funciar Aninoasa, Comisia Judeteana Gorj, ... domiciliat in comuna ...), judetul Gorj.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 4.11.2009.

Presedinte,
. Grefier
.

C.P. 04.12.2009/6 ex