ART.278 1 C.p.p.

      R O M A N I A Cod operator 3924

JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI

Dosar nr. ... ART.278 1 C.p.p.

Sentinta penala nr. 34
Sedinta publica din 22 IANUARIE 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE: ...
Grefier: ...

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror ... din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti, judetul Gorj.
Pe rol judecarea plangerii formulata de petitionarul ..., domiciliat in comuna ..., in contradictoriu cu intimatul ..., cu domiciliul in aceeasi localitate, impotriva ordonantei de scoatere de sub urmarire penala si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ, adoptata de Parchetul de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti in dosar nr. ..., la data de 18.11.2008
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petitionarul ... personal, lipsa fiind intimatul ...
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza instantei ca pentru termenul de azi a fost atasat dosarul cu nr. ... al Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti si adresa nr. ... emisa de Parchetul de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti din care rezulta ca plangere impotriva rezolutiei atacate a formulat numai numitul ..., dupa care constatand ca nu mai sunt alte cereri de formulat,  instanta in temeiul art. 300 Cod de procedura penala pune in discutie regularitatea actului de sesizare si acorda cuvantul in acest sens:
Petitionarul ... solicita trimiterea cauzei la Parchet.
Reprezentantul Ministerului Public solicita trimiterea plangerii la Parchetul de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti, pentru ca aceasta sa fie solutionata mai intai de prim-procurorul acestei institutii.

INSTANTA

Asupra cauzei penale de fata.
Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 15.12.2008 si inregistrata sub nr. ..., petentul ... a solicitat instantei ca prin sentinta penala ce se va pronunta, sa fie desfiintata rezolutia de neincepere a urmaririi penale adoptata de Parchetul de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti la data de 18.11.2008, in dosarul cu nr. ..., considerand-o ca nelegala si netemeinica intrucat nu au fost administrate probe in cauza din care sa rezulte nevinovatia sa.
Din oficiu a fost atasat dosarul cu nr. ... al Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti.
Analizand plangerea de fata, instanta retine ca a fost gresit indreptata la instanta de judecata:
Potrivit art. 278 alineat 1 Cod de procedura penala, plangerea impotriva masurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori efectuate pe baza dispozitiilor date de acesta, se rezolva de prim-procurorul parchetului, iar potrivit alineatului 2 al aceluiasi articol in cazul in care masurile si actele sunt ale prim-procurorului ori au fost luate sau efectuate pe baza dispozitiilor date de acesta, plangerea se rezolva de procurorul ierarhic superior.
Potrivit art. 2781 alineat 1 Cod de procedura penala, dupa respingerea de catre prim-procurorul parchetului sau de procurorul ierarhic superior a plangerii facute, conform art. 275-278 Cod de procedura penala, impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale data de procuror, persoana vatamata precum si orice alte persoane ale caror interese legitime sunt vatamate pot face plangere in termen de 20 de zile de la data comunicarii de catre procuror a modului de rezolvare la judecatorul de la instanta careia i-ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece cauza in prima instanta.
Rezulta asadar din coroborarea celor doua texte de lege ca, persoana vatamata precum si persoanele ale caror interese legitime sunt vatamate, au obligatia sa se adreseze cu plangere impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale data de procuror, mai intai la prim-procurorul parchetului iar daca rezolutia este data de prim-procuror,  pot sa se adreseze instantei de judecata.
In cauza de fata, se observa ca petitionarul ... s-a adresat direct cu plangere la instanta de judecata, impotriva rezolutiei de respingere a plangerii adoptata de procuror, in dosarul cu nr. 1187/P/2008, asa cum rezulta din adresa nr. 1187/P/2008 emisa de Parchetul de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti la data de 22.01.2009.
In aceste conditii si avand in vedere ca petitionarul ... a formulat plangere impotriva rezolutiei procurorului direct la instanta de judecata in conformitate cu dispozitiile art. 278 Cod de procedura penala si vazand si dispozitiile art. 2781 alineat 13 Cod de procedura penala, potrivit carora plangerea gresit indreptata se trimite organului judiciar competent, instanta urmeaza sa trimita plangerea de fata la Parchetul de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti pentru ca aceasta sa fie solutionata mai intai de primul-procuror.
Vazand si art. 192  Cod de procedura penala

PENTRU ACESTE MOTIVE,
      IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

In baza art. 278 1 alin. 13 Cod de procedura penala trimite cauza privind plangerea formulata de petentul ..., domiciliat in ..., in contradictoriu cu intimatul ..., domiciliat in ..., impotriva ordonantei de scoatere de sub urmarire penala adoptata de Parchetul de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti la data de 18.11.2008 in dosarul cu nr. ..., la Parchetul de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti, pentru a fi solutionata de prim procuror.
In baza art. 192 alin. 3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror si petitionar si de la comunicare pentru intimat.
Pronuntata in sedinta publica din 22 ianuarie 2009.

Presedinte,
Grefier,
Red.DS/AB 2 EX.
 28.01.2009