Tentativa la infrac?iunea de viol calificat

Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal. Drept civil. Viol calificat. Minoritate.  Masuri educative. Asistarea zilnica. Schimbarea incadrarii juridice. Legea penala mai favorabila. Procedura simplificata. Raspunderea civila delictuala. Prejudiciul material ?i moral.

Prejudiciul material si moral rezultat din incalcarea libertatii sexuale da dreptul la reparatie, care se naste din ziua cauzarii prejudiciului, chiar daca acest drept nu poate fi valorificat imediat, conform disp. art. art. 1381 C. civ.

Prin rechizitoriul intocmit de Parchetul de pe langa Tribunalul G si inregistrat pe rolul acestei instante, s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului: N D - M, pentru savarsirea tentativei la infractiunea de viol calificat, prevazuta de art. 20 raportat la art. 197 alin. 1 si 3 C.pen.-1969 cu aplicarea art. 99 si urm. C. pen. - 1969.
Prin actul de sesizare, s-a retinut ca in data de 22.04.2012, inculpatul minor N D - M a patruns in curtea locuintei persoanei vatamate N P (care nu implinise 14 ani) sub pretextul de a-i cere un raport sexual anal cu acesta, fiind surprins de bunica persoanei vatamate minore. Inculpatul si persoana vatamata sunt consateni si prieteni, locuind in apropiere. Derularea activitatii infractionale a fost astfel intrerupta, inculpatul, surprins fiind, imbrancind-o pe martora N  I si parasind in fuga locuinta si curtea persoanei vatamate cu hainele si incaltamintea in mana.
Persoana vatamata nu a suferit agresiuni fizice sau de alta natura sexuala, astfel cum rezulta din raportul de constatare medico-legala nr. 219/A1-D/24.04.2012, insa examinarea sa psihologica a pus in evidenta manifestarea unor simptome de stres post-traumatic la nivelul reactiilor somatice emotionale si socio- comportamentale.
D.G.A.S.P.C. G a efectuat o ancheta sociala in ceea ce-l priveste pe minorul - persoana vatamata N P, concluziile acesteia fiind in sensul ca minorul beneficiaza de suport material, moral si afectiv - emotional din partea familiei, fiind recomandata consilierea psihologica in cadrul scolii.
Inculpatul- N D - M a fost supus unei expertizari medico - legale psihiatrice, care a relevat ca acesta prezinta intelect de limita si a concluzionat ca discernamantul asupra faptei a fost pastrat..
Pentru dovedirea situatiei de fapt, au fost mentionate urmatoarele mijloace de proba: plangerea si declaratiile reprezentantului legal al minorului - parte vatamata, declaratiile partii vatamate;  declaratii martori; raportul de constatare medico-legala; raport de evaluare psihologica a minorului  - persoana vatamata; raport de expertiza medico - legala psihiatrica; declaratiile inculpatului, cazier judiciar.
Persoana vatamata: N P, prin reprezentant legal- N G, asistat de aparator ales- av. T R, s-a constituit parte civila cu suma de 22000 lei, din care 2000 lei reprezinta despagubiri materiale, respectiv onorariu avocat, si 20000 lei reprezinta daune morale
La primul termen de judecata, cu procedura legal indeplinita, ulterior citirii in extras de catre grefierul de sedinta in baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus inceperea judecatii, instanta l-a intrebat pe inculpatul prezent, daca solicita ca judecata sa aiba loc numai pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale, aducandu-i la cunostinta dispozitiile art. 396 alin. 10 C. pr.pen., iar in urma raspunsului afirmativ al acestuia, a procedat la luarea declaratiei inculpatului in prezenta aparatorului desemnat din oficiu, prin care arata ca este de acord ca solutionarea cauzei sa se faca potrivit procedurii recunoasterii de vinovatie, in sensul ca recunoaste faptele asa cum sunt retinute in actul de sesizare si isi insuseste probele administrate in timpul urmaririi penale.
Fapta inculpatului minor N D - M care, la data de 22.04.2012, a incercat prin constrangere fizica, sa intretina un raport sexual anal cu persoana vatamata minora N P, in varsta de 13 ani si 10 luni, activitatea infractionala fiind intrerupta prin interventia martorului N I, intruneste elementele constitutive ale tentativei la infractiunea de viol calificat, prevazuta de art. 20 C. pen. -1969 raportat la art. 197 alin. 1 si 3 C. pen.- 1969, cu aplic art. 99 si urm. C. pen.- 1969.
Avand in vedere dispozitiile art. 5 C.pen. care prevad aplicarea legii penale mai favorabile pana la judecarea definitiva a cauzei, instanta urmeaza a face aplicarea acestor dispozitii.
Noul Cod penal, care a intrat in vigoare la 1 februarie 2014, prevede numai sanctionarea masurilor educative pentru infractorii minori, fiind eliminate in totalitate pedepsele pentru aceasta categorie de persoane. De asemenea, noul Cod penal prevede posibilitatea aplicarii in continuare numai a masurilor educative, cu excluderea pedepselor, in situatia in care inculpatul implineste varsta de 18 ani dupa comiterea infractiunii si pana la pronuntarea hotararii. Instanta constata ca inculpatul N D - M va implini varsta de 18 ani la data de 7.12.2014, apreciind ca noul Cod penal este legea penala mai favorabila.
 Drept consecinta, in baza art. 386 C. pr. pen., instanta va schimba incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatului N D-M, astfel: din tentativa la infractiunea de viol calificat, prevazuta de art. 20 raportat la art. 197 alin. 1 si 3 C.pen.-1969 cu aplicarea art. 99 si urm. C. pen. - 1969 in tentativa la infractiunea de viol calificat,  prevazuta de art. 32 raportat la art. 218 alin. 1 si 3 lit. lit. c C.pen., cu aplicarea art. 113 si urm. C. pen.
Cu privire la persoana inculpatului minor, se retin: varsta acestuia (sub 18 ani la data savarsirii infractiunii de tentativa la viol calificat), gradul de dezvoltare psihica si intelectuala incompleta; gradul minim de educatie al inculpatului (sase clase), lipsa antecedentelor penale. Din raportul de expertiza medico - legala psihiatrica nr. 599/118/A1-P din 27.02.2013, reiese ca inculpatul minor, N D-M, a comis fapta din prezenta cauza cu discernamant pastrat asupra faptei.
Conform referatului de evaluare nr. 5046/30.09.2014, intocmit de Serviciul de Probatiune G, se constata ca factorii care au condus la savarsirea infractiunii de catre inculpatul minor, N D-M, sunt: gestionarea deficitara a unor emotii si impulsuri de moment, corelata cu informatiile sumare privind comportamentul sexual, empatia redusa cu victima, imaturitatea si teribilismul specifice adolescentei.
Serviciul de Probatiune G a facut propuneri privind masura educativa considerata a fi potrivita pentru inculpatul N D-M, respectiv: asistenta zilnica pe o durata de 3 luni.
Instanta constata ca, desi pedeapsa prevazuta de lege in forma consumata a infractiunii de viol calificat este de la 5 la 12 ani, avand, astfel, facultatea sa aplice o masura educativa privativa de libertate, conform disp. art. 114 alin.2 C.pen., apreciaza ca, in prezenta cauza, raportat la forma tentata a infractiunii, riscul mic-mediu de savarsire a unor noi infractiuni, atitudinea cooperanta a inculpatului, implicarea sa in diverse activitati de responsabilizare, exemplul pozitiv al parintilor si lipsa antecedentelor penale ale inculpatului (comportamentul sau pozitiv timp de 2 ani dupa savarsirea infractiunii), adecvata si eficienta este luarea masurii educative a asistarii zilnice pe  durata maxima de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probatiune G, astfel incat minorul sa constientizeze in totalitate consecintele legale si sociale ale savarsirii de noi infractiuni.
?n baza art. 114 alin. 1  C.pen. cu aplicarea  art. 113 si urm. C. pen. si art. 375 C. pr. pen., instanta va dispune luarea fata de inculpatul N D-M, pentru savarsirea tentativei la infractiunea de viol calificat, a masurii educative a asistarii zilnice prevazuta de art. 120 C.pen., pe o durata de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probatiune Galati.
In baza art. 121 alin. 1 lit. a si e C. pen., impune inculpatului ca pe durata executarii masurii educative a asistarii zilnice sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala si sa se prezinte la Serviciul de Probatiune G la datele fixate de acesta.
Supravegherea executarii masurii educative si a executarii obligatiilor este incredintata Serviciului de probatiune G.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.123 C.pen. care prevad consecintele nerespectarii obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul executarii masurii educative a asistarii zilnice.
Pe latura civila, instanta ia act ca persoana vatamata: N P, prin reprezentant legal- N G, asistat de aparator ales- av. T R, s-a constituit parte civila cu suma de 22000 lei, din care 2000 lei reprezinta despagubiri materiale, respectiv onorariu avocat, si 20000 lei reprezinta daune morale.
In privinta intinderii reparatiei, raspunderea delictuala a inculpatului este guvernata de principiul repararii integrale a prejudiciului produs prin infractiune, conform art. 1385 alin. 1 C. civ., insa in limitele in care partea civila a exercitat actiunea civila in procesul penal.
Despagubirea acordata partii civile trebuie sa cuprinda pierderea suferita de cel prejudiciat, castigul pe care in conditii obisnuite partea civila ar fi putut sa il realizeze si de care a fost lipsit, precum si cheltuielile pe care aceasta le-a facut pentru evitarea sau limitarea prejudiciului, conform art. 1385 alin. 3 C. civ.
Instanta are in vedere ca partea civila a solicitat atat repararea prejudiciului material, in cuantum de 2000 lei, pentru care a depus inscris doveditor (chitanta de achitare onorariu aparator ales), cat si a celui nepatrimonial rezultat din  incalcarea libertatii sale sexuale.
Despagubirea acordata in cazul principiului reparatiei daunelor morale are rolul de a oferi victimei o compensare. Din probele administrate in cauza, rezulta ca, pe langa  daunele patrimoniale suferite de persoana vatamata, au existat si prejudicii morale decurgand din trauma psihica suferita, sechele post-traumatice care afecteaza negativ participarea persoanei vatamate la viata scolara, sociala, de familie si care s-au adaugat unor factori anteriori vatamarii produse prin fapta ilicita a inculpatului, astfel cum rezulta din caracterizarea dnei psiholog D G.
Apreciind ca fiind intrunite conditiile raspunderii civile delictuale in privinta partii civile si avand in vedere ansamblul probatoriului administrat, instanta urmeaza a admite in parte actiunea civila si a-l obliga pe inculpatul minor: N D-M, in solidar cu partile responsabile civilmente: N N si N M, la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de despagubiri materiale, si la plata sumei de 5000 lei, cu titlu de despagubiri morale. Avand in vedere ca prin acordarea daunelor morale se urmareste a se da persoanei prejudiciate prin infractiune o satisfactie fara a uita ca astfel de daune constituie concomitent o pedeapsa pentru autorul faptei ilicite cu scopul prevenirii eficiente a unor fapte similare in viitor, precum si cuantumul daunelor morale reclamate, respectiv 20000 lei, instanta apreciaza ca suma solicitata cu acest titlu de catre partea civila este foarte mare, urmand a respinge pretentiile in cuantum de 15000 lei, ca fiind neintemeiate.
In temeiul art. 274 alin. 1 si 3 C. pr. pen., instanta va obliga pe inculpatul minor ND-M, in solidar cu partile responsabile civilmente: N N si N M,  la plata sumei de 1250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpat pentru faza de judecata in cuantum de 200 lei se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.