InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Targu-Bujor

Punere sub interdictie. Numirea tutorelui. Autorizarea instantei de tutela. Regimul juridic al actelor de dispozitie.

(Sentinta civila nr. 197 din data de 20.03.2014 pronuntata de Judecatoria Targu-Bujor)

Domeniu Obligatii de intretinere | Dosare Judecatoria Targu-Bujor | Jurisprudenta Judecatoria Targu-Bujor

Persoana care nu are discernamantul necesar pentru a se ingriji de interesele sale, din cauza alienatiei ori debilitatii mintale, va fi pusa sub interdictie judecatoreasca, conform art.164 C.civ.

Parchetul de pe langa Judecatoria T B a inaintat instantei cererea formulata de petentul L E M privind punerea sub interdictie a bolnavei LM.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei T B.
In motivarea cererii petentul a invederat urmatoarele:
Intimata L M este mama sa si are grave probleme de sanatate si tulburari psihice, fiind diagnosticata cu boala Alzheimer, HTA, sechele AVC si sindrom vertiginos.
Datorita bolilor care sunt intr-un stadiu avansat de evolutie,intimata are zilnic momente de pierdere a luciditatii cand nici nu mai recunoaste persoanele din  jur.
A precizat petentul ca de ingrijirea acesteia s-a ocupat si se ocupa numita S G C care este sotia unui var de gradul 2.
In dovedirea cererii s-a folosit de proba cu inscrisuri.
Intimata a fost audiata la domiciliul sau, conform dispozitiilor art. 939 alin. 2 Cod procedura civila.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta constata ca cererea este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
Prevederile art. 164 Cod civil stabilesc expres si limitativ conditiile de fond cerute pentru punerea sub interdictie, conditii ce trebuie indeplinite in mod cumulativ si constau in: lipsa discernamantului cauzata de alienatia sau debilitatea mintala, imposibilitatea persoanei de a se ingriji singura de interesele sale.
Conform raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 640/A1-P  intocmit de Serviciul Clinic de Medicina Legala Gi, intimata L M prezinta dementa Alzheimer, datorita bolii psihice discernamantul este abolit, nu are capacitatea psihica de a intelege continutul si consecintele faptelor sale si nu are capacitatea de autoingrijire si autocontrol.
In speta, instanta constata ca sunt indeplinite conditiile susmentionate, astfel incat cererea va fi admisa si se va dispune punerea sub interdictie a intimatei si numirea in calitate de tutore a numitei S G C.
Numirea tutorelui, ca urmare a instituirii masurii punerii sub interdictie, este de competenta instantei de tutela, care potrivit art. 107 alin. 1 Cod civil este competenta in solutionarea tuturor procedurilor prevazute pentru ocrotirea persoanei fizice.
Numirea tutorelui are un caracter urgent, justificat prin faptul ca de la data ramanerii definitive a hotararii de punere sub interdictie, persoana fata de care s-a luat masura nu mai poate exercita drepturile si obligatiile civile decat prin reprezentantul sau legal.
Conform art. 174 alin. 1 Cod civil, care preia solutia din art. 149 Codul Familiei, tutorele are obligatia  sa se ingrijeasca de  cel pus sub interdictie judecatoreasca spre a-i grabi vindecarea si a-i imbunatati conditiile de viata.
In acest scop, tutorele va intrebuinta veniturile si la nevoie toate bunurile celui pus sub interdictie judecatoreasca ori de cate ori se impune o astfel de masura.
Conform disp. art. 144 Cod civil, va admite cererea formulata la data de 06.02.2014 si va autoriza tutorele sa semneze actele necesare dezbaterii succesiunii defunctului L E si sa semneze un contract de concesiune in numele pusei sub interdictie pentru suprafata de teren cuprinsa in titlul de proprietate  cu concesionarul SC E.N.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Obligatii de intretinere

Termenul de formulare a contestatiei prevazute de art. 26 alin. 3 din Legea nr. 10/2001 in conditiile in care pe rolul instantei se afla o actiune in obligatie de a face, respectiv de a emite dispozitia. - Decizie nr. 104/Ap din data de 01.10.2008
Obligatia de intretinere. Imposibilitatea debitorului de a solicita executarea acestei obligatii prin constrangerea Statului. - Decizie nr. 231 din data de 21.05.2010
Daune - Sentinta civila nr. 1654 din data de 16.06.2010
Prestatie periodica - Sentinta civila nr. 1653 din data de 16.06.2010
stabilire domiciliu minor - Sentinta civila nr. 212 din data de 13.05.2017
Pensie intretinere (major) - Hotarare nr. 292 din data de 02.02.2017
obligarea la tratament medical - Sentinta penala nr. 609 din data de 25.10.2010
Obligatii de intretinere - Sentinta civila nr. 2645 din data de 02.10.2012
Nerespectarea obligatiei de intretinere de catre unul dintre parinti in perioada separarii faptice a sotilor - Sentinta civila nr. 416 din data de 01.04.2014
Executarea obligatiei de intretinere conventionale prin mandatare cu acordul creditorului obligatiei - Sentinta civila nr. 1830 din data de 25.10.2013
Stabilire pensie intretinere pentru major - Sentinta civila nr. 3252 din data de 19.12.2011
Divort - Sentinta civila nr. 972 din data de 09.02.2012
Majorare pensie intretinere - Sentinta civila nr. 525 din data de 07.07.2009
Conditiile acordarii pensiei de intretinere intre soti - Sentinta civila nr. 558 din data de 07.05.2008
Pensie intretinere - Decizie nr. 229 din data de 11.04.2016
Venitul debitorului. Obligatia de intretinere avuta in vedere de instanta. - Decizie nr. 384 din data de 03.04.2013
Obligatia de a face - Sentinta civila nr. 109 din data de 13.06.2012
Obligatii de intretinere - Decizie nr. 504/R din data de 31.05.2010
Obligatii de intretinere - Decizie nr. 551 din data de 14.06.2010
Nerespectarea obligatiei de intretinere de catre unul dintre parinti in perioada separarii faptice a sotilor - Sentinta civila nr. 416 din data de 01.04.2014