Asigurare dovezi. Obiectul asigurarii dovezii: expertiza tehnica judiciara specialitatea Agricultura - Cultura plantelor - Viticultura

Competenta judecarii cererii privind asigurarea de dovezi apartine judecatoriei in circumscriptia careia se afla obiectul constatarii, iar in timpul judecatii, instantei care judeca procesul in prima instanta, conform art. 360 (1) C.pr.civ Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Targu Bujor, la data de 04.12.2013, a fost trimis dosarul nr. 10782/211/2012, avand ca obiect asigurare dovezi, cerere formulata de catre petenta S.C. PROWINE AGRO SRL, in contradictoriu cu parata A. AGRICOLA V. C.D. SS AGR, solicitand instantei, in temeiul art. 235 si urm. C.pr.civ, sa dispuna administrarea probei cu expertiza tehnica judiciara specialitatea Agricultura - Cultura plantelor - Viticultura, privind plantatia viticola in suprafata de 98,42 ha, avand urmatoarele obiective: 1. determinarea procentuala a gradului de prindere de radacini a butasilor livrati de parata; 2. determinarea cauzelor/factorilor care au Cauzat neprinderea de radacini a unei parti din butasii livrati de catre parata; 3. sa se stabileasca daca zona in care au fost plantati butasii este corespunzatoare pentru constituirea linei plantatii viticole; 4. sa se stabileasca daca cu ocazia plantarii au fost respectate normele tehnice corespunzatoare; 5. sa se stabileasca existenta sa inexistenta unor erori tehnologice cu ocazia intretinerii butasilor plantati care ar fi putut influenta inradacinarea butasilor livrati de parata.
Prin decizia civila nr. 526 din 14.10.2013, pronuntata de Tribunalul specializat Cluj, a fost admis recursul declarat de recurenta A. AGRICOLA V. C.D. SS AGR, in contradictoriu cu S.C. P. A. SRL impotriva sentintei civile nr. 4308 din 05.03.2013, pronuntata de Judecatoria Cluj-Napoca in dosarul 10782/211/2012, pe care o caseaza si trimite cauza Judecatoriei Targu Bujor spre competenta solutionare.
Conform art. 360 C.pr.civ., competenta judecarii cererii privind asigurarea de dovezi apartine judecatoriei in circumscriptia careia se afla obiectul constatarii, iar in timpul judecatii, instantei care judeca procesul in prima instanta.
Obiectul asigurarii dovezii il reprezinta proba cu expertiza tehnica judiciara specialitatea Agricultura - Cultura plantelor - Viticultura, privind plantatia viticola in suprafata de 98,42 ha, in circumscriptia Judecatoriei Tg. Bujor.
In baza disp. art. 360 (5) C. pr.civ., cererea se judeca in camera de consiliu, instanta apreciind ca fiind necesara citarea partilor, in cauza nefacandu-se dovada urgentei deosebite, avand in vedere ca la instanta de fond necompetenta, Judecatoria Cluj-Napoca, a fost administrata proba cu expertiza solicitata, iar raportul de expertiza tehnica a fost depus la data de 21.06.2012, fata de data inregistrarii cererii si trimiterii cauzei Judecatoriei Tg. Bujor, jud. Galati, spre competenta solutionare.
Instanta a retinut ca butasii plantati si neprinsi de radacini cu privire la care s-a solicitat proba cu expertiza pe calea asigurarii dovezilor, sunt perisabili, astfel ca o expertiza efectuata in viitor ar fi imposibil de administrat.
Fata de imposibilitatea efectuarii expertizei in anul 2014 de catre instanta competenta, cererea de asigurare dovada a fost respinsa